법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형 생활주택 원룸형)

임차권 보증금은 최저가보다 크지만, 매수인 인수는 0원 — 수원 세류동 503호

수원지방법원 2025타경1044 · 경기도 수원시 권선구 세류동 1111-12 5층 503호
감정가 233,096,000원 · 최저매각가 163,167,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 임의경매
🏷️ 감정가 70% 👥 임차·점유 18명 💰 임차권 210,000,000원 ⚠️ 미배당 858,717,338원
43
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 다수 점유·후순위 임차권등기·제시외 현황이 겹친 원룸형 다세대
말소기준은 2017.11.30 수협은행 근저당이고 선다훈 임차권은 후순위라 인수 0원으로 보이나, 임차·점유 18명과 보증금 미상자 다수, 제시외 건물(22-1, 22-2), 현재 미배당 858,717,338원이 겹쳐 보수적 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 163,167,000원으로 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 물건의 핵심은 “싸 보이는 가격”이 아니라 다수 점유자·후순위 임차권등기·제시외 건물입니다. 선다훈의 임차보증금 210,000,000원은 최저가보다 크지만, 전입일이 말소기준권리보다 늦어 매수인 인수형 보증금으로 보기는 어렵습니다. 실질취득은 현재 최저가와 같은 163,167,000원으로 보되, 명도와 현황 확인을 강하게 반영해야 합니다.
감정가 / 최저가
233,096,000원
최저가 163,167,000원
실질취득
163,167,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 인수형 아님
핵심지표
18명
임차·점유 확인 필요

수원지방법원 2025타경1044. 경기도 수원시 권선구 세류동 1111-12, 5층 503호입니다. 용도는 다세대이며, 감정 이용상태는 도시형 생활주택(원룸형)입니다. 권리의 출발점은 2017.11.30 수협은행 근저당권입니다. 이 권리가 말소기준이 되고, 그 뒤에 등장한 임차권등기와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

주의할 점은 선다훈의 주택임차권 210,000,000원입니다. 금액만 보면 최저가 163,167,000원보다 크지만, 주민등록일자가 2022.06.24로 말소기준일 2017.11.30보다 늦습니다. 따라서 이 사건은 “낙찰가가 내려가도 보증금만큼 인수되어 실질취득이 보증금으로 고정되는” 대항력 인수형이 아닙니다. 다만 임차·점유자로 표시된 사람이 많고 보증금이 확인되지 않는 점유자가 다수라, 권리보다 명도 실무와 현황 대조가 더 무겁습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경1044 (임의경매)
소재지경기도 수원시 권선구 세류동 1111-12 5층 503호 · 도로명주소: 경기도 수원시 권선구 세지로12번길 9-9
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 도시형 생활주택(원룸형) · 5층 중 5층 503호
소유자조순태 (2019.07.03 소유권이전)
감정가 / 최저가233,096,000원 / 163,167,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구유케이제십차유동화전문유한회사(양도인: 수협은행) / 888,681,357원
매각기일2026.07.03
현황 특이사항제시외 건물(22-1, 22-2) 포함 · 503호는 복층구조로 제시외 다락 등이 표시됨

① 권리 흐름 — 말소기준이 임차권보다 앞선다

말소기준은 2017.11.30 수협은행 근저당권입니다. 이후의 주택임차권등기와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 특히 선다훈의 임차권등기는 보증금이 210,000,000원으로 크지만, 주민등록일자 2022.06.24, 점유개시일자 2022.05.30, 확정일자 2022.05.09 모두 말소기준보다 뒤입니다. 그래서 이 보증금을 최저가에 더해 매수인 인수로 계산하는 사건은 아닙니다.

✅ 권리 판정 매수인 인수액은 0원으로 보는 구조입니다. 다만 권리상 인수 0원과 명도 난도 0은 다릅니다. 임차·점유자로 표시된 사람이 많고 보증금이 확인되지 않는 사람이 다수이므로, 입찰 전 현황조사·매각물건명세서·문건접수 내역을 이름별로 대조해야 합니다.

② 임차·점유자 표 — 실제 개인 명의 18명, 보증기관 승계 없음

표시된 임차·점유자는 18명입니다. 보증기관 대위·승계로 보이는 중복신고가 아니라 개인 명의로 표시되어, 명도 단계에서는 각 점유 사유와 실제 거주 여부 확인이 핵심입니다. 전입일은 모두 말소기준일 2017.11.30 이후입니다.

성명전입 / 확정보증금배당요구대항력우선변제승계
박미순2025.01.31 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
이승주2021.12.13 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
장용호2023.09.27 / 확정일자 미상보증금 미상2025.05.12없음요건 미상없음
정다현2023.06.19 / 확정일자 미상보증금 미상2025.06.18없음요건 미상없음
지한빈2023.03.02 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
진세정2018.01.29 / 확정일자 미상보증금 미상2025.05.09없음요건 미상없음
황진혁2023.08.14 / 확정일자 미상보증금 미상2025.05.27없음요건 미상없음
하다은2019.03.11 / 확정일자 미상보증금 미상2025.07.01없음요건 미상없음
김민석2022.02.07 / 확정일자 미상보증금 미상2025.06.12없음요건 미상없음
문우현2023.09.26 / 확정일자 미상보증금 미상2025.05.13없음요건 미상없음
신혜진2023.10.27 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
양지훈2018.04.16 / 확정일자 미상보증금 미상2025.05.14없음요건 미상없음
이홍배2024.03.18 / 확정일자 미상보증금 미상2026.05.27없음요건 미상없음
지세훈2022.12.09 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
이은호2020.04.01 / 확정일자 미상보증금 미상2026.05.27없음요건 미상없음
신동영2023.08.31 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
박한나2023.10.11 / 확정일자 미상보증금 미상확인 필요없음요건 미상없음
선다훈2022.06.24 / 2022.05.09210,000,000원2025.11.19없음후순위없음
⚠️ 임차권 210,000,000원의 함정 선다훈의 보증금은 최저가보다 큽니다. 그러나 말소기준권리보다 전입이 늦어 매수인이 떠안는 대항력 보증금으로 계산하지 않습니다. 이 사건에서 가격 비교는 최저가 163,167,000원 + 인수 0원 = 실질취득 163,167,000원 기준으로 봐야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 163,167,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.9% 추정)-3,084,338원
1. 을구 1번 근저당권 · 수협은행1,018,800,000원160,082,662원
2. 후순위 주택임차권 · 선다훈210,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준으로 근저당권 배당 후 미배당은 858,717,338원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 미배당
유찰이 더 진행되면 매수인 인수는 0원으로 표시되지만, 선순위 근저당 미배당은 커집니다.
⛔ 가격만 보고 들어가면 안 되는 이유 최저가가 감정가의 70%라는 숫자만 보면 낮아 보입니다. 그러나 원룸형 도시형 생활주택, 다수 임차·점유자, 보증금 미상자, 제시외 건물까지 겹칩니다. 권리상 인수 0원이라도 명도·현황 리스크가 가격에 반영되어야 하는 물건입니다.

④ 회차 시나리오 — 실질취득은 최저가와 같다

회차최저가매수인 인수실질취득미배당
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)163,167,000원0원163,167,000원858,717,338원
2회 유찰 시 (감정가 49%)114,216,900원0원114,216,900원906,982,137원
3회 유찰 시 (감정가 34%)79,951,830원0원79,951,830원940,687,303원

이 사건은 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가를 초과해 실질취득이 보증금으로 고정되는 구조가 아닙니다. 현재 기준 실질취득은 163,167,000원입니다. 다만 매수인이 돈으로 인수하지 않는다는 것과 다수 점유자를 쉽게 정리할 수 있다는 것은 별개의 문제입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “쉬운 물건”은 다르다

권리만 보면 말소기준은 명확합니다. 2017.11.30 수협은행 근저당권이 기준이고, 그 뒤의 임차권등기와 경매개시결정은 소멸합니다. 선다훈의 임차보증금 210,000,000원도 전입이 말소기준 이후라 매수인이 떠안을 보증금으로 보기는 어렵습니다. 그래서 실질취득은 현재 최저가인 163,167,000원으로 정리됩니다.

하지만 이 물건을 후하게 볼 수는 없습니다. 임차·점유자가 18명으로 표시되고, 보증금이 확인되지 않는 점유자가 많으며, 503호에는 제시외 현황까지 붙어 있습니다. 결론은 단순합니다. 권리 인수는 0원, 명도·현황 리스크는 큼. 최저가 70%라는 숫자보다 실제 점유관계와 제시외 현황을 확인한 뒤 보수적으로 판단해야 하는 사건입니다.