법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택)

최저가 49%보다, ‘점유자 27명’과 미배당을 먼저 봐야 한다 — 수원 권선동 소노하임 1206호

수원지방법원 2025타경55061 · 경기도 수원시 권선구 권선동 1020-3 소노하임 12층 1206호
감정가 169,000,000원 · 최저매각가 82,810,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 임의경매
52
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이나 다수 점유·임차권등기·대규모 미배당으로 확인과 명도 난도가 높은 C급
말소기준 2022.02.25 근저당 이후 임차권·전입자는 대항력 없음으로 정리되지만, 실제 임차인·점유자 27명 중 보증금 미확인자가 많고 미배당 4,259,080,580원이 남아 가격보다 절차 리스크가 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 49.0% 최저가율
👥 27명 임차인·점유자
🏷️ 0원 매수인 인수
🧾 4,259,080,580원 미배당
한 줄 평 최저가는 감정가의 49.0%까지 내려왔지만, 이 물건의 핵심은 “싸다”가 아니라 말소기준 이후 임차권·다수 전입·대규모 미배당입니다. 매수인 인수액은 0원으로 정리되나, 실제 임차인·점유자 27명이 확인되고 보증금이 확인되지 않은 전입자가 많아 입찰 전 명도와 원본 확인이 필수입니다.
감정가 / 최저가
169,000,000원
최저가 82,810,000원
실질취득
82,810,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 인수형 아님
핵심지표
27명
임차인·점유자 확인

수원지방법원 2025타경55061. 수원 권선동 ‘소노하임’ 12층 1206호, 감정 이용상태상 도시형생활주택(원룸형)으로 쓰이는 집합건물입니다. 현재 최저가는 82,810,000원으로 감정가 169,000,000원49.0%입니다. 숫자만 보면 매력적으로 보이지만, 권리 흐름을 보면 단순 저가 물건으로만 볼 수 없습니다. 말소기준은 2022.02.25 수지신용협동조합 근저당권이고, 이후 임차권등기·가압류·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

문제는 권리의 존속보다 절차의 무게입니다. 임차권등기권자 신예지의 임차보증금은 160,000,000원으로 확인되지만 주민등록일자가 말소기준 이후라 대항력 인수형은 아닙니다. 그 밖에도 전입·점유자가 다수 확인되며, 보증금이 확인되지 않은 사람이 많습니다. 따라서 이 물건은 “인수 0원”이라는 결론과 “명도·확인 난도 높음”이라는 결론을 동시에 들고 가야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경55061 (임의경매)
소재지경기도 수원시 권선구 권선동 1020-3 소노하임 12층 1206호
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 도시형생활주택(원룸형)
소유자주식회사하우스빌더스
감정가 / 최저가169,000,000원 / 82,810,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구수지신용협동조합 / 3,362,663,696원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소기준은 2022.02.25 근저당

말소기준권리보다 앞선 대항력 임차인은 확인되지 않습니다. 임차권등기 신예지는 임대차계약일자 2024.12.21, 주민등록일자 2025.01.24, 점유개시일자 2025.01.23, 확정일자 2024.12.23으로 모두 2022.02.25 말소기준 이후입니다. 따라서 임차권등기와 보증금 160,000,000원은 배당 문제로 남을 뿐, 매수인이 그대로 떠안는 구조로 보기는 어렵습니다.

⚠️ 권리는 소멸해도 사람은 남는다 법률상 인수액은 0원으로 정리되지만, 실제 전입·점유자가 27명 확인됩니다. 특히 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 점유자가 많으므로, 입찰 전 매각물건명세서·현황조사·등기부 원본을 맞춰 보고 실제 점유관계를 다시 확인해야 합니다.

② 임차인·점유자 확인표

보증기관 대위·승계 명의로 표시된 중복신고는 없으며, 실제 임차인·점유자 기준으로 정리했습니다. 다만 아래 전입은 모두 말소기준권리 이후로 정리되어, 대항력 인수형 물건은 아닙니다.

성명점유부분전입일보증금 / 차임배당요구대항력우선변제승계
홍정희SONOHEIM 1층 102호 45.0800㎡2023.03.2220,000,000원 / 1,500,000원확인 필요없음확인없음
최미영SONOHEIM103호 45.0800㎡2024.03.0520,000,000원 / 1,500,000원확인 필요없음확인없음
김서연확인 필요2024.11.29확인 필요확인 필요없음확인없음
권혁재확인 필요2022.03.28확인 필요확인 필요없음확인없음
임유빈확인 필요2022.03.31확인 필요2025.05.12없음확인없음
홍혜영확인 필요2024.02.15확인 필요확인 필요없음확인없음
강지아확인 필요2024.03.04확인 필요확인 필요없음확인없음
김성민확인 필요2022.08.10확인 필요확인 필요없음확인없음
오세웅확인 필요2022.03.08확인 필요2025.03.29없음확인없음
강정원확인 필요2022.03.22확인 필요확인 필요없음확인없음
백선영확인 필요2022.03.16확인 필요2025.03.21없음확인없음
최종찬확인 필요2022.03.25확인 필요확인 필요없음확인없음
신대영확인 필요2024.12.23확인 필요확인 필요없음확인없음
김병섭확인 필요2022.03.07확인 필요확인 필요없음확인없음
이진열확인 필요2022.03.25확인 필요확인 필요없음확인없음
김성호확인 필요2022.03.07확인 필요확인 필요없음확인없음
이은지확인 필요2022.03.07확인 필요확인 필요없음확인없음
윤효진확인 필요2024.11.25확인 필요2025.03.21없음확인없음
홍석현확인 필요2022.04.25확인 필요확인 필요없음확인없음
안태형확인 필요2022.04.04확인 필요2025.05.02없음확인없음
최강현확인 필요2022.03.21확인 필요확인 필요없음확인없음
김재유확인 필요2022.03.25확인 필요확인 필요없음확인없음
장효선확인 필요2022.04.08확인 필요2025.04.14없음확인없음
팽혜울확인 필요2022.03.25확인 필요2025.03.31없음확인없음
권순용확인 필요2024.02.16확인 필요확인 필요없음확인없음
김동준확인 필요2022.04.07확인 필요확인 필요없음확인없음
신예지건물의 전유부분 전부2025.01.24160,000,000원2025.04.02없음후순위없음
⛔ 임차권등기 160,000,000원을 ‘인수’로 오해하면 안 된다 신예지의 임차권등기는 말소기준권리 이후입니다. 낙찰자가 보증금 160,000,000원을 별도로 떠안는 대항력 인수형 구조가 아니라, 배당에서 해결되지 못할 수 있는 후순위 임차권 이슈입니다. 다만 실제 점유와 인도 절차는 별개이므로 명도 난도는 낮게 보면 안 됩니다.

③ 최저가 시나리오 — 낮아질수록 미배당은 더 커진다

현재 최저가는 82,810,000원입니다. 여기서 매수인 인수액은 0원이지만, 채권자 전체 청구 규모가 커서 배당 후에도 4,259,080,580원의 미배당이 발생합니다. 3회·4회 유찰로 내려가면 낙찰자 취득가 자체는 낮아지지만, 미배당은 더 커집니다.

회차최저가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)82,810,000원80,919,420원4,259,080,580원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)57,967,000원56,523,594원4,283,476,406원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)40,576,900원39,446,516원4,300,553,484원0원

④ 예상배당표 (매각가 82,810,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,890,580원
1. 을구 1번 근저당권 · 수지신용협동조합3,840,000,000원80,919,420원
2. 갑구 4번 가압류 · 주택도시보증공사500,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준 배당표입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 실제 절차에서 달라질 수 있으며, 수원시 압류 자체는 말소기준 이후 권리로 정리되더라도 배당 순위와 금액은 원본 확인이 필요합니다.

매각대금 배분 (최저가 82,810,000원)
회차별 미배당 추이
실거래 비교 자료가 없어, 감정가 대비 가격보다 회차별 미배당 구조를 먼저 확인합니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 임차권등기·가압류·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 현재 자료상 매수인이 별도로 떠안을 금액은 0원입니다.
⛔ 절차 관점 27명의 임차인·점유자가 확인되고, 이 중 상당수는 보증금과 확정일자를 추가 확인해야 합니다. 권리상 인수 0원과 실제 인도 난도는 다른 문제입니다. 낙찰가가 낮아도 명도 비용·기간·관리비 확인을 빼면 실질 판단이 왜곡됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “쉬운 물건”은 다르다

이 물건은 권리 구조만 보면 말소기준 이후 권리가 정리되는 형태입니다. 그래서 결론은 매수인 인수 0원입니다. 하지만 실제 전입·점유자가 27명이고, 보증금이 확인되지 않은 사람이 많으며, 신예지의 임차권등기 160,000,000원도 존재합니다. 최저가가 감정가의 49.0%까지 내려온 이유를 단순 가격 할인으로만 보면 안 됩니다. 권리는 소멸, 절차는 무겁다. 이 사건의 핵심은 낮은 최저가가 아니라 점유 확인과 명도 비용을 반영한 실질취득 판단입니다.