법원경매 권리분석 · 집합건물(대지·근린생활시설)

인수는 0원이지만, 4회 유찰과 점유관계 확인이 필요하다 — 세종사이언스타운 201호

대전지방법원 2025타경502007 · 세종특별자치시 소담동 543 세종사이언스타운 2층 201호
감정가 488,000,000원 · 최저매각가 117,168,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(세종중앙농업협동조합)
🏷️ 488,000,000원 📉 117,168,000원 🔁 4회 유찰 🧾 인수 0원 👥 점유관계 3명
38
매력지수 D등급 · 인수 0원이나 4회 유찰된 근린생활시설 성격 물건으로, 시세·개별 호실·점유관계 검증 전에는 보수적 접근이 필요
후순위 권리와 점유관계인 3명의 보증금 승계는 없지만, 감정가 대비 24.01%까지 4회 유찰됐고 실거래 비교가 없으며 2층 201호와 감정평가 이용상태의 호실 범위를 대조해야 해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 근저당·가압류·압류는 매각으로 소멸하고 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당 없음입니다. 현황조사상 점유관계인 3명도 모두 말소기준일 이후 전입해 대항력은 없습니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았고, 이미 4회 유찰된 근린생활시설 성격의 물건입니다. 최저가가 감정가의 24.01%까지 내려왔어도 실거래 비교자료가 없어 시세보다 싸다고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
488,000,000원
최저가 117,168,000원
실질취득
117,168,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
24.01%
감정가 대비 · 4회 유찰

대전지방법원 2025타경502007. 세종특별자치시 소담동 세종사이언스타운 2층 201호입니다. 사건상 용도는 대지로 표시되어 있고, 감정평가 이용상태는 세종사이언스타운 내 근린생활시설 일괄평가 내용으로 구성되어 있습니다. 소유자는 동기종합건설주식회사이며, 2018년 5월 23일 세종중앙농업협동조합의 채권최고액 400,800,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이 권리가 말소기준권리입니다.

말소기준권리 뒤에는 동건종합건설주식회사의 근저당권, 주식회사 희림종합건축사사무소의 가압류, 세종특별자치시와 국의 압류, 현재 임의경매개시결정이 이어집니다. 이들 권리는 매각으로 소멸합니다. 과거 주식회사 도모건축의 강제경매와 김남형의 가압류는 각각 취하·해제로 이미 말소됐습니다. 등기상 매수인이 승계할 권리는 확인되지 않습니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경502007 (임의경매)
소재지세종특별자치시 소담동 543 세종사이언스타운 2층 201호
물건종류 / 이용집합건물 · 사건상 용도 대지 · 감정평가상 근린생활시설 일괄평가
소유자동기종합건설주식회사 (단독소유)
감정가 / 최저가488,000,000원 / 117,168,000원 (4회 유찰·감정가의 24.01%)
신청채권자 / 청구세종중앙농업협동조합 / 4,716,199,920원
말소기준권리2018.05.23. 세종중앙농업협동조합 근저당권 400,800,000원
매각기일2026.07.02
⛔ 호실·감정평가 범위 원본 대조 필요 본건 주소는 2층 201호이나, 감정평가 이용상태에는 제4층 제410호 외 13개호의 일괄 현황이 기재되어 있습니다. 기재된 이용상태를 201호의 개별 현황으로 곧바로 적용하지 말고, 감정평가서 제시목록·매각목록·집합건축물대장과 현장을 대조해야 합니다.

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸

2018년 5월 23일 세종중앙농업협동조합 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 설정된 동건종합건설주식회사의 채권최고액 150,000,000원 근저당권과 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에도 명시 인수권리 해당 없음, 법정지상권 해당 없음으로 기재되어 있습니다.

✅ 매수인 승계 판단 예상배당 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 최저가 117,168,000원에 취득한다고 가정하면 권리상 실질취득액도 117,168,000원입니다.

② 점유관계 — 3명 모두 말소기준 이후

점유관계인전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
이재웅 2023.01.05 미상 / 미상 대항력 없음 미상 승계 없음
주식회사 태담종합건설 2019.01.31 미상 / 미상 대항력 없음 미상 승계 없음
오세라 2021.10.27 미상 / 미상 대항력 없음 미상 승계 없음

현황조사상 확인된 점유관계인은 3명입니다. 전입일은 모두 말소기준일인 2018년 5월 23일보다 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 보증금이 확인되지 않았더라도 낙찰자가 임차보증금을 승계하는 구조는 아닙니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부와 실제 점유 부분은 확인되지 않았으므로, 인도 대상과 명도 일정은 현장조사와 매각물건명세서 원본으로 보완해야 합니다.

⚠️ 대항력 없음과 명도 부담 없음은 다릅니다 세 명 모두 대항력은 없지만 실제 점유가 이어지고 있다면 낙찰 후 인도 협의나 인도명령 절차가 필요할 수 있습니다. 특히 개인과 법인이 함께 확인되므로 각 점유자의 사용 부분과 점유 원인을 구분해야 합니다.

③ 가격 판단 — 24.01%라도 ‘시세보다 싸다’고 단정할 수 없다

감정가 488,000,000원에서 4회 유찰돼 현재 최저가는 117,168,000원입니다. 감정가 대비 24.01%까지 내려온 가격이지만, 비교 가능한 실거래 자료가 제시되지 않았습니다. 감정가와 최저가의 차이만으로 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다.

회차 시나리오감정가 대비매각가채권 미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰 24.01% 117,168,000원 2,979,072,351원 0원
5회 유찰 시 16.81% 82,017,600원 3,013,658,716원 0원
6회 유찰 시 11.76% 57,412,320원 3,037,821,101원 0원

유찰이 더 진행돼도 매수인 인수액은 계속 0원으로 계산됩니다. 그러나 매각가가 낮아질수록 후순위 채권의 미배당만 커집니다. 채권자의 미배당이 매수인에게 이전되는 것은 아니지만, 4회 유찰 자체는 시장의 환금성·수익성 평가가 보수적이었다는 신호로 봐야 합니다.

⛔ 가격 결론 최저가 117,168,000원은 감정가보다 크게 낮지만 시세 자료가 없으므로 저가 매수 구간이라고 확정할 수 없습니다. 근린생활시설은 임대료, 공실, 관리비, 전용면적, 접근성, 업종 제한과 내부 구획에 따라 가치 편차가 큽니다. 특히 201호의 개별 현황 확인 전에는 최저가만 보고 응찰가를 정하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 117,168,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,440,352원
1. 근저당 · 세종중앙농업협동조합400,800,000원114,727,648원
2. 근저당 · 동건종합건설주식회사150,000,000원0원
3. 가압류 · 김남형160,000,000원0원
4. 가압류 · 주식회사 희림종합건축사사무소2,382,999,999원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 3,093,799,999원 중 114,727,648원이 배당되고, 예상 미배당액은 2,979,072,351원입니다. 집행비용·당해세·임차인 최우선변제 등에 따라 실제 배당은 달라질 수 있습니다. 사건 청구액은 4,716,199,920원이며, 위 배당 계산은 등기된 채권액을 기준으로 작성됐습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 선순위 세종중앙농업협동조합 근저당 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
매각가가 내려가도 인수액은 0원이지만, 채권자 미배당액은 증가합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 ‘물건 특정과 환금성’이 승부처

이 물건은 말소기준권리가 분명하고, 후순위 근저당·가압류·압류가 매각으로 소멸하며, 매수인 인수액도 0원입니다. 현황조사상 점유관계인 3명 역시 모두 말소기준일 이후 전입해 대항력은 없습니다. 순수한 등기 권리분석만 보면 비교적 정리된 구조입니다.

하지만 감정가 488,000,000원에서 4회 유찰돼 117,168,000원까지 내려온 사실만으로는 투자성이 확보되지 않습니다. 실거래 비교가 없고, 근린생활시설의 공실·임대수익·내부 구획이 확인되지 않았으며, 본건 주소인 2층 201호와 감정평가 이용상태에 기재된 호실 범위도 반드시 대조해야 합니다. 권리상 인수는 없지만, 물건 특정·점유·환금성 검증이 끝나기 전까지는 보수적 접근이 맞습니다.