법원경매 권리분석 · 다가구주택 + 토지

인수 0원보다 먼저 볼 것 — 20명 점유·임차권 12건의 명도 난도

서울남부지방법원 2025타경9953 · 서울특별시 영등포구 신길동 225-105 굿데이빌
감정가 2,554,167,880원 · 최저매각가 1,634,667,000원(2회 유찰·64%) · 매각기일 2026.07.22 · 강제경매(차승준)
🔻 감정가의 64% 👥 성명 확인 20명 📜 임차권등기 12건 💰 확인 보증금 1,405,000,000원 ⚠️ 전입일 미상 기재 1건
43
매력지수 C등급 · 인수 0원으로 계산되지만 20명 점유·임차권 12건·전입 미상 기재와 배당기준 불일치가 겹친 조건부 검토형
확인된 20명은 모두 말소기준일 이후 전입해 인수 0원이나, 성명·전입일 미상 점유 1건, 임차권등기 12건, 근저당 변경액과 배당표 불일치, 위반건축물·도로 경계·토지 규제 및 2회 유찰이 겹치고 실거래 비교도 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원이고, 성명이 확인된 임차인·점유자 20명의 전입일도 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 다만 임차권등기 12건, 성명·전입일이 특정되지 않은 주거 점유 기재 1건, 등기상 채권최고액 변경과 배당표 기준의 불일치, 위반건축물 표기, 도로 경계 문제가 겹칩니다. 최저가가 감정가의 64%라는 사실만으로는 시세보다 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
2,554,167,880원
최저가 1,634,667,000원 · 2회 유찰
실질취득
1,634,667,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
20명 / 12건
성명 확인 인원 / 임차권등기

서울남부지방법원 2025타경9953. 영등포구 신길동 굿데이빌 건물과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 말소기준권리는 2018.12.24. 든솔신용협동조합 근저당권입니다. 성명이 확인된 임차인·점유자 20명의 전입일은 2019.01.07. 이후로 모두 말소기준일보다 늦고, 등기된 주택임차권 12건 역시 후순위라 매각으로 소멸하는 구조입니다. 제공된 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 이 물건을 단순한 ‘인수 0원 안전형’으로 분류하면 안 됩니다. 확인된 인원만 20명이고, 임차권등기 보증금 합계는 1,275,000,000원, 오치웅의 확인 보증금 130,000,000원을 포함한 전체 확인 보증금은 1,405,000,000원입니다. 보증기관의 대위·승계 중복신고는 없지만, 다수 점유자의 인도·퇴거 확인이 필요하고 성명·전입일·보증금이 특정되지 않은 주거 점유 기재 1건은 대항력 가능·미상으로 남겨야 합니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경9953 (강제경매)
소재지서울특별시 영등포구 신길동 225-105 굿데이빌 · 도로명 서울특별시 영등포구 신길로45길 14
물건종류다가구주택 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
이용상태지1층 주차장·근린생활시설, 1·2·3층 각층 주택 5개호·보일러실, 4층 방2·주방·거실·화장실2
토지대 219㎡ · 주상용 · 제2종일반주거지역 · 공시지가 4,320,000원/㎡
소유자김세희 (단독소유)
감정가 / 최저가2,554,167,880원 / 1,634,667,000원 (2회 유찰·감정가의 64%)
신청채권자 / 청구차승준 / 240,400,700원
매각기일2026.07.22
등기부 발행일2026.07.27

① 권리 흐름 — 기준일은 선명하지만 금액 대조가 필요하다

말소기준일은 최초 근저당권이 설정된 2018.12.24.로 유지됩니다. 이후 근저당권자는 주식회사라운드자산관리대부로 이전됐고, 든솔신용협동조합 명의의 근질권이 설정됐습니다. 가압류·경매개시결정·임차권등기·압류는 모두 말소기준권리보다 뒤이므로 매각으로 소멸하는 것으로 정리돼 있습니다.

✅ 확인된 임차인·점유자의 대항력 성명이 확인된 20명의 전입일은 가장 빠른 이원희의 2019.01.07.을 포함해 모두 말소기준일 2018.12.24.보다 늦습니다. 이 20명은 대항력 없음으로 정리되며, 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액도 0원입니다.
⛔ 전입일 미상 점유 기재는 별도 확인 성명·전입일·보증금·확정일자가 특정되지 않은 주거 점유 기재 1건은 대항력 없다고 단정할 수 없습니다. 이 기재는 대항력 가능·미상으로 보고 매각물건명세서와 주민등록 전입세대 원본을 대조해야 합니다.
⚠️ 근저당 채권최고액과 배당표 기준의 차이 최초 채권최고액은 1,755,000,000원이지만 2019.01.03. 1,543,200,000원, 2020.04.14. 852,000,000원으로 변경된 기록이 있습니다. 반면 제공된 배당 시뮬레이션은 1순위 근저당의 채권액을 1,755,000,000원으로 잡아 1,615,920,330원을 배당합니다. 실제 배당순위와 잔여 재원은 근저당 변경등기, 확정채권양도, 근질권 및 채권계산서 원본을 기준으로 다시 확인해야 합니다.

② 임차인·점유 현황 — 실제 확인 20명, 임차권등기 12건

성명호실·부분전입일 / 확정일자보증금 배당요구대항력우선변제승계
양윤서미상 2021.03.23 / 미상미상 미상없음 미상없음
이원희미상 2019.01.07 / 미상미상 미상없음 미상없음
양자경402호 2022.03.14 / 미상미상 미상없음 미상없음
오치웅404호 2020.10.19 / 미상130,000,000원 2025.05.30없음 미상없음
강현302호 2023.01.20 / 미상미상 미상없음 미상없음
김누리501호 2023.09.04 / 미상미상 미상없음 미상없음
정미선501호 2023.09.04 / 미상미상 미상없음 미상없음
정보인203호 2024.04.04 / 미상미상 미상없음 미상없음
박소희301호 · 임차권등기 2023.01.17 / 2022.12.07130,000,000원 2025.02.10없음 후순위없음
권다혜304호 · 임차권등기 2021.02.02 / 2020.12.11120,000,000원 2025.02.24없음 후순위없음
최미진405호 · 임차권등기 2020.09.07 / 2020.08.10125,000,000원 2025.04.09없음 후순위없음
정현종202호 · 임차권등기 2024.03.25 / 2024.03.2520,000,000원 2025.04.24없음 후순위없음
이수경204호 · 임차권등기 2021.05.26 / 2021.06.0180,000,000원 2025.06.04없음 후순위없음
이혜린302호 · 임차권등기 2022.09.30 / 2022.09.05150,000,000원 2025.06.05없음 후순위없음
최상규401호 · 임차권등기 2021.11.18 / 2021.10.14120,000,000원 2025.06.12없음 후순위없음
이지혜201호 · 임차권등기 2024.06.27 / 2024.06.2730,000,000원 2025.06.23없음 후순위없음
정민규501호 · 임차권등기 2023.09.04 / 2023.08.16250,000,000원 2025.08.29없음 후순위없음
강미주305호 · 임차권등기 2020.12.29 / 2020.12.09120,000,000원 2025.09.30없음 후순위없음
김동엽101호 · 임차권등기 2024.03.25 / 2024.03.2510,000,000원 2025.12.10없음 후순위없음
정태웅303호 · 임차권등기 2020.04.13 / 2020.03.13120,000,000원 2026.02.10없음 후순위없음
기사항전주거 · 특정되지 않음 미상 / 미상미상 미상가능·미상 미상판정 불가

보증기관의 대위변제·승계에 따른 중복신고는 없으며, 성명이 확인된 실제 임차인·점유자는 20명입니다. 이 가운데 보증금이 확인된 사람은 13명, 확인 보증금 합계는 1,405,000,000원입니다. 임차권등기 12건의 보증금 합계는 1,275,000,000원입니다.

⚠️ 동일 호실에 복수 성명 확인 302호에는 강현·이혜린, 501호에는 김누리·정미선·정민규가 함께 확인됩니다. 보증기관 중복신고는 아니지만 실제 점유자, 계약 당사자, 퇴거 여부를 호실별로 대조해야 명도 범위를 확정할 수 있습니다.

③ 가격 해석 — 감정가의 64%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 1,634,667,000원으로 감정가 2,554,167,880원의 64%입니다. 매수인 인수액 0원을 더한 실질취득액도 1,634,667,000원입니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 없어 이 금액이 최근 시세보다 낮은지 확인할 수 없습니다. 따라서 ‘2회 유찰’과 ‘감정가 대비 36% 하락’만을 근거로 싸다거나 가격 메리트가 있다고 평가할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가총 미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 64%1,634,667,000원1,427,645,790원0원
3회 유찰 시 · 감정가 51.2%1,307,733,600원1,751,309,856원0원
4회 유찰 시 · 감정가 40.96%1,046,186,880원2,010,241,109원0원

회차가 내려가도 제공된 시나리오에서는 매수인 인수액이 0원으로 유지되지만, 채권자 미배당액은 증가합니다. 이는 매수인 승계 위험이 늘어난다는 뜻은 아니며, 가격 타당성은 감정가 할인율이 아니라 다가구 임대수익, 공실·명도 비용, 위반건축물 조치비용, 토지 규제와 개별 시세를 별도로 확인해 판단해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,634,667,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.1% 추정)-18,746,670원
1. 을구 1번 근저당권 · 든솔신용협동조합1,755,000,000원1,615,920,330원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사싸이칸360,000,000원0원
3. 갑구 2번 가압류 · 대호건설 주식회사197,764,720원0원
4. 갑구 4번 가압류 · 최원준150,000,000원0원
5. 갑구 6번 가압류 · 홍성훈100,000,000원0원
6. 갑구 7번 경매개시결정 · 차승준240,400,700원0원
7. 갑구 8번 경매개시결정 · 주식회사 라운드자산관리대부240,400,700원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 3,043,566,120원, 채권자 예상배당 1,615,920,330원, 총 미배당 1,427,645,790원, 소유자 잔여 0원, 매수인 인수 0원으로 계산된 시뮬레이션입니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 선순위로 차감될 수 있습니다.

⛔ 배당 시뮬레이션을 확정 배당표로 보면 안 되는 이유 주식회사싸이칸 근저당권은 2023.09.01. 말소됐고, 대호건설 주식회사 가압류는 2023.08.04., 최원준 가압류는 2024.04.05. 말소된 기록이 있습니다. 그런데 배당 시뮬레이션의 채권 총액에는 이 항목들이 포함돼 있습니다. 최초 근저당 채권최고액도 변경등기와 차이가 있으므로 총 채권액과 미배당액은 배당요구종기 후 제출된 채권계산서 및 등기 원본으로 재산정해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
제공된 시뮬레이션에서는 집행비용과 1순위 근저당 배당으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
회차별 총 미배당
실거래 비교자료가 없어 가격 차트 대신 회차별 미배당액을 표시했습니다. 유찰이 늘수록 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
✅ 등기·대항력 관점 성명이 확인된 20명의 전입일은 모두 말소기준권리보다 늦고 임차권등기 12건도 후순위입니다. 등기상 후순위 권리는 매각으로 소멸하며, 제공된 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 실행·가격 관점 다수 점유자, 동일 호실 복수 성명, 성명·전입일 미상 기재, 채권액 대조 문제, 위반건축물, 도로 경계와 토지 규제를 함께 해결해야 합니다. 비교 가능한 실거래가 없으므로 최저가 1,634,667,000원을 ‘시세보다 저렴하다’고 평가할 근거도 없습니다.

⑤ 건물·토지 리스크 (감정요항표·매각조건 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “낮은 난도”는 같은 말이 아니다

이 사건은 말소기준일이 명확하고, 성명이 확인된 20명의 전입일이 모두 후순위라 등기상 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 하지만 실제 입찰 판단은 여기서 끝나지 않습니다. 임차권등기 12건, 확인 보증금 1,405,000,000원, 동일 호실 복수 성명, 성명·전입일 미상 기재 1건 때문에 명도와 점유 확인의 업무량이 큽니다.

여기에 최초 근저당 채권최고액과 변경등기·배당표의 차이, 이미 말소된 권리가 채권 총액에 포함된 문제, 국세·지방세 압류 5건, 4층 창고 3㎡ 위반건축물 표기, 남측 도로 경계와 공공주택지구· 토지거래계약 허가구역까지 겹칩니다. 최저가 1,634,667,000원은 감정가의 64%지만 비교 가능한 실거래가 없어 가격 우위를 확인할 수 없습니다. 결론은 권리상 인수는 0원으로 계산되나, 점유·배당·건축·토지 검증이 선행돼야 하는 조건부 검토형입니다.