법원경매 권리분석 · 다세대·제2종근린생활시설(사무소)

인수는 0원, 그러나 ‘공부상 사무소’와 비교시세 불일치가 문제다 — 화곡동 남성아트빌 302호

서울남부지방법원 2025타경836 · 서울특별시 강서구 화곡동 367-65 남성아트빌 제3층 제302호
감정가 2.68억 · 최저매각가 2.144억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(대림동새마을금고)
🏷️ 감정가의 80% 📊 최근 평균의 91.2% 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 점유자 1명
50
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 점유로 권리는 단순하지만 공부상 사무소와 현황 주택 불일치, 면적이 다른 시세 표본 때문에 가격·환금성 검증이 필요
매수인 인수액은 0원이나 실질취득 214,400,000원이 최신 거래 200,000,000원보다 높고, 대상 49.34㎡와 비교 거래 면적이 일치하지 않으며 공부상 사무소와 현황 주택의 용도 차이도 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 강승우의 전입일은 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 권리 자체는 비교적 단순하지만, 공부상 용도가 제2종근린생활시설(사무소)인 반면 현황은 주택으로 이용 중이며, 제시된 실거래도 대상 전용 49.34㎡보다 작은 면적입니다. 실질취득액 2.144억은 최근 평균 2.35억보다 낮지만 최신 거래 2억보다는 높아, 현재 가격을 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 단정하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
268,000,000원
최저가 214,400,000원 · 1회 유찰
실질취득
214,400,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
후순위 점유자 · 승계 없음
핵심 가격지표
91.2% / 107.2%
최근 평균 대비 / 최신 거래 대비

서울남부지방법원 2025타경836. 서울 강서구 화곡동 남성아트빌 3층 302호로, 사건상 용도는 다세대이지만 집합건축물대장상 용도는 제2종근린생활시설(사무소)입니다. 감정평가 조사에서는 주택으로 이용 중인 것으로 탐문됐습니다. 감정가 268,000,000원에서 한 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 214,400,000원입니다.

말소기준권리는 2020.03.24. 설정된 대림동새마을금고 근저당권 228,000,000원입니다. 현재 소유자 이종화는 같은 날 선행 강제경매 매각으로 소유권을 취득했고, 이후 압류와 이번 임의경매개시결정은 말소기준권리보다 뒤에 위치합니다. 점유자 강승우도 2025.09.09. 전입해 말소기준일보다 늦으므로 낙찰자에게 대항할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경836 (임의경매)
소재지서울특별시 강서구 화곡동 367-65 남성아트빌 제3층 제302호
도로명: 서울특별시 강서구 가로공원로 236-5
물건종류 / 면적다세대 · 대상면적 49.34㎡ · 지상 8층 건물 중 3층
공부상 / 현황 이용제2종근린생활시설(사무소) / 주택으로 이용 중인 것으로 탐문
소유자이종화 (2020.03.24. 강제경매 매각으로 취득, 단독소유)
감정가 / 최저가268,000,000원 / 214,400,000원 (1회 유찰·감정가의 80%)
신청채권자 / 청구대림동새마을금고 / 193,600,360원
말소기준권리2020.03.24. 대림동새마을금고 근저당권 · 채권최고액 228,000,000원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 매각으로 소멸

등기상 핵심은 2020.03.24. 대림동새마을금고 근저당권입니다. 이 권리가 말소기준이므로 이후의 임의경매개시결정과 강서구 압류는 매각으로 소멸합니다. 2024년과 2025년에 등기됐던 다른 압류들은 이미 해제·말소됐습니다. 신청채권자의 청구액 193,600,360원은 근저당 채권최고액 228,000,000원 이내입니다.

임차인·점유 분석

점유자점유 부분전입일보증금 / 확정일자배당요구권리판정
강승우 미상 2025.09.09 보증금 미상
확정일자 미상
2026.02.02 신고 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
✅ 매수인 인수액은 0원 강승우의 전입일 2025.09.09.은 말소기준권리 설정일 2020.03.24.보다 늦습니다. 따라서 보증금 액수가 확인되지 않았더라도 이 점유자는 선순위 대항력을 갖지 못하며, 미배당 보증금을 낙찰자가 승계하는 구조가 아닙니다. 실제 임차인·점유자는 1명이고, 보증기관 대위·승계 신고는 없습니다.
⚠️ 우선변제 여부는 별도 확인 배당요구는 2026.02.02. 접수됐으나 보증금과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 우선변제권과 실제 배당액은 매각물건명세서 및 배당요구 관련 서류를 대조해야 합니다. 다만 배당 여부와 별개로 전입이 말소기준권리보다 늦어 매수인 인수 위험은 없습니다.

② 시세 비교 — 평균보다 낮지만 최신 거래보다는 높다

남성아트빌의 제시된 실거래는 3건입니다. 다만 대상 면적은 49.34㎡인 반면 거래 면적은 25.28㎡·35.85㎡·25.63㎡로 서로 일치하지 않습니다. 따라서 금액 비교는 참고 수준으로만 사용해야 합니다.

거래월전용면적거래가
2024.1125.28㎡7층200,000,000원
2024.0335.85㎡6층270,000,000원
2022.0625.63㎡8층230,000,000원
전체 평균3건233,333,333원
최근 평균2건235,000,000원

인수액이 없으므로 현재 회차의 실질취득액은 최저가와 같은 214,400,000원입니다. 이는 최근 평균 235,000,000원의 91.2%로 평균보다는 20,600,000원 낮습니다. 반면 최신 거래 200,000,000원과 비교하면 107.2%로 14,400,000원 높습니다. 최근 거래군과 이전 거래군의 가격 추세는 +2.2%지만, 거래 표본과 대상 면적이 일치하지 않아 이 수치만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다.

⚠️ 평균 할인율만 보고 ‘싸다’고 판단하면 안 된다 현재 가격은 최근 평균보다 낮지만 최신 거래보다 높습니다. 더구나 비교 거래가 모두 대상 49.34㎡보다 작은 면적이고, 최신 거래시점도 2024.11입니다. 실제 응찰가를 정할 때는 49.34㎡와 유사한 면적, 공부상 사무소인 물건, 현황 주택 이용 물건의 별도 거래사례를 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 214,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,801,600원
1. 근저당 · 대림동새마을금고228,000,000원210,598,400원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 집행비용 3,801,600원을 제외한 210,598,400원이 근저당권자에게 배당되는 것으로 추정됩니다. 채권최고액 기준 미배당액은 17,401,600원이고 소유자 잔여액은 0원입니다. 매수인 인수액은 0원이며, 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

회차별 배당 시나리오

회차매각가근저당 예상배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(80%) 214,400,000원 210,598,400원 17,401,600원 0원
2회 유찰 시(64%) 171,520,000원 168,318,720원 59,681,280원 0원
3회 유찰 시(51.2%) 137,216,000원 134,494,976원 93,505,024원 0원

현재 회차에서는 대림동새마을금고의 신청 청구액 193,600,360원을 충족하는 수준으로 추정됩니다. 2회 유찰 시 예상배당액은 168,318,720원으로 청구액보다 낮아집니다. 그러나 근저당권자의 미배당액은 매수인에게 승계되지 않으므로, 어느 회차에서도 실질취득액은 매각가와 같습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 2.144억)
집행비용을 제외한 금액이 근저당권자에게 배당되며 소유자 잔여액은 0원입니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
실질취득액은 최근 평균보다 낮지만 최신 거래보다 높고, 거래 면적도 대상과 일치하지 않습니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리 이후의 점유자와 압류만 남아 있어 매수인이 승계할 금액은 0원입니다. 점유자의 보증금이 확인되지 않았다는 사실도 후순위 전입이라는 판정을 바꾸지는 않습니다. 권리관계만 놓고 보면 비교적 단순한 유형입니다.
⛔ 용도·가격 관점 공부상 제2종근린생활시설(사무소)와 현황 주택 이용이 일치하지 않습니다. 비교 실거래도 대상 49.34㎡와 면적이 맞지 않고, 현재 실질취득액은 최신 거래 200,000,000원보다 높습니다. 평균 대비 91.2%라는 수치만으로 가격 가점을 주기 어려운 이유입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 합격, 용도와 가격은 보류”

이 물건은 선순위 대항력 임차인이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 근저당권자의 미배당이 발생하더라도 낙찰자가 떠안지 않으므로 권리 구조는 안전한 편입니다.

그러나 투자 판단의 핵심은 다른 곳에 있습니다. 공부상 용도가 제2종근린생활시설(사무소)인데 현황은 주택이고, 실거래 표본은 대상 49.34㎡보다 작은 면적입니다. 현재 실질취득액 2.144억은 최근 평균 2.35억보다는 낮지만 최신 거래 2억보다는 높습니다. 따라서 현재 가격이 명백히 싸다고 결론 내릴 근거는 부족합니다. 권리는 합격이지만 용도 적법성, 금융 조건, 동일 면적 시세를 확인하기 전까지 가격 판단은 보류하는 것이 맞습니다.