목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.10.01 1회 · 최저 1,231,665,580원
D 매력지수35 D-6

부동산강제경매

2023타경109474 · 서울중앙지방법원 · 단독주택
145㎡
최저매각가 신건 · 1차
1,231,665,580원 12억 3,166만 감정가 1,231,665,580원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
10-01 D-6
서울중앙지방법원 10:00
입찰 보증금
1억 2,316만
최저가의 10% · 123,166,558원
감정가 대비
≈ 0% 시세 수준
감정가 12.32억원
최근 결과
0 회 유찰
신건 · 첫 매각기일
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 서울 관악구 단독주택·토지 신건. 선순위 임차인 2명의 보증금이 미상이고 건물 일부가 인접필지를 침범해 인수액·실질취득비용을 확정할 수 없습니다.
법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

선순위 임차인 2명에 인접필지 침범까지 — 12억 신건, 인수금액부터 확인해야 한다

서울중앙지방법원 2023타경109474 · 서울특별시 관악구 봉천동 66-195
감정가 1,231,665,580원 · 최저매각가 1,231,665,580원(신건) · 매각기일 2026.10.01 · 강제경매(고현애)
⚠️ 실제 임차인 2명 💰 보증금·인수액 미확정 🏚️ 인접필지 66-196 침범 📌 최저가 1,231,665,580원
35점
매력지수 D등급 · 선순위 임차인 2명의 보증금·인수액 미확정, 인접필지 침범까지 확인된 고위험 검토 물건
말소기준권리 이전 전입한 실제 임차인 장일랑·김종인의 보증금과 우선변제관계가 미확정이므로 매수인 인수액 및 실질취득비용을 산정할 수 없음. 건물 일부의 인접필지 봉천동 66-196 침범과 재산보전처분 처리 확인이 필요하며, 실거래 비교자료도 없어 신건 가격 메리트를 입증할 수 없으므로 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 서울 관악구 봉천동의 단독주택·토지 일괄매각 물건입니다. 말소기준권리보다 먼저 전입한 실제 임차인 2명의 보증금이 모두 미상으로, 매수인이 떠안을 금액을 확정할 수 없습니다. 건물 일부가 인접필지 봉천동 66-196을 침범한 점도 별도의 중대한 확인 사항입니다. 감정가와 최저가가 같지만 실거래 비교 자료가 없어 가격 경쟁력도 판단할 수 없습니다. 임차인 보증금·배당관계·침범 부분의 권원과 해결 가능성을 확인하기 전에는 실질취득비용을 산정할 수 없는 사건입니다.
감정가 / 최저가
1,231,665,580원
신건 · 0회 유찰
실질취득비용
산정 불가
임차보증금 미상
매수인 인수
미확정
선순위 임차인 2명
핵심 위험
필지 침범
봉천동 66-196

서울중앙지방법원 2023타경109474. 서울특별시 관악구 봉천동 66-195에 소재한 단독주택과 토지입니다. 토지면적은 145.0㎡이며, 매각물건명세서에는 일괄매각과 제시외 건물 포함이 명시되어 있습니다. 현재 소유자는 서울대역편백숲2차지역주택조합설립추진위원회입니다.

이 사건의 말소기준은 2023.07.07. 강제경매개시결정입니다. 건물 등기상 기존 근저당권은 이미 말소되어 있고, 이후 등기된 이정연의 가압류는 매각으로 소멸하는 것으로 정리되어 있습니다. 그러나 이 사실만으로 권리가 깨끗하다고 판단하면 안 됩니다.

실제 임차인인 김종인은 2021.05.25., 장일랑은 2021.06.25. 전입했습니다. 모두 경매개시결정보다 전입일이 빠르며, 주어진 조사자료에는 대항력 있는 임차인으로 기재되어 있습니다. 다만 보증금과 확정일자가 모두 확인되지 않아 실제 인수범위와 우선변제관계는 확정할 수 없습니다.

여기에 건물 일부가 인접필지를 침범했다는 매각물건명세서의 명시적인 경고까지 있습니다. 이 물건은 말소되는 등기권리만 살펴보고 끝낼 사건이 아닙니다. 임대차관계와 건물의 물리적·법적 경계를 함께 분석해야 합니다.

물건 개요

사건번호 서울중앙지방법원 2023타경109474 (강제경매)
소재지 서울특별시 관악구 봉천동 66-195
용도 / 매각 단독주택 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
토지 145.0㎡ · 지목 대 · 제2종일반주거지역
토지 형상 완경사 · 자루형 · 세로한면(가)
소유자 서울대역편백숲2차지역주택조합설립추진위원회
소유권 취득 2021.04.05. 소유권이전 등기
감정가 1,231,665,580원
최저매각가 1,231,665,580원 (신건 · 0회 유찰)
신청채권자 고현애
신청채권 청구액 249,860,027원
매각기일 2026.10.01.
말소기준 2023.07.07. 갑구 6번 강제경매개시결정
인수금액 미확정 — 선순위 임차인 보증금 확인 필요
현장 특이사항 건물 일부가 인접필지 봉천동 66-196 침범

① 권리 흐름 — 말소기준보다 앞선 임차인이 핵심

⚠️ 말소기준권리 확인 2023.07.07. 갑구 6번 강제경매개시결정이 말소기준권리입니다. 그 이후 접수된 이정연의 가압류는 매각으로 소멸합니다. 기존 근저당권과 과거 임차권등기는 이미 말소된 상태입니다. 그러나 말소기준 이전에 전입한 김종인·장일랑의 임차보증금 문제는 별도로 남습니다.

갑구 8번에는 2023.12.07. 서울회생법원의 재산보전처분이 등기되어 있습니다. 양도·저당권 설정·임차권 설정 등 처분행위를 금지하는 내용입니다. 이 권리는 경매에 따른 소멸 여부가 확정적으로 표시되어 있지 않으므로, 매각물건명세서 및 관련 법원 결정으로 매각 후 처리와 권리관계를 확인해야 합니다.

⛔ 등기부상 채무만 보고 인수 0원으로 판단하면 안 됩니다 근저당권이 남아 있지 않다는 사실과 선순위 임차인의 보증금 인수위험이 없다는 판단은 전혀 다른 문제입니다. 이 사건은 임차인 2명의 보증금과 배당가능금액이 확인되지 않았으므로 매수인의 보증금 인수 여부와 금액이 아직 결정되지 않았습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 보증금 모두 미상

임차인 조사에서 확인되는 실제 임차인은 장일랑·김종인 2명입니다. 두 사람 모두 말소기준일보다 전입일이 빠르고 대항력 있는 것으로 분류되어 있으나, 보증금과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 점유관계·주택 인도 및 임대차 내용까지 최종 확인해야 인수범위를 산정할 수 있습니다.

임차인 / 점유 전입일 보증금 대항력 우선변제 승계 위험
장일랑
지층 전부
2021.06.25. 미상 대항력 기재 미확정 인수 가능
김종인
1층 전부
2021.05.25. 미상 대항력 기재 미확정 인수 가능

대항력 표시는 조사자료상 판정을 반영한 것입니다. 최종적인 법률상 대항요건 충족 여부와 매수인 인수범위는 점유·전입·임대차 및 배당자료 대조가 필요합니다.

장일랑 — 배당요구 접수, 보증금은 미상 지층 전부의 임차인으로 전입일은 2021.06.25.입니다. 2023.07.20. 배당요구가 접수되었지만 임차보증금과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 배당요구를 했다는 사실만으로 보증금이 전액 회수된다고 볼 수 없습니다. 배당받지 못한 보증금이 있다면 매수인이 인수할 수 있으므로 배당순위와 배당액을 확인해야 합니다.
김종인 — 배당요구 여부·보증금 모두 미확정 1층 전부의 임차인으로 전입일은 2021.05.25.입니다. 말소기준권리보다 전입이 빠르지만 보증금·확정일자·배당요구 여부가 모두 확정되지 않았습니다. 배당요구 여부와 임대차 존속관계 확인이 우선이며, 배당에서 회수하지 못하는 보증금의 인수 가능성을 배제할 수 없습니다.
실질취득비용 판단 공식
실질취득비용 = 낙찰가 + 매수인이 인수하는 미배당 보증금

현재 최저매각가: 1,231,665,580원
장일랑 인수보증금: 미확정
김종인 인수보증금: 미확정

결론: 실질취득비용 산정 불가

대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크고 낙찰대금에서 보증금만큼 배당받는 구조라면, 낙찰가가 하락하더라도 미배당 인수액이 증가해 실질취득비용이 보증금 수준에 고정될 수 있습니다. 이 사건에서는 두 임차인의 보증금 자체가 확인되지 않았으므로, 유찰 후 최저가가 낮아져도 총취득비용이 그만큼 감소한다고 단정할 수 없습니다.

⛔ 이 사건의 가장 중요한 금액은 아직 확인되지 않았습니다 임차보증금을 확인하지 않은 상태에서 최저가만 보고 가격 메리트를 계산하거나 인수액을 0원으로 처리하는 것은 부적절합니다. 임대차계약서, 보증금, 확정일자, 점유관계, 배당요구 및 실제 배당가능액을 모두 대조해야 합니다.

③ 시세 비교 — 감정가는 있지만 가격 경쟁력은 미확정

감정가와 현재 최저매각가는 모두 1,231,665,580원입니다. 그러나 비교 가능한 실거래 평균·최근 거래가격·가격 추세가 확인되지 않아 감정가가 현재 시장가격보다 높은지 낮은지 판단할 수 없습니다.

가격 항목 금액 판단
감정가 1,231,665,580원 감정평가액
현재 최저가 1,231,665,580원 신건
매수인 실질취득 미확정 임차인 인수액 확인 필요
⚠️ 감정가가 곧 시세는 아닙니다 단독주택과 토지는 아파트와 달리 개별 필지의 형상·도로조건·건물상태·권리관계가 거래가격에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 특히 이 물건은 인접필지 침범과 임차보증금 인수 가능성이 있어, 단순한 감정가 비교가 아닌 권리 부담을 반영한 실질취득비용 비교가 필요합니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,231,665,580원 가정)

아래는 제공된 청구채권 및 집행비용 추정액에 따른 제한적인 배당 시뮬레이션입니다. 두 임차인의 보증금·우선변제관계 및 당해세·최우선변제는 반영되지 않았습니다. 따라서 실제 배당표나 매수인 인수액을 확정하는 자료로 해석하면 안 됩니다.

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 14,716,656원
1. 강제경매 신청채권자 · 고현애 249,860,027원 249,860,027원
2. 가압류 · 이정연 261,130,000원 261,130,000원
잔여 · 소유자 교부(잠정) — 705,958,897원

집행비용 14,716,656원은 추정치입니다. 신청채권자와 가압류 채권자에 대한 전액배당 및 소유자 잔여금은 임차인 배당·당해세·최우선변제 등을 제외한 계산상 결과입니다. 실제 배당순위·채권액·배당액 및 소유자 잔여금은 달라질 수 있습니다.

⛔ 예상배당표의 0원 인수 가정을 그대로 믿지 마세요 채권자 청구액만 반영하면 미배당액은 0원으로 계산되지만, 이는 선순위 임차인 2명의 미상 보증금을 제외한 결과입니다. 채권자 전액배당과 소유자 잔여금이 표시되더라도 임차인 보증금이 전액 배당된다는 의미는 아닙니다. 실제 임차인 배당액 및 매수인 인수액은 별도로 산정해야 합니다.
매각대금 배분 (신건 · 잠정 시뮬레이션)
집행비용·신청채권자·가압류·소유자 잠정 잔여금만 반영. 선순위 임차인 보증금 등 미반영으로 실제 배당과 다를 수 있습니다.
회차별 미배당 (확인된 청구채권 기준)
현재·1회·2회 유찰 시 확인된 청구채권만의 추정 미배당은 모두 0원입니다. 임차인 보증금은 제외되어 있어 매수인 인수위험이 없다는 뜻이 아닙니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 낙찰가와 총취득비용은 다르다

현재 회차와 유찰 시 가격 시나리오를 비교하면 최저매각가는 낮아집니다. 그러나 선순위 임차인 보증금이 확인되지 않아 최저가 하락분을 실제 취득비용 절감액으로 확정할 수 없습니다.

회차 매각가 가정 확인 채권 미배당 실질취득
현재 신건
감정가 100%
1,231,665,580원 0원 산정 불가
1회 유찰 시
감정가 80%
985,332,464원 0원 산정 불가
2회 유찰 시
감정가 64%
788,265,971원 0원 산정 불가

유찰 가격은 시나리오이며 실제 매각 일정이나 유찰이 확정되었다는 뜻은 아닙니다. 미배당액 0원은 신청채권자·가압류 채권자의 청구액을 기준으로 한 추정치입니다. 임차인 보증금 및 그 인수액은 반영되지 않았습니다.

⛔ 유찰돼도 총취득비용이 그대로일 수 있습니다 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가를 초과하고 낙찰대금에서 보증금으로 배당되는 구조라면, 낙찰가 하락에 따라 미배당 보증금 인수액이 증가할 수 있습니다. 이 경우 실질취득비용은 낙찰가가 아닌 인수 보증금을 포함한 총액으로 판단해야 합니다. 두 임차인의 보증금이 확인되지 않은 현재는 어느 회차도 가격 메리트를 확정할 수 없습니다.

⑥ 핵심 특수물건 위험 — 인접필지 침범

🚨 매각물건명세서 명시: 건물 일부가 인접필지를 침범 일괄매각이며 제시외 건물이 포함되어 있습니다. 특히 건물의 일부분이 인접필지인 서울특별시 관악구 봉천동 66-196을 침범하여 건축된 것으로 기재되어 있습니다. 침범 부분의 면적, 소유관계, 사용권원, 분쟁 여부 및 해결 가능성은 입찰 전에 반드시 확인해야 합니다.

인접필지 침범은 단순히 건물의 외관이나 유지보수 문제가 아닙니다. 침범 부분에 적법한 사용권원이 있는지에 따라 토지 소유자와의 협의, 사용료, 경계 분쟁 또는 건물 일부의 철거 문제가 발생할 수 있습니다. 다만 현재 자료만으로 그러한 청구가 실제로 제기되었거나 철거가 확정되었다고 판단할 수는 없습니다.

  • 침범 위치 확인. 봉천동 66-196과의 실제 경계 및 건물 침범 부분을 지적도·건축물 현황도·측량자료와 현장조사로 확인해야 합니다.
  • 인접필지 권원. 해당 토지의 소유자와 사용승낙·임대차·지역권 등 사용권원이 존재하는지 확인해야 합니다.
  • 분쟁 및 비용. 사용료 청구·경계 분쟁·철거 요구 여부와 해결에 필요한 비용을 확인해야 합니다.
  • 제시외 건물. 매각에 포함되는 제시외 건물의 범위와 침범 부분의 관계를 매각목록·감정평가서·현황도에서 대조해야 합니다.
  • 건물과 토지의 등기 대조. 건물 등기 외에 매각 대상 토지의 등기와 매각목록을 확인하여 소유권·지분 및 인수할 권리가 있는지 검토해야 합니다.
⚠️ 낙찰가만으로 해결비용을 계산할 수 없습니다 인접필지 침범에 관한 법적 권원과 해결조건이 확인되지 않았으므로 추가 비용이나 철거 가능성을 금액으로 확정할 수 없습니다. 침범 문제가 해소 가능한지, 해소한다면 어떠한 절차와 비용이 필요한지 확인한 후 취득비용에 반영해야 합니다.

⑦ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 서울특별시 관악구 봉천동 소재 서울봉천초등학교 남서측 인근입니다. 주변은 단독주택·다가구주택·연립주택 등이 소재하는 주거지역입니다.
  • 교통. 본건까지 차량 접근이 가능하며 인근에 노선버스정류장과 지하철 2호선 서울대입구역이 있어 대중교통 사정은 무난한 것으로 평가되어 있습니다.
  • 토지 규모. 토지면적 145.0㎡, 지목은 대입니다. 토지 형상은 자루형이며 완경사 지형입니다.
  • 도로 조건. 도로접면은 세로한면(가)으로 기재되어 있습니다. 실제 접도 및 차량 진출입 조건을 현장에서 확인할 필요가 있습니다.
  • 용도지역. 도시지역·제2종일반주거지역(7층 이하)입니다. 토지이용계획상 과밀억제권역·교육환경보호구역·대공방어협조구역 등의 제한사항이 있습니다.
  • 토지거래허가. 토지이용 관련 자료에 토지거래계약에 관한 허가구역 포함으로 표시되어 있습니다. 실제 허가 대상 여부와 경매취득 시 적용관계는 관계기관 확인이 필요합니다.
  • 공시지가. 3,538,000원/㎡입니다. 공시지가는 매매 가능한 시세나 낙찰 적정가와 동일하지 않습니다.
  • 환금성. 역세권 접근과 주거 입지 요소가 있으나, 개별 단독주택의 환금성은 토지 형상·접도·건물상태·임차관계·인접필지 침범 해결 여부에 영향을 받습니다. 현재 자료만으로 매각 소요기간이나 거래가격을 예측할 수 없습니다.

⑧ 입찰 전 필수 체크리스트

  • 장일랑 보증금. 임대차계약서·보증금·확정일자·배당요구 내용을 확인하고 배당 후 남을 수 있는 인수액을 계산하세요.
  • 김종인 보증금. 임대차계약서·보증금·확정일자·배당요구 여부 및 점유관계를 확인하세요.
  • 대항력 재확인. 두 임차인의 실제 점유개시·주민등록·임대차 존속관계를 말소기준일과 대조하세요.
  • 실질취득비용. 낙찰가에 미배당 인수보증금 및 추가로 발생할 수 있는 비용을 더해 실제 취득비용을 산정하세요.
  • 인접필지 침범. 봉천동 66-196의 토지등기·경계·사용권원·분쟁 및 철거 청구 가능성을 확인하세요.
  • 제시외 건물. 일괄매각에 포함되는 범위와 권리관계, 인접필지 침범 부분과의 관련성을 확인하세요.
  • 보전처분. 갑구 8번 재산보전처분의 매각 후 처리 및 관련 회생절차의 영향을 확인하세요.
  • 토지 등기. 건물 등기와 별개로 매각 대상 토지의 소유권과 제한물권을 확인하세요.
  • 실거래 비교. 인근의 토지·단독주택 실거래와 본건의 물리적·법적 차이를 비교한 뒤 적정 입찰가격을 산정하세요.
  • 최신 원본 대조. 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서와 매각기일 변경 여부를 확인하세요.
✅ 등기상 확인되는 부분 기존 근저당권은 이미 말소되어 있으며, 2023.07.11. 접수된 이정연의 가압류는 매각으로 소멸하는 것으로 정리되어 있습니다. 이는 확인된 등기상 권리관계에 관한 사항으로, 선순위 임차인 보증금 인수위험이나 보전처분의 처리, 인접필지 침범 문제가 해소되었다는 의미는 아닙니다.
⛔ 종합 위험 판단 — 권리·가격·물리적 하자가 동시에 미확정
  • 실제 임차인 2명의 보증금과 인수액이 확정되지 않았습니다.
  • 임차인 배당을 반영하지 않은 예상배당표만으로는 안전성을 판단할 수 없습니다.
  • 건물 일부의 인접필지 침범이 명시되어 있으나 해결 가능성과 비용은 확인되지 않았습니다.
  • 재산보전처분의 매각 후 처리도 확인이 필요합니다.
  • 실거래 비교가격이 없어 최저가의 가격 메리트를 산정할 수 없습니다.
확인되지 않은 위험을 인수 0원으로 가정하거나 감정가 대비 할인만으로 입찰가를 결정해서는 안 됩니다.

맺으며 — “12억 신건보다 중요한 것은 미확정 인수금액”

이 사건은 기존 근저당권이 이미 말소되어 있다는 점만 보면 단순해 보일 수 있습니다. 하지만 말소기준권리보다 먼저 전입한 임차인 2명의 보증금이 모두 미상입니다. 대항력 있는 임차인의 보증금이 배당으로 전액 회수되지 않는다면 그 미배당액을 매수인이 인수할 수 있습니다.

여기에 건물 일부의 인접필지 침범까지 명시되어 있습니다. 침범 부분의 사용권원이 확인되지 않는다면 낙찰 후 소유권을 취득하더라도 별도의 법적·경제적 문제가 남을 수 있습니다.

현재 최저매각가 1,231,665,580원은 확인되어 있지만, 이것이 총취득비용도 아니고 시장가격보다 저렴하다는 근거도 아닙니다. 유찰로 최저가가 내려가더라도 임차보증금 인수액이 늘어날 수 있으므로 단순한 가격 하락만으로 매력을 판단해서는 안 됩니다.

결론은 명확합니다. 임차인 2명의 보증금·배당관계, 인접필지 침범의 권원과 해결 가능성, 보전처분의 처리 및 실제 비교시세가 확인되어야 실질취득비용과 입찰가격을 산정할 수 있습니다. 현 단계에서는 인수위험이 미확정인 고위험 검토 물건으로 분류합니다.

본 리포트는 제공된 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사·감정 관련 자료와 예상배당 시뮬레이션을 바탕으로 작성한 분석 의견입니다. 예상배당액과 유찰 시나리오는 확정된 배당표나 실제 매각결과가 아닙니다. 임차인 보증금·배당순위·매수인 인수액·인접필지 침범의 권리관계 및 해결비용은 별도 확인이 필요합니다.

실제 권리관계·매각조건·법원 결정 및 경매 일정은 변경될 수 있으므로 입찰 전 최신 등기부·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서 및 관계기관 자료를 직접 확인하고 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트는 투자 권유나 법률적 확정 판단을 의미하지 않으며, 최종 입찰 및 투자 결정과 그 결과에 대한 책임은 의사결정자에게 있습니다.

위치 / 로드뷰

서울특별시 관악구 봉천동 66-195

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (12장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고