목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.10.01 1회 · 최저 13,446,000원
D 매력지수32 D-DAY 유찰 5회

부동산강제경매

2024타경4378 · 부산서부지원 · 오피스텔
최저매각가 6차 · 유찰 5회 가격 메리트
13,446,000원 1,344만 감정가 80,000,000원
감정가의 17% ▼ 83% 할인
다음 매각기일
10-01 D-DAY
부산서부지원 10:00
입찰 보증금
134만원
최저가의 10% · 1,344,600원
실거래 대비
▼ 80.9% 싸게 매수
같은 평형 직전 2건 평균 7,050만원
최근 결과
5 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
내진설계 적용 · Ⅶ 감정가 대비 83% 할인 유찰 5회 (가격 충분히 내려옴) 부산광역시
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 감정가 80,000,000원에서 5회 유찰돼 최저가 13,446,000원. 그러나 대항력 임차인 보증금이 미상으로 인수액·실질취득가격을 확정할 수 없어 가격 메리트 판단을 보류해야 합니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 5회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

감정가의 17%까지 떨어졌지만, 진짜 취득가격은 모른다 — 부산 동경빌 701호

부산지방법원 2024타경4378 · 부산광역시 사하구 동매로9번길 8, 7층 701호 (하단동, 동경빌)
감정가 80,000,000원 · 최저매각가 13,446,000원 · 5회 유찰 · 매각기일 2026.10.01 · 강제경매
📉 최저가 13,446,000원 · 감정가의 약 17% ⚠️ 대항력 임차인 1명 · 보증금 미상 💰 매수인 인수액 확정 불가 🏢 5회 유찰 · 소규모 오피스텔
32점
매력지수 D등급 · 최저가 13,446,000원·5회 유찰이지만 대항력 임차인 보증금 미상으로 실질취득가격 확정 불가 — 가격 판단 보류
감정가 80,000,000원 대비 최저가가 약 17%까지 하락했으나, 말소기준 이전 전입한 대항력 임차인 오영석의 보증금이 확인되지 않아 매수인 인수액과 실질취득가격을 산출할 수 없음. 임차인과 신청채권자의 이름이 같아 채권관계 확인이 필요하고, 실거래는 2025년 6월 56,000,000원 1건뿐임. 5회 유찰 및 11세대 소규모 오피스텔의 환금성 불확실성까지 고려해 보수적으로 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 80,000,000원인 오피스텔이 5회 유찰되어 최저가가 13,446,000원까지 내려왔습니다. 확인된 실거래 56,000,000원의 24.0%에 해당하지만, 이 숫자만으로 저렴하다고 판단할 수 없습니다. 말소기준권리보다 먼저 전입한 대항력 임차인 오영석의 보증금이 확인되지 않았기 때문입니다. 배당으로 회수하지 못한 보증금을 매수인이 인수하는 구조라면 실질취득가격은 최저가보다 훨씬 높아질 수 있습니다. 특히 임차인과 경매 신청채권자의 이름이 같아 채권·임대차 관계 확인도 필요합니다. 권리관계와 실질취득금액이 확정되기 전에는 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
80,000,000원
13,446,000원
5회 유찰 · 감정가의 약 17%
확인된 실거래
56,000,000원
2025.06 · 전용 26.84㎡ · 1건
매수인 인수
미확정
대항력 임차인 보증금 미상
핵심지표
5회 유찰
최저가 ÷ 확인된 실거래 24.0%

부산지방법원 2024타경4378. 부산 사하구 하단동 동경빌 7층 701호, 전용 26.84㎡ 오피스텔입니다. 감정가 80,000,000원에서 시작한 경매가 5회 유찰되면서 현재 최저가는 13,446,000원까지 내려왔습니다. 단순히 감정가와 비교하면 큰 폭의 가격 하락입니다.

그런데 등기와 임차관계를 함께 보면 이야기가 달라집니다. 소유자는 안연경이며, 등기부상 근저당권은 확인되지 않습니다. 2024.10.14. 오영석의 강제경매개시결정이 말소기준권리로 제시되어 있습니다. 문제는 오영석이 2020.03.06. 전입한 임차인으로도 확인된다는 점입니다. 전입일이 말소기준권리보다 앞서며 대항력도 있는 것으로 조사되어 있습니다.

따라서 이번 사건의 핵심은 감정가 대비 할인율이 아니라 임차인의 실제 보증금, 배당 여부, 매수인에게 남는 인수금액입니다. 보증금이 얼마인지 확인되지 않은 상황에서 최저가를 최종 취득비용처럼 취급해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경4378 (강제경매)
소재지부산광역시 사하구 동매로9번길 8, 7층 701호 (하단동, 동경빌)
물건종류 / 전용집합건물(오피스텔) · 전용 26.84㎡ · 10층 건물 중 7층
건물 현황철근콘크리트구조 · 2016.05.17. 사용승인 · 11세대
소유자안연경 · 단독소유
감정가80,000,000원
최저매각가13,446,000원 (5회 유찰)
신청채권자 / 청구액오영석 / 85,101,100원
매각기일2026.10.01.
말소기준권리2024.10.14. 강제경매개시결정 · 오영석
임차관계오영석 · 대항력 있음 · 보증금 미상
매수인 인수미확정 — 보증금 및 실제 배당 결과 확인 필요

① 권리 흐름 — 근저당은 없지만 임차인 위험이 남는다

등기상 권리 흐름은 비교적 간단합니다. 안연경의 소유권보존 이후 사하구의 압류가 있었으나 해당 압류는 2025.01.16. 말소되었습니다. 현재 말소기준으로 제시된 권리는 오영석의 강제경매개시결정입니다. 이 경매개시결정 등기는 매각으로 소멸하는 것으로 분류되어 있습니다.

그러나 등기상 말소되는 권리와 매수인이 인수할 수 있는 임차보증금은 별개의 문제입니다. 오영석의 전입일은 2020.03.06.으로 말소기준일인 2024.10.14.보다 앞섭니다. 대항력 있는 임차인으로 조사되어 있으므로 보증금과 배당관계를 확인하지 않은 채 인수액을 0원으로 확정할 수 없습니다.

⛔ 핵심 권리 위험 — 대항력 임차인의 보증금 미상 임차인 오영석의 대항력은 있는 것으로 확인되지만, 보증금과 확정일자는 확인되지 않았습니다. 실제 보증금 중 배당받지 못한 금액이 매수인에게 인수되는 경우 낙찰가 외에 추가 부담이 생길 수 있습니다. 인수금액은 현재 확정할 수 없습니다.
⚠️ 임차인과 경매 신청채권자의 이름이 동일 임차인 오영석과 강제경매 신청채권자 오영석의 이름이 같습니다. 동일인일 가능성이 있으나, 이름이 같다는 사실만으로 가장임차인이라고 단정할 수 없습니다. 실제 임대차계약의 존재, 점유관계, 채권의 발생 원인, 청구금액과 보증금의 관계를 원본 서류로 확인해야 합니다. 신청채권액 85,101,100원을 임차보증금으로 간주하거나 인수액으로 대체해서는 안 됩니다.

② 임차인 분석 — 실질취득금액을 결정할 핵심

임차인 전입일 보증금 대항력 우선변제 승계·인수
오영석 2020.03.06. 미상 있음 미확정 인수 가능
실제 임차인1명 · 오영석
전입일2020.03.06.
말소기준일2024.10.14.
대항력있음 · 전입일이 말소기준일보다 빠름
보증금미상
확정일자미상
배당요구2024.10.30. 접수
우선변제권확정일자 및 관련 요건 확인 필요
매수인 인수범위미확정 · 보증금 및 배당 결과에 따라 달라짐
⛔ 낙찰가 13,446,000원만으로 취득비용을 계산하면 안 됩니다 대항력 임차인의 보증금이 낙찰가를 초과하고, 배당받지 못한 보증금이 매수인에게 인수되는 구조라면 실질취득금액은 다음과 같이 결정됩니다.

실질취득금액 = 낙찰가 + 매수인 인수보증금

보증금이 전액 매수인 부담으로 이어지는 전형적인 인수형에서는 낙찰가가 낮아지는 만큼 인수금액이 늘어 실질취득금액이 보증금 수준에 머무를 수 있습니다.

이 사건은 보증금 자체가 확인되지 않았으므로 실질취득금액을 산출할 수 없습니다. 실질취득금액이 확정되기 전까지 최저가와 실거래가의 차이를 실제 가격 이익으로 평가해서는 안 됩니다.

③ 시세 비교 — 표면 할인율과 실제 가격은 다르다

동경빌은 11세대 규모의 오피스텔입니다. 확인된 동일 면적 실거래는 전용 26.84㎡의 2025년 6월 거래 1건으로, 거래금액은 56,000,000원입니다.

거래월 전용 층 거래가
2025.06. 26.84㎡ 5층 56,000,000원
확인 표본 26.84㎡ 1건 56,000,000원
감정가80,000,000원
현재 최저가13,446,000원
확인된 실거래56,000,000원 · 2025.06.
최저가 / 실거래24.0%
실질취득금액미확정 · 임차보증금 인수 가능

최저가 13,446,000원은 확인된 실거래 56,000,000원의 24.0%입니다. 수치상 할인 폭은 크지만 시세보다 저렴하다는 결론은 성립하지 않습니다. 실제 취득가격에 인수보증금이 얼마나 추가되는지 확인되지 않았기 때문입니다.

또한 확인된 거래는 2025년 6월의 1건입니다. 2026년 9월 현재 기준으로 최근 12개월 내 거래에 해당하지 않으며, 최근 가격 추세도 확인할 수 없습니다. 단일 거래가격을 현재 시세로 확정하거나 향후 매도가격으로 전제하는 것은 위험합니다.

⚠️ 실거래 표본 부족과 낮은 거래 유동성 확인된 비교거래는 1건뿐이며, 동경빌 전체 규모도 11세대입니다. 같은 건물의 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 4.0회이고, 이번 물건은 이미 5회 유찰되었습니다. 가격 발견과 매각 가능성을 보수적으로 판단해야 합니다. 과거 거래가 56,000,000원은 현재 환금가치나 확정된 매도가격이 아닙니다.

④ 예상배당표 (매각가 13,446,000원 가정)

현재 최저매각가에 낙찰된다고 가정한 집행비용 및 신청채권자 배당 추정입니다. 대항력 임차인의 보증금과 우선변제 범위가 확정되지 않아 아래 배당표는 최종 법정 배당순위와 실제 인수액을 확정한 결과가 아닙니다.

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 642,028원
1. 경매 신청채권자 · 오영석 85,101,100원 12,803,972원
소유자 잔여 — 0원
신청채권 미배당 85,101,100원 72,297,128원

집행비용은 추정치이며, 위 배당은 신청채권액을 기준으로 한 단순 시뮬레이션입니다. 임차보증금·우선변제 여부·당해세·최우선변제 등은 확정 반영되지 않았습니다. 신청채권 미배당액을 곧바로 임차보증금 또는 매수인 인수액으로 해석할 수 없습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 가정)
집행비용 642,028원 · 신청채권자 배당 12,803,972원. 임차보증금 관련 배당 및 실제 인수액은 확정되지 않았습니다.
감정가·최저가 vs 확인된 실거래
최저가 13,446,000원은 2025.06. 실거래 56,000,000원의 24.0%이지만, 인수보증금 미상으로 실질취득금액은 비교할 수 없습니다. 실거래 표본은 1건입니다.
⛔ 배당 부족액과 임차인 인수액은 다릅니다 신청채권자의 예상 미배당액은 72,297,128원입니다. 그러나 오영석이 임차인으로도 확인된다는 사실만으로 이 미배당액 전부를 임차보증금 잔액이라고 판단할 수 없습니다. 채권의 성격과 임대차보증금의 실제 액수 및 배당 결과를 확인해야 매수인 인수범위를 계산할 수 있습니다.

⑤ 회차별 배당 시나리오 — 낙찰가가 낮아져도 인수위험은 남는다

회차 최저가 신청채권자 배당 미배당 인수
현재 · 5회 유찰 (17%) 13,446,000원 12,803,972원 72,297,128원 미확정
6회 유찰 시 (12%) 9,412,200원 8,842,780원 76,258,320원 미확정
7회 유찰 시 (8%) 6,588,540원 6,069,946원 79,031,154원 미확정

유찰이 반복되면 매각대금이 감소하고 신청채권자의 예상 미배당액은 증가합니다. 그러나 이 표에 나타난 미배당액은 신청채권의 미회수액이지, 매수인이 당연히 인수하는 금액을 뜻하지 않습니다.

대항력 있는 임차보증금이 낙찰가보다 크고 그 미배당 잔액을 매수인이 인수하는 구조라면, 낙찰가가 낮아지는 만큼 인수부담이 증가하여 실제 취득원가는 보증금 수준에 머무를 수 있습니다. 따라서 6회 또는 7회 유찰을 가정하더라도 실질취득가격이 함께 낮아진다고 단정할 수 없습니다.

⚠️ 추가 유찰이 가격 메리트를 보장하지 않습니다 최저가만 보면 13,446,000원에서 9,412,200원, 6,588,540원으로 낮아지는 구조입니다. 하지만 임차보증금이 인수되는 경우에는 최저가 하락분이 실질취득비용 절감으로 이어지지 않을 수 있습니다. 각 회차의 경제성은 낙찰가와 미배당 인수보증금을 합산하여 판단해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 부산광역시 사하구 하단동 소재 하단초등학교 남서측 인근입니다. 주변은 소규모 공동주택, 주거용 오피스텔, 단독주택, 근린생활시설 등으로 형성되어 있으며 주위환경은 보통으로 평가되었습니다.
  • 교통. 대상물건까지 차량 접근이 가능하며, 인근에 시내버스정류장과 도시철도 1호선 하단역이 있습니다. 대중교통 사정은 보통으로 평가되었습니다.
  • 건물. 2016.05.17. 사용승인된 철근콘크리트구조 10층 건물의 7층 701호입니다. 도시가스 개별난방, 승강기, 위생·급배수, 소화전 및 주차설비 등이 있습니다.
  • 도로. 인접지 및 도로와 대체로 평탄한 장방형 토지이며, 서측으로 폭 약 6미터의 포장도로에 접합니다.
  • 토지이용. 준주거지역이며 비행안전구역과 역사문화환경보존지역에 포함됩니다. 공시지가는 1,762,000원/㎡이고, 공부와의 차이는 없습니다.
  • 환금성. 동경빌은 11세대 규모이며 확인된 동일 면적 실거래는 1건입니다. 단지 경매 평균 유찰 4.0회, 본 물건 5회 유찰이라는 점을 고려하면 실제 매각가격과 매각 소요기간을 보수적으로 검토할 필요가 있습니다.
⚠️ 소규모 오피스텔의 가격 검증 확인된 거래가격 56,000,000원은 2025년 6월, 동일 면적 5층의 거래입니다. 이번 물건은 7층으로 층이 다르고, 내부 상태와 임차관계에 따른 가격 차이도 확인되지 않았습니다. 해당 거래 1건만으로 현재 시장가격을 확정하기 어렵습니다. 여기에 대항력 임차인의 보증금 인수 가능성이 겹쳐 가격 판단의 불확실성이 큽니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 임대차계약 원본 확인. 오영석의 실제 보증금과 임대차계약 내용, 임대차의 진정성을 확인해야 합니다. 보증금이 확인되지 않으면 실질취득금액도 계산할 수 없습니다.
  • 대항력과 배당 확인. 2020.03.06. 전입, 2024.10.14. 말소기준, 2024.10.30. 배당요구라는 시간관계를 확인하고 확정일자, 배당순위, 미배당 보증금 인수범위를 검토해야 합니다.
  • 채권자와 임차인의 관계 확인. 오영석이 신청채권자이면서 임차인으로 나타납니다. 청구금액 85,101,100원의 발생 원인과 임차보증금의 관계를 명확히 구분해야 합니다.
  • 실질취득원가 계산. 낙찰가에 실제 인수할 미배당 보증금을 더한 금액을 기준으로 경제성을 판단해야 합니다. 낙찰가만으로 시세 차익을 계산하지 않아야 합니다.
  • 배당표 재검증. 집행비용 추정액 642,028원과 신청채권자 예상배당 12,803,972원은 확정 배당이 아닙니다. 임차보증금, 우선변제, 당해세 및 기타 배당순위를 반영한 별도 확인이 필요합니다.
  • 점유 및 인도 확인. 임차인의 실제 점유 상태, 명도 가능 여부, 보증금 반환과 점유 이전의 관계를 사전에 확인해야 합니다.
  • 관리비 확인. 미납 관리비 및 공용부분 관련 부담 여부를 관리주체에 확인하고 취득비용 계산에 반영해야 합니다.
  • 시세 재확인. 확인된 실거래는 2025년 6월 1건이므로 현재 거래 가능가격, 유사 오피스텔 거래 및 매물 현황을 추가로 확인해야 합니다.
  • 원본 대조. 입찰 전 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 임대차계약 및 관련 문건을 대조하고 매각기일과 매각조건의 변경 여부를 확인해야 합니다.
✅ 등기상 확인되는 사항 사하구의 기존 압류는 말소되었으며, 근저당권은 확인되지 않습니다. 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분류되어 있습니다. 다만 이는 등기상 확인되는 범위에 관한 내용이며, 대항력 임차인의 미배당 보증금까지 소멸한다는 의미는 아닙니다.
⛔ 종합 판단 — 가격보다 인수금액 확인이 먼저 감정가 80,000,000원 대비 최저가 13,446,000원이라는 할인율은 눈에 띕니다. 그러나 대항력 임차인 1명의 보증금이 미상이고, 채권자와 임차인의 이름이 같아 채권관계 검증도 필요합니다. 확인된 실거래는 2025년 6월의 56,000,000원 1건뿐입니다.

권리 위험 미해소 · 실질취득가격 미확정 · 시세 근거 부족. 최저가가 낮다는 이유만으로 가격 메리트를 부여하기 어렵습니다.

맺으며 — “1,344만원에 낙찰받는다”와 “1,344만원에 취득한다”는 다르다

부산 동경빌 701호는 감정가 80,000,000원에서 5회 유찰되어 최저가가 13,446,000원까지 떨어진 오피스텔입니다. 2025년 6월 실거래 56,000,000원과 단순 비교하면 큰 할인처럼 보입니다.

하지만 이 물건에는 말소기준권리보다 먼저 전입한 대항력 임차인 오영석이 있습니다. 보증금이 확인되지 않아 미배당 보증금의 매수인 인수 여부와 금액을 확정할 수 없습니다. 신청채권자와 임차인의 이름도 같으므로 청구채권과 임대차 관계의 실체를 확인해야 합니다.

실질취득금액이 확인되지 않은 상태에서는 최저가의 할인율을 실제 투자 수익으로 연결할 수 없습니다. 5회 유찰, 11세대 소규모 오피스텔, 오래된 단일 실거래 표본이라는 조건도 가격 검증의 중요성을 높입니다.

결론은 가격 판단 보류입니다. 보증금과 배당관계를 확인하여 실제 인수액을 확정하고, 낙찰가와 인수액을 합한 실질취득금액을 현재 시장가격과 비교한 뒤 입찰 여부를 검토해야 합니다. 최저가가 더 내려가더라도 보증금 인수 위험이 그대로라면 가격 메리트가 생긴다고 볼 수 없습니다.

본 리포트는 제시된 등기사항, 임차인 조사, 배당 시뮬레이션, 감정요항표 및 실거래 정보를 토대로 작성한 분석 의견입니다. 임차보증금과 우선변제 관계가 확정되지 않아 매수인 인수금액 및 실질취득가격을 확정할 수 없습니다. 예상배당은 확정 배당이 아니며 집행비용·당해세·최우선변제·기타 우선채권 등에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다. 확인된 실거래는 2025년 6월의 1건으로 현재 시세를 보장하지 않습니다. 입찰 전 최신 등기부·매각물건명세서·현황조사서·임대차계약서·배당 관련 서류 및 매각조건을 직접 확인하고 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트는 투자 권유가 아니며 실제 입찰과 투자에 관한 판단은 별도의 검증을 거쳐야 합니다.

위치 / 로드뷰

부산광역시 사하구 동매로9번길 8, 7층701호 (하단동,동경빌)

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (10장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고