법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

한 번 유찰돼도 최근 시세의 142% — 수유동 성우빌라 501호

서울북부지방법원 2024타경6038 · 서울특별시 강북구 인수봉로34길 9, 5층 501호 (수유동, 성우빌라)
감정가 364,000,000원 · 최저매각가 291,200,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(우리은행)
💸 최저가 291,200,000원 📊 최근 시세 대비 142.0% 📉 최근 가격추세 -10.9% 🏠 7세대 다세대
34
매력지수 D등급 · 등기상 인수 0원이나 최근 시세의 142.0%·하락 추세·임대관계 미상으로 현 회차 가격 메리트가 없다.
최저가 291,200,000원이 최근 12개월 평균 205,000,000원의 142.0%이고 가격 추세도 -10.9%다. 7세대 다세대의 낮은 표본성과 면적 불일치, 임대관계 미상, 국세·지방세 압류 5건 및 배당 시뮬레이션 불일치까지 겹쳐 종합 D다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 낙찰자가 인수할 권리는 0원으로 계산되지만, 임대관계가 확인되지 않아 점유 확인은 반드시 필요합니다. 더 큰 문제는 가격입니다. 현재 최저가 291,200,000원은 최근 12개월 거래 평균 205,000,000원142.0%이고, 거래 추세도 -10.9%입니다. 한 번 유찰됐다는 이유만으로 가격 메리트가 생긴 물건은 아닙니다.
감정가 / 최저가
364,000,000원
최저가 291,200,000원 · 1회 유찰
최근 12개월 평균
205,000,000원
거래 3건 · 면적 불일치
최저가 ÷ 최근 시세
142.0%
최근 거래 총액보다 높음
등기상 매수인 인수
0원
임대관계 미상 · 점유 확인 필요

서울북부지방법원 2024타경6038. 강북구 수유동 성우빌라 5층 501호로, 2007년 사용승인된 7세대 규모 다세대주택입니다. 감정평가상 방 3개·거실·주방·욕실·발코니·현관으로 이용 중이며 대상면적은 69.27㎡입니다. 감정가 364,000,000원에서 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 감정가의 80%인 291,200,000원입니다.

등기 흐름은 단순해 보이지만 한 가지를 정확히 구분해야 합니다. 2007년 우리은행 근저당 130,000,000원과 2010년 이광자 근저당 65,000,000원은 각각 2014년 말소됐습니다. 따라서 현재 등기 흐름상 매각으로 소멸하는 권리의 기준은 2014.12.15. 설정된 우리은행 근저당 172,700,000원으로 보는 것이 타당합니다. 그 뒤의 압류·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

물건 개요

사건번호서울북부지방법원 2024타경6038 (임의경매)
소재지서울특별시 강북구 인수봉로34길 9, 5층 501호 (수유동, 성우빌라)
물건종류 / 이용집합건물(다세대) · 대상면적 69.27㎡ · 방3·거실·주방·욕실·발코니·현관
건물철근콘크리트구조 5층 건물 내 5층 501호 · 2007.07.23. 사용승인 · 총 7세대
소유자강갑중 (2014.05.12. 증여로 소유권 취득)
감정가 / 최저가364,000,000원 / 291,200,000원 (1회 유찰, 감정가의 80%)
신청채권자 / 청구주식회사우리은행 / 150,766,684원
매각기일2026.07.14
임대관계확인된 임차인 없음 · 감정평가상 임대관계 미상

① 권리 흐름 — 기준권리는 2014년 우리은행 근저당

✅ 등기상 인수권리 2014.12.15. 우리은행 근저당 이후의 압류·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 등기와 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 임대관계 미상 확인된 임차인은 없지만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 점유자의 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않은 상태에서 대항력을 없다고 단정할 수 없습니다. 현황조사서, 전입세대확인서와 실제 점유를 대조해 대항력 가능·미상 점유자가 없는지 확인해야 합니다.
⛔ 국세·지방세 압류 5건 당해세에 해당하는 금액이 있으면 배당에서 우선 차감돼 후순위 채권의 미배당 규모가 달라질 수 있습니다. 압류 자체는 매각으로 소멸하더라도 정확한 세액과 법정기일은 별도 확인이 필요합니다.

② 시세 비교 — 한 번 유찰돼도 최근 거래보다 높다

성우빌라의 제공된 거래 표본은 대상면적 69.27㎡와 면적이 일치하지 않습니다. 거래 면적은 54.7㎡ 또는 58.21㎡이므로 총액만으로 완전히 동일한 물건처럼 비교할 수는 없습니다. 그럼에도 현재 최저가 291,200,000원은 최근 12개월 거래 평균 205,000,000원의 142.0%로, 현 회차를 곧바로 저가 매수 구간으로 보기는 어렵습니다.

거래월면적거래가
2024.0254.7㎡4층195,000,000원
2023.1258.21㎡2층210,000,000원
2023.1258.21㎡2층210,000,000원
2022.0558.21㎡2층230,000,000원
최근 12개월 평균면적 불일치3건205,000,000원
전체 평균면적 불일치4건211,250,000원

제공된 최신 거래는 2024.02.의 195,000,000원이며, 최근 12개월 평균은 205,000,000원입니다. 최근 거래군은 이전 거래보다 10.9% 하락한 흐름입니다. 하락 추세에서 현재 최저가가 최근 평균의 142.0%라면, 감정가 대비 20% 할인만으로 가격 가점을 주기 어렵습니다.

⚠️ 면적 차이를 반영한 현장 시세 확인 대상면적은 69.27㎡인데 거래 표본은 54.7㎡·58.21㎡입니다. 정확한 응찰 상한은 인근의 유사 면적 다세대, 같은 층·노후도·도로 조건을 추가로 비교해야 합니다. 다만 현재 자료만으로도 “한 번 유찰됐으니 싸다”는 결론은 성립하지 않습니다.

③ 배당 시뮬레이션 (매각가 291,200,000원 가정)

⛔ 등기 말소내역과 배당 항목의 불일치 아래 시뮬레이션에는 2014년에 이미 말소된 2007년 우리은행 근저당과 2010년 이광자 근저당이 배당 항목으로 포함돼 있습니다. 따라서 아래 금액은 제공된 시뮬레이션의 수치를 표시한 것으로, 실제 배당순위와 금액은 2014.12.15. 우리은행 근저당 및 조세채권을 기준으로 다시 확인해야 합니다.
배당 항목채권액시뮬레이션 배당
0. 집행비용-4,876,800원
을구 1번 근저당 · 우리은행130,000,000원130,000,000원
을구 2번 근저당 · 이광자65,000,000원65,000,000원
을구 4번 근저당 · 우리은행172,700,000원91,323,200원
갑구 4번 가압류 · 서순덕50,000,000원0원
갑구 10번 가압류 · 김명희·이다롱850,000,000원0원
갑구 11번 가압류 · 경기남부수산업협동조합200,000,000원0원
소유자 교부-0원

제공된 시뮬레이션상 채권 총액은 1,467,700,000원, 채권자 배당액은 286,323,200원, 미배당액은 1,181,376,800원입니다. 다만 말소된 근저당이 포함돼 있고 국세·지방세 금액이 확정되지 않아 실제 배당 결과와 다를 수 있습니다.

제공 배당 시뮬레이션 배분
2007년·2010년 근저당은 등기상 말소돼 실제 배당 전 원본 재검증이 필요합니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
등기상 인수 0원 가정 시 실질취득 291,200,000원은 최근 12개월 평균의 142.0%입니다.
✅ 권리 관점 말소 완료된 과거 근저당을 제외하면 2014.12.15. 우리은행 근저당이 기준이고, 이후 등기권리는 매각으로 소멸합니다. 등기 자체에서 확인되는 인수금액은 0원입니다.
⛔ 가격 관점 현재 최저가 291,200,000원은 최근 12개월 거래 평균 205,000,000원의 142.0%입니다. 거래 추세도 -10.9%이고, 비교 거래의 면적도 대상보다 작아 정밀 보정이 필요합니다. 현 회차는 가격 메리트보다 고가 낙찰 위험을 먼저 봐야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 가격과 점유 확인이 먼저다

이 물건의 등기권리는 2014.12.15. 우리은행 근저당을 기준으로 정리할 수 있고, 이후의 압류·가압류는 매각으로 소멸합니다. 다만 임대관계가 미상이라 등기상 인수 0원만 믿고 점유조사를 생략해서는 안 됩니다.

가격은 더 보수적으로 봐야 합니다. 현재 최저가 291,200,000원은 최근 12개월 평균 205,000,000원의 142.0%이며, 최근 가격 흐름도 -10.9%입니다. 비교 거래 면적이 대상과 달라 최종 시세는 보정해야 하지만, 현재 자료에서 가격 메리트를 확인할 근거는 없습니다. 등기상 권리는 정리 가능, 점유는 미확인, 가격은 고평가 구간. 현 회차에서는 유찰 횟수보다 면적이 일치하는 시세와 실제 점유관계를 먼저 확인하는 것이 핵심입니다.