법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지(다중주택)

감정가 80%보다 먼저 봐야 할 ‘미상 보증금’ — 종암동 다중주택

서울북부지방법원 2025타경105 · 서울특별시 성북구 종암로27길 25-7
감정가 1,434,446,240원 · 최저매각가 1,147,557,000원 · 3회 유찰 · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(강명재)
🔨 3회 유찰 🏷️ 감정가의 80% 💰 확인 보증금 706,000,000원 ⚠️ 보증금 미상 3건
28
매력지수 D등급 · 실질취득 최소 1,147,557,000원+α — 보증금 미상 3건과 전세권·배당 불일치가 겹친 고위험 다중주택
현재 배당 가정상 확인 보증금 706,000,000원은 전액 변제되지만 미상 점유 3건의 인수액을 계산할 수 없고, 을구 9번 전세권 인수 명시와 말소 근저당이 예상배당에 포함된 불일치, 3회 유찰·낮은 환금성이 겹쳐 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 예상배당에서는 보증금이 확인된 임차관계 7건이 전액 변제돼 매수인 인수가 0원으로 계산됩니다. 그러나 보증금·확정일자가 확인되지 않은 점유관계가 3건 남아 있어 실질취득가는 최소 1,147,557,000원에 미상 보증금 위험을 더한 금액입니다. 여기에 등기상 이미 말소된 근저당이 예상배당에 포함된 불일치까지 있어, 원본 대조 전에는 ‘인수 0원’으로 확정할 수 없습니다.
감정가
1,434,446,240원
토지 148㎡ 포함
최저매각가
1,147,557,000원
3회 유찰 · 감정가 80%
실질취득 최소액
1,147,557,000원 + α
미상 보증금 위험 별도
매수인 인수
모델상 0원
미상 점유 3건은 미반영

서울북부지방법원 2025타경105. 성북구 종암동의 토지 148㎡와 철근콘크리트구조 평스라브지붕 3층 다중주택을 함께 매각하는 사건입니다. 소유자는 이주호이며, 강명재가 140,000,000원을 청구해 2025년 1월 8일 강제경매를 신청했습니다. 이 경매개시결정이 말소기준으로 제시돼 있어, 그보다 먼저 대항요건을 갖춘 임차인과 전세권은 배당으로 전액 변제되지 않을 경우 매수인에게 남을 수 있습니다.

현재 회차의 예상배당에서는 보증금이 확인된 임차인 7명의 보증금 합계 706,000,000원이 전액 배당됩니다. 문제는 보증금이 확인되지 않은 이영례·윤환규, 최맹식과 전입일·보증금이 모두 확인되지 않은 추가 점유관계입니다. 이들은 금액이 없어 인수액을 계산할 수 없으므로, 최저가만 보고 감정가보다 20% 낮다고 판단해서는 안 됩니다. 동일·인근 실거래 자료도 없어 시세 대비 가격 메리트는 확인되지 않습니다.

물건 개요

사건번호서울북부지방법원 2025타경105 (강제경매)
소재지서울특별시 성북구 종암로27길 25-7 · 종암동 81-44
물건종류연립/다세대 + 토지 · 다중주택 이용
건물구조철근콘크리트구조 평스라브지붕 3층 단독주택(다중주택)
토지대 148㎡ · 제2종일반주거지역 · 평지 · 정방형 · 세로각지(가)
소유자이주호 (단독소유)
감정가 / 최저가1,434,446,240원 / 1,147,557,000원 (감정가의 80%)
신청채권자 / 청구강명재 / 140,000,000원
매각기일2026.07.14
민간임대주택2018.12.28. 민간임대주택 등록 · 2022.11.16. 등기

① 권리 흐름 — 말소된 담보와 선순위 점유가 교차한다

등기 연혁에서 한국양봉농업협동조합 근저당은 2014년 4월 18일, 주식회사맥스케이티에스 근저당은 2018년 9월 3일, 광명새마을금고 근저당은 2022년 1월 24일 각각 말소된 것으로 표시됩니다. 따라서 이들 담보권을 현재 유효한 인수권리로 단정할 수 없습니다. 반면 임차인들의 실제 전입·점유는 2015년부터 시작돼, 2025년 1월 8일 경매개시결정보다 빠른 점유관계가 다수 존재합니다.

⛔ 등기와 예상배당의 핵심 불일치 등기상 말소된 한국양봉농업협동조합 331,500,000원, 광명새마을금고 390,000,000원, 주식회사맥스케이티에스 200,000,000원이 예상배당표에는 채권으로 다시 포함돼 있습니다. 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서 원본에서 유효 권리와 공동담보 배당관계를 대조하기 전까지 아래 배당액을 확정값으로 사용하면 안 됩니다.

② 임차인·점유관계 — 확인 보증금 7.06억, 미상 3건

임차인·점유자점유 부분전입·점유보증금 대항력우선변제승계 판단
이영례, 윤환규 3층 301호 2020.03.30 미상 가능·미상 미상 금액 확인 필요
최맹식 401호 2015.10.16 미상 가능·미상 미상 금액 확인 필요
노주형 201호 16㎡ 2022.01.21 70,000,000원 있음 있음 현재 0원*
강명재 202호 26㎡ 2022.02.10 140,000,000원 있음 있음 현재 0원*
김도연 203호 약 29㎡ 2022.08.10 130,000,000원 있음 있음 현재 0원*
천유진 비01호 약 33㎡ 2023.01.25 90,000,000원 있음 있음 전세권 중복 확인
문성진 101호 약 29㎡ 2022.09.21 136,000,000원 있음 있음 현재 0원*
양혜린 비02호 약 30㎡ 2023.02.28 90,000,000원 있음 있음 을구 9번 확인
우성일 102호 30㎡ 2023.08.31 50,000,000원 있음 있음 현재 0원*
기사항전 미상 미상 미상 가능·미상 미상 전면 확인 필요

* 현재 1,147,557,000원에 매각되고 예상배당 순서와 금액이 그대로 적용된다는 가정에서만 보증금 잔액이 0원입니다. 매각물건명세서에는 을구 7·8·11·12·13·14·15번 임차권이 배당에서 전액 변제되지 않으면 잔액이 매수인에게 인수될 수 있고, 을구 9번 전세권설정등기가 인수권리로 기재돼 있습니다.

⚠️ 신청채권자와 임차인이 같은 이름 임차인 강명재와 강제경매 신청채권자 강명재가 동일인으로 표시돼 있습니다. 관계인인지, 실제 임대차와 보증금 지급이 있었는지, 가장임차인에 해당하는지 여부를 임대차계약서·계좌이체내역· 점유자료로 확인해야 합니다.
⛔ 을구 9번·10번 전세권 양혜린의 90,000,000원 전세권과 천유진의 90,000,000원 전세권은 2025년 1월 8일보다 먼저 접수됐습니다. 동일인·동일 금액의 임차권등기도 존재하므로 같은 보증금의 중복 등기인지, 별도 채권인지 확인해야 합니다. 특히 을구 9번 양혜린 전세권은 매각물건명세서상 인수권리로 명시돼 있어 단순히 배당표의 0원만 보고 소멸한다고 판단할 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 80%는 시세 할인율이 아니다

최저매각가는 1,147,557,000원으로 감정가 1,434,446,240원의 80%입니다. 그러나 동일 건물이나 인근 유사 다중주택의 최근 실거래가가 없어, 이 비율을 곧바로 ‘시세보다 20% 저렴하다’고 해석할 근거는 없습니다. 다중주택은 개별 호실의 임대차, 명도 난도, 보증금 반환 위험, 건물 상태와 임대수익에 따라 가격 차이가 크므로 감정가 대비 할인율보다 실제 인수액과 임대차 원본 확인이 먼저입니다.

회차 가정매각가채권 미배당 소유자 잔여최소 실질취득
현재 회차 · 3회 유찰 · 80% 1,147,557,000원 813,818,570원 0원 1,147,557,000원 + 미상 보증금
4회 유찰 시 · 64% 918,045,600원 1,041,034,856원 0원 918,045,600원 + 미상·미배당 인수
5회 유찰 시 · 51.2% 734,436,480원 1,222,807,885원 0원 734,436,480원 + 미상·미배당 인수

유찰이 더 진행되면 입찰가는 내려가지만, 대항 가능한 임차인의 미배당 보증금은 반대로 커질 수 있습니다. 따라서 이 물건은 최저가가 낮아지는 만큼 실질취득가도 같은 폭으로 낮아진다고 볼 수 없습니다. 현재 회차에서도 미상 보증금 3건이 남아 있고, 향후 회차에서는 확인된 임차보증금의 배당 부족 여부까지 다시 계산해야 합니다.

⚠️ 가격 결론 실거래 자료가 없으므로 현재 최저가가 시장가격보다 낮다는 판단은 유보해야 합니다. 3회 유찰은 가격 매력의 증거라기보다 다수 임차인, 인수 가능 권리, 다중주택의 낮은 환금성이 응찰을 제약했을 가능성을 함께 보여주는 신호입니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,147,557,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-13,875,570원
1. 임차인 노주형70,000,000원70,000,000원
1. 임차인 강명재140,000,000원140,000,000원
1. 임차인 김도연130,000,000원130,000,000원
1. 임차인 천유진90,000,000원90,000,000원
1. 임차인 문성진136,000,000원136,000,000원
1. 임차인 양혜린90,000,000원90,000,000원
1. 임차인 우성일50,000,000원50,000,000원
2. 한국양봉농업협동조합 근저당331,500,000원331,500,000원
3. 광명새마을금고 근저당390,000,000원96,181,430원
4. 주식회사맥스케이티에스 근저당200,000,000원0원
5. 양혜린 전세권90,000,000원0원
6. 천유진 전세권90,000,000원0원
7. 강명재 경매신청채권140,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

확인된 임차보증금 706,000,000원은 전액 배당되고, 이후 채권 1,241,500,000원 중 427,681,430원이 배당돼 813,818,570원이 미배당되는 계산입니다. 당해세·최우선변제·미상 보증금은 반영되지 않았으며, 말소된 근저당이 포함된 점 때문에 실제 배당과 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (1,147,557,000원)
확인된 임차보증금 7건은 전액 배당되는 가정입니다. 미상 보증금 3건은 포함되지 않았습니다.
회차별 채권 미배당 총액
유찰이 진행될수록 미배당은 813,818,570원에서 1,222,807,885원으로 확대됩니다.
✅ 현재 회차에서 확인되는 긍정 요소 예상배당 순서가 그대로 인정되면 보증금이 확인된 임차인 7명은 현재 최저가에서 전액 변제되고, 소유자에게 돌아가는 잔여금은 0원입니다. 위반건축물 표시와 공부상 차이도 확인되지 않았습니다.
⛔ 실질취득가를 확정할 수 없는 이유 보증금 미상 점유관계 3건, 을구 9번 전세권 인수 명시, 양혜린·천유진의 전세권과 임차권 중복 여부, 신청채권자 강명재의 임차인 지위, 말소된 담보권이 배당표에 포함된 불일치가 동시에 남아 있습니다. 따라서 현재 표시된 인수 0원은 안전한 상한이 아니라 제한된 가정 아래의 계산값입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낙찰가보다 인수액을 먼저 확정해야 한다”

이 물건의 최저가는 감정가의 80%인 1,147,557,000원이지만, 실거래 자료가 없어 가격 메리트는 확인되지 않습니다. 현재 계산에서는 보증금이 확인된 임차인 7명이 전액 배당돼 인수액이 0원으로 나오지만, 보증금 미상 점유관계 3건 때문에 실제 취득원가는 1,147,557,000원 + α입니다.

여기에 을구 9번 전세권 인수 명시, 양혜린·천유진 권리의 중복 여부, 신청채권자 강명재의 임차인 지위, 말소된 근저당이 예상배당에 포함된 불일치가 겹칩니다. 다중주택 특유의 낮은 환금성과 3회 유찰까지 감안하면, 최저가가 낮아 보인다는 이유만으로 접근할 사건이 아닙니다. 미상 보증금과 전세권의 최대 인수액을 확정하고 등기·배당의 불일치를 해소하기 전까지는 입찰 보류가 타당합니다.