법원경매 권리분석 · 다세대(도시형생활주택)

선순위 임차권은 있지만, HUG 확약으로 실질 인수는 0원 — 쌍문동 비젼팰리스 403호

서울북부지방법원 2025타경12605 · 서울특별시 도봉구 쌍문동 480-8 비젼팰리스 4층 403호
감정가 131,000,000원 · 최저매각가 104,800,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 최저가 104,800,000원 🧾 실질 인수 0원* 👤 실제 임차인 1명 📉 1회 유찰
67
매력지수 B등급 · HUG 확약으로 주된 인수는 실질 0원이나, 면적이 다른 2023년 실거래 1건뿐이라 가격 메리트는 추가 검증이 필요
선순위 임차보증금의 룰상 미배당액은 20,467,200원이지만 HUG의 대항력 포기·임차권등기 말소 동의 확약으로 실질 인수는 0원이다. 다만 비교 실거래가 29.02㎡ 1건으로 대상 19.87㎡와 달라 가격 신뢰도가 낮아 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 보증금 123,000,000원의 선순위 대항력 임차권이 있어 서류상으로는 미배당액 20,467,200원을 인수하는 구조입니다. 다만 주택도시보증공사가 보증금 미회수분 포기와 임차권등기 말소 동의 확약을 제출해, 해당 확약이 적용되는 전제에서는 매수인의 실질 인수액이 0원*으로 정리됩니다. 가격은 2023년 면적이 다른 실거래 1건뿐이어서, 최저가가 낮아 보인다는 이유만으로 싸다고 판단할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
131,000,000원
최저가 104,800,000원 · 1회 유찰
실질취득
104,800,000원*
HUG 확약 반영 · 실질 인수 0원
룰상 인수 / 실질 인수
20,467,200원 / 0원*
확약 미적용 시 총부담 125,267,200원
핵심지표
실거래 1건
29.02㎡ 거래 · 대상 19.87㎡와 면적 불일치

서울북부지방법원 2025타경12605. 도봉구 쌍문동 비젼팰리스 4층 403호로, 감정평가상 도시형생활주택(단지형다세대)으로 이용 중인 물건입니다. 소유자 오진우 씨는 2020년 6월 22일 매매를 원인으로 135,000,000원에 취득했고, 2020년 7월 13일 소유권이전등기를 마쳤습니다. 현재 경매의 핵심은 근저당이 아니라 2022년부터 대항력을 갖춘 임차인 김수빈 씨의 임차보증금 123,000,000원입니다.

김수빈 씨는 2022년 6월 11일 임대차계약을 체결하고, 2022년 6월 13일 확정일자를 받은 뒤 2022년 7월 18일 전입·점유를 시작했습니다. 임차권등기는 2024년 7월 30일 마쳐졌고, 말소기준으로 계산된 2024년 8월 5일 국세 압류보다 앞섭니다. 따라서 확약이 없었다면 낙찰자는 배당으로 회수되지 않은 보증금 잔액을 인수해야 합니다.

그러나 주택도시보증공사는 2026년 2월 26일, 보증금 전액을 배당받지 못하더라도 잔존 임대차보증금반환청구권을 포기하고 임차권등기 말소에 동의한다는 취지의 대항력 포기 확약서를 제출했습니다. 이 확약이 김수빈 씨의 임차권과 잔존보증금에 그대로 적용되면, 룰상 미배당액은 존재하더라도 매수인이 실제 부담할 인수액은 0원*입니다.

물건 개요

사건번호서울북부지방법원 2025타경12605 (강제경매)
소재지서울특별시 도봉구 쌍문동 480-8 비젼팰리스 4층 403호
도로명: 서울특별시 도봉구 우이천로44길 32
물건종류 / 이용상태다세대 · 도시형생활주택(단지형다세대) · 대상면적 19.87㎡ · 지상 5층 중 4층
건물 규모 / 준공15세대 · 2019.09.02 준공
소유자오진우 (2020.06.22 매매, 거래가액 135,000,000원 · 2020.07.13 소유권이전)
감정가 / 최저가131,000,000원 / 104,800,000원 (1회 유찰, 감정가의 80%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 123,000,000원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 선순위 임차권과 확약이 핵심

등기상 소유권보존과 수협은행 신탁을 거쳐 2020년 신탁등기가 말소되고, 오진우 씨 앞으로 소유권이 이전됐습니다. 2023년에는 민간임대주택등기가 추가됐으며, 김수빈 씨의 임차권등기는 2024년 7월 30일 접수됐습니다. 말소기준으로 계산된 국세 압류는 그보다 늦은 2024년 8월 5일 접수됐고, 이후 2025년 12월 4일 해제됐습니다.

실제 임차인임차 범위보증금대항력우선변제승계매수인 부담
김수빈 제4층 제403호 전부
주거 · 임차권등기
123,000,000원 있음
전입·점유 2022.07.18
있음
확정 2022.06.13 · 배당요구
해당 없음 실질 0원*
룰상 20,467,200원

실제 임차인은 1명입니다. 주택도시보증공사는 경매 신청채권자이자 확약서 제출 주체로 표시되며, 별도의 임차인 보증금으로 중복 합산하지 않습니다. 김수빈 씨의 보증금 123,000,000원만 한 번 반영합니다.

✅ 확약 반영 시 실질 인수 0원* 현재 최저가 104,800,000원에서 집행비용 2,267,200원을 먼저 공제하면 임차보증금에 102,532,800원이 배당되고, 룰상 미배당액은 20,467,200원입니다. 하지만 HUG가 잔존 보증금반환청구권을 포기하고 임차권등기 말소에 동의하는 확약을 제출했으므로, 그 확약이 적용되는 범위에서는 매수인의 실질 인수액이 0원으로 정리됩니다.
⚠️ 확약이 없었다면 총부담은 125,267,200원 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 큰 일반적인 인수형에서는 최저가가 내려가도 미배당 보증금이 늘어납니다. 현재 회차 기준으로는 낙찰가 104,800,000원과 룰상 인수액 20,467,200원을 합친 125,267,200원이 형식상 총부담입니다. 이번 물건은 확약으로 이 인수 부분이 실질 0원이 되는 예외입니다.

② 가격 비교 — 55.2%라는 숫자만으로는 부족하다

비젼팰리스의 확인된 실거래는 2023년 2월 1건입니다. 거래 대상은 전용 29.02㎡, 5층, 거래금액 190,000,000원입니다. 경매 대상의 비교면적은 19.87㎡로 서로 면적이 일치하지 않습니다.

거래월전용거래가비교 판단
2023.02 29.02㎡ 5 190,000,000원 대상 19.87㎡와 면적 불일치
표본 1건 190,000,000원 직접 시세로 단정 곤란

수치상 현재 최저가 104,800,000원은 실거래 표본 190,000,000원의 55.2%입니다. 확약 반영 실질취득액도 104,800,000원이므로 같은 비율입니다. 그러나 이 거래는 2023년 2월의 단 1건이고 전용면적도 달라, 이를 근거로 현재 최저가가 시세보다 저렴하다고 단정하거나 가격 가점을 주기는 어렵습니다.

⚠️ 실거래 비교의 한계 29.02㎡와 19.87㎡는 면적 차이가 커 단순 총액 비교가 왜곡될 수 있습니다. 동일 면적 또는 유사 면적의 최신 거래가 추가로 확인되기 전에는 190,000,000원을 대상 물건의 직접 시세로 사용하지 않는 편이 안전합니다.

③ 예상배당표 (매각가 104,800,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,267,200원
1. 임차인 김수빈 보증금123,000,000원102,532,800원
2. 경매신청 · 주택도시보증공사123,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

임차보증금 룰상 부족분은 20,467,200원입니다. 다만 2026.02.26 제출된 대항력 포기·임차권등기 말소 동의 확약이 적용되는 전제에서는 매수인의 실질 인수액은 0원*입니다. 당해세와 최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (최저가 104,800,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 임차보증금 배당에 사용됩니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
실거래 190,000,000원은 2023.02의 29.02㎡ 거래 1건으로, 대상 19.87㎡와 직접 비교하기 어렵습니다.
✅ 권리 관점 선순위 대항력 임차권 자체는 분명하지만, 주택도시보증공사의 확약이 해당 잔존보증금과 임차권등기에 적용되면 주된 인수 위험은 실질적으로 해소됩니다. 확약 적용 시 실질취득액은 최저가와 같은 104,800,000원입니다.
⛔ 가격 관점 최저가가 실거래 표본의 55.2%라는 이유만으로 저가 매수라고 결론 내릴 수 없습니다. 비교 거래는 2023년 2월의 단 1건이고, 면적도 29.02㎡로 대상 19.87㎡와 다릅니다. 동일·유사 면적의 최신 거래 없이 가격 메리트를 확정하는 것은 위험합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 확약으로 풀리지만, 가격은 아직 증명이 부족하다”

이 물건은 겉으로만 보면 보증금 123,000,000원의 선순위 대항력 임차권 때문에 인수 부담이 큰 사건입니다. 현재 최저가에서 임차인이 배당받지 못하는 금액은 20,467,200원이고, 확약이 없다면 낙찰가를 더한 형식상 총부담은 125,267,200원입니다.

하지만 주택도시보증공사가 잔존 보증금반환청구권을 포기하고 임차권등기 말소에 동의하는 확약을 제출했으므로, 그 적용이 확인되면 실질 인수액은 0원*, 실질취득액은 현재 최저가와 같은 104,800,000원으로 정리됩니다.

다만 가격 판단은 별개입니다. 확인된 실거래는 2023년 2월의 190,000,000원 거래 1건뿐이고, 거래 면적 29.02㎡는 대상 19.87㎡와 일치하지 않습니다. 따라서 권리 위험은 확약 확인을 전제로 완화되지만, 가격 메리트는 아직 입증되지 않은 물건입니다. 결론은 권리는 조건부 합격, 가격은 추가 비교 후 결정입니다.

* 실질 인수 0원은 매각물건명세서에 기재된 2026.02.26 주택도시보증공사의 잔존 임대차보증금반환청구권 포기 및 임차권등기 말소 동의 확약이 김수빈 임차권 관련 미배당 보증금 전액에 유효하게 적용된다는 전제입니다. 확약을 반영하지 않은 룰상 인수액은 20,467,200원입니다.