법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

인수 0원은 맞지만, 말소기준과 배당표는 다시 읽어야 한다 — 중계동 양지대림 105호

서울북부지방법원 2025타경12693 · 서울특별시 노원구 중계동 587 양지대림아파트 101동 1층 105호
감정가 10.5억 · 최저매각가 10.5억 · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(정민영)
66
매력지수 B등급 · 인수 0원·최근 평균 대비 92.8%이나 동일 1층 거래와 가격이 같고 권리·배당 원문 재검증이 필요
말소 완료된 구 근저당을 제외하면 2020.11.24 새북구새마을금고 근저당 이후 전입한 두 신고는 후순위라 인수 0원이다. 다만 정민영이 임차권자이자 신청채권자이고 배당 시뮬레이션에 말소권리가 포함돼 있으며, 실질취득 10.5억원은 최근 12개월 평균의 92.8%지만 2024년 동일 1층 거래가와 같다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 1,050,000,000원 🛡️ 매수인 인수 0원 📊 최근 12개월 대비 92.8% 📈 최근 가격 추세 +8.8%
한 줄 평 임차·배당요구 신고는 2건이지만 모두 현존 말소기준권리보다 후순위여서 매수인 인수액은 0원으로 판단됩니다. 실질취득액 10.5억은 최근 12개월 평균 11.316억의 92.8%이나, 동일 전용면적의 2024년 1층 거래가도 정확히 10.5억이어서 층수까지 고려하면 압도적인 저가라고 보기는 어렵습니다. 또한 임차권자 정민영이 경매 신청채권자와 동일하고, 말소 완료 권리가 배당 시뮬레이션에 포함되어 있어 원문 재검증이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
1,050,000,000원
1회 유찰 표기 · 감정가 100%
실질취득액
1,050,000,000원
최저가 + 인수액
매수인 인수
0원
신고 2건 모두 후순위
최근 12개월 대비
92.8%
최근 평균 1,131,666,666원

서울북부지방법원 2025타경12693. 노원구 중계동 양지대림아파트 101동 1층 105호, 전용 114.96㎡ 아파트입니다. 현 소유자 박연화는 2017년 6월 29일 거래가 565,000,000원에 소유권을 취득했고, 정민영의 청구금액 831,079,451원에 따른 강제경매가 진행됐습니다.

이 사건은 표면적으로는 오래된 근저당과 다수의 담보권·압류·임차권이 얽혀 복잡해 보입니다. 그러나 등기 연혁을 순서대로 대조하면 2000년부터 2020년까지 설정된 다수 근저당은 이후 각각 말소됐습니다. 따라서 현재 남아 있는 등기를 기준으로 보면 2020년 11월 24일 새북구새마을금고 근저당을 실질적인 말소기준권리로 보는 것이 합리적입니다. 이 근저당의 채권최고액은 2023년 1월 31일 180,000,000원으로 변경됐습니다.

물건 개요

사건번호서울북부지방법원 2025타경12693 (강제경매)
소재지서울특별시 노원구 중계동 587 양지대림아파트 제101동 제1층 제105호
물건종류 / 전용집합건물(아파트) · 전용 114.96㎡ · 철근콘크리트조 23층 건물 내 1층
단지양지마을(대림)1 · 508세대 · 1998.12.01 준공
소유자박연화 (2017.06.29. 거래가 565,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가1,050,000,000원 / 1,050,000,000원
신청채권자 / 청구정민영 / 831,079,451원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 2000년 근저당은 이미 말소됐다

⚠️ 말소기준권리 재정리 2000.12.01. 설정된 한국주택은행 근저당 56,600,000원은 2001.03.03. 해지로 말소됐습니다. 이후 하나은행·한국스탠다드차타드은행·신한은행·저축은행 근저당도 각 말소등기가 확인됩니다. 현존 등기를 기준으로는 2020.11.24. 새북구새마을금고 근저당이 선순위이며, 이후 전입한 신고자들은 매각으로 소멸하는 후순위 구조입니다.

정민영의 전입·점유개시일과 확정일자는 2023년 1월 31일이고, 임차권등기는 2025년 1월 7일입니다. 농협은행 명의 신고 역시 전입일이 2023년 1월 31일입니다. 두 신고 모두 2020년 11월 24일 근저당보다 늦으므로 선순위 대항력은 없습니다. 배당을 받지 못하더라도 보증금이 매수인에게 승계되는 구조는 아니며, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다.

② 임차·배당요구 현황

신고 명의점유부분 / 용도전입·점유확정일자 보증금대항력우선변제승계
정민영 전유부분 전부 · 주거(임차권등기) 2023.01.31 2023.01.31 800,000,000원 없음 미상
배당요구 2025.01.07
없음
농협은행 주거 2023.01.31 2023.01.19 미상 없음 미상
배당요구 2025.07.08
없음
⛔ 정민영의 지위는 반드시 대조 정민영은 보증금 800,000,000원의 임차권자이면서 경매 신청채권자이고, 별도의 가압류권자이기도 합니다. 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 있으므로 임대차계약서, 보증금 지급자료, 임차권등기명령 기록, 집행권원의 채권 원인을 함께 확인해야 합니다. 다만 이 관계가 의심스럽다는 사정만으로 임차권이 당연히 무효라고 단정할 수는 없습니다.

③ 시세 비교 — 최근 평균보다 낮지만 1층 실거래와 같다

동일 단지·동일 전용면적 114.96㎡의 확인된 실거래 12건입니다. 전체 평균은 1,063,250,000원이지만, 과거 거래까지 섞인 전체 평균보다 최근 가격을 우선해서 봐야 합니다. 최근 12개월 3건의 평균은 1,131,666,666원, 최신 거래는 2026년 7월 1,185,000,000원입니다.

거래월전용거래가
2026.07114.96㎡221,185,000,000원
2026.02114.96㎡161,120,000,000원
2025.08114.96㎡121,090,000,000원
2024.08114.96㎡11,050,000,000원
2024.06114.96㎡191,060,000,000원
2024.06114.96㎡201,090,000,000원
2024.06114.96㎡121,085,000,000원
2023.08114.96㎡211,100,000,000원
2023.08114.96㎡171,000,000,000원
2023.08114.96㎡3950,000,000원
2023.08114.96㎡101,029,000,000원
2023.07114.96㎡131,000,000,000원
최근 12개월 평균114.96㎡3건1,131,666,666원

실질취득액 1,050,000,000원은 최근 12개월 평균의 92.8%입니다. 최근 거래군이 이전 거래군보다 8.8% 높아진 흐름이므로 하락장 보정으로 가격 메리트를 깎을 상황도 아닙니다. 다만 대상 물건은 1층이고, 동일 면적의 2024년 8월 1층 거래가도 정확히 1,050,000,000원입니다. 즉 고층 중심 최근 평균과 비교하면 할인돼 보이지만, 동일 층 실거래 기준으로는 시세 수준입니다.

⚠️ 가격 판단의 핵심 전체 12건 평균 1,063,250,000원 대비 최저가는 98.8%이고, 최근 12개월 평균 대비로는 92.8%입니다. 그러나 1층이라는 개별 조건을 반영하면 2024년 동일 1층 거래와 가격이 같습니다. 최근 평균만 보고 81,666,666원의 확정 할인이라고 단정해서는 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,050,000,000원 기재 시뮬레이션)

배당 항목채권액예상배당등기 확인
집행비용-12,900,000원추정액
한국주택은행 근저당56,600,000원56,600,000원2001.03.03 말소
하나은행 을구 2번102,000,000원102,000,000원2004.12.09 말소
하나은행 을구 4번36,000,000원36,000,000원2007.03.08 말소
하나은행 을구 5번24,000,000원24,000,000원2007.03.08 말소
SC제일은행 을구 8번156,000,000원156,000,000원2017.06.01 말소
SC은행 을구 9번72,000,000원72,000,000원2017.06.01 말소
신한은행 을구 11번216,000,000원216,000,000원2020.04.01 말소
SBI저축은행 을구 12번240,000,000원240,000,000원2020.04.02 말소
SBI저축은행 을구 13번116,400,000원116,400,000원2020.04.02 말소
키움예스저축은행72,000,000원18,100,000원2020.04.02 말소
새북구새마을금고 근저당180,000,000원0원현존 권리 · 재산정 필요
정민영 신청채권831,079,451원0원청구 원인 확인 필요
소유자 교부-0원재산정 필요

위 기재 시뮬레이션은 매각대금 1,050,000,000원 전액을 배분하지만, 이미 말소된 근저당권들을 배당 대상으로 포함하고 있습니다. 따라서 채권자별 실제 배당액이나 정민영의 미배당액을 확정하는 표로 사용할 수 없습니다. 유효한 현존 권리, 배당요구, 조세채권과 집행권원을 기준으로 다시 계산해야 합니다. 매수인 인수액 0원 판단은 두 신고의 전입일이 현존 선순위 근저당보다 늦다는 별도 근거에 따른 것입니다.

기재 배당 시뮬레이션 배분
말소 완료 근저당이 포함된 배분이므로 확정 배당표가 아닙니다.
실질취득액 vs 실거래
실질취득액은 최근 12개월 평균의 92.8%지만, 동일 전용면적 1층 거래가와는 같습니다.
✅ 매수인 인수 관점 현존 선순위 근저당을 2020.11.24. 새북구새마을금고 근저당으로 보면, 2023년에 전입한 정민영과 농협은행 명의 신고는 모두 후순위입니다. 미배당 보증금이 발생하더라도 매수인에게 승계되지 않아 실질취득액은 최저가와 같은 1,050,000,000원입니다.
⛔ 서류 정합성 관점 2000년부터 설정된 근저당 중 다수가 후속 말소등기로 소멸했는데도 배당 시뮬레이션에는 그대로 반영돼 있습니다. 말소기준일과 배당순위가 잘못 정리되면 권리분석 전체가 왜곡될 수 있으므로, 입찰 전 최신 등기사항전부증명서의 말소 표시와 매각물건명세서 원문을 직접 대조해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리 인수는 낮고, 서류 검증 난도는 높다

이 물건의 핵심은 보증금 800,000,000원이라는 큰 숫자 자체가 아닙니다. 정민영의 전입·확정일자는 현존 선순위 근저당보다 늦으므로, 미배당이 생기더라도 그 보증금이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다. 따라서 매수인 인수액은 0원, 실질취득액은 1,050,000,000원으로 보는 것이 타당합니다.

가격도 최근 12개월 평균의 92.8%라 표면상 나쁘지 않습니다. 하지만 대상이 1층이고 동일 면적 1층 거래가 이미 1,050,000,000원에 존재하므로, 현재 최저가를 확실한 급매 수준으로 평가하기는 어렵습니다. 여기에 임차권자와 신청채권자가 동일한 관계, 말소된 근저당이 배당 시뮬레이션에 포함된 불일치가 겹칩니다. 결론은 인수 위험은 낮지만 원문 검증이 필수인 B등급 물건입니다. 권리표의 숫자를 그대로 믿기보다, 말소등기와 실제 집행채권을 다시 조립한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.