인천지방법원 2025타경2274. 경기도 김포시 통진읍 서암리 소재 공장 및 부속건물과 토지를 대상으로 하는 경매입니다. 감정평가상 건물들은 공장과 부속시설로 이용되고 있으며, 토지의 지목은 공장용지입니다. 한 차례 유찰되면서 최저매각가는 감정가의 70% 수준으로 내려왔습니다.
문제는 오래된 전세권입니다. 2005년 11월 1일 설정된 주식회사한국가구의 전세권은 2015년 10월 29일 중소기업은행 근저당보다 먼저 등기되었습니다. 전세금은 150,000,000원이고 건물 전부를 대상으로 합니다. 존속기간은 2010년 10월 31일까지로 기재되어 있지만, 기간이 지났다는 사실만으로 등기된 전세권의 말소나 전세금 반환채무의 소멸을 단정할 수 없습니다.
예상배당표에서는 이 전세권에 전세금 전액을 배당하고 매수인 인수액을 0원으로 처리합니다. 그러나 선순위 전세권자가 적법하게 배당요구를 하였는지, 전세권이 매각으로 소멸하는지는 별도로 확인해야 합니다. 이 부분이 확인되지 않는 한 최저매각가를 곧바로 최종 취득금액으로 보는 것은 위험합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경2274 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 김포시 통진읍 서암리 244-11 |
| 등기상 부동산 | 경기도 김포시 통진읍 서암리 244-1, 244-11 제1호 |
| 물건종류 | 기타 + 토지 · 공장 및 부속건물 |
| 토지 | 공장용지 · 9,157㎡ · 공업용 · 자연녹지지역 |
| 건물 | 공장 및 부속건물 · 철근콘크리트조, 철골조, 조적조 등 |
| 소유자 | 이문숙 |
| 감정가 | 8,252,682,380원 |
| 최저매각가 | 5,776,878,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%) |
| 신청채권자 | 주식회사 신한은행 |
| 청구금액 | 30,689,490원 |
| 말소기준권리 | 2015.10.29 중소기업은행 근저당권 · 채권최고액 2,160,000,000원 |
| 선순위 권리 | 2005.11.01 주식회사한국가구 전세권 · 전세금 150,000,000원 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 포함 |
| 매각기일 | 2026.10.29 |
① 권리 흐름 — 말소기준보다 앞선 전세권
권리분석의 기준점은 2015년 10월 29일 중소기업은행 근저당권입니다. 채권최고액은 2,160,000,000원이며, 이보다 늦은 신한은행 근저당권, 가압류, 임의경매개시결정은 제시된 권리관계상 매각으로 소멸하는 권리입니다.
반면 2005년 11월 1일 설정된 전세권은 그보다 앞섭니다. 전세권자가 배당요구를 하여 매각으로 소멸하는 경우와, 배당요구 없이 매수인에게 존속하는 경우는 취득 결과가 크게 다릅니다. 따라서 주식회사한국가구의 배당요구 여부, 전세권 말소 여부, 전세금 반환관계를 반드시 확인해야 합니다.
② 임차·점유관계 — 후순위 신고 3건과 별도 전세권
현황조사 및 매각물건명세서 등에 기재된 임차·점유 관계자는 (주)뷰온, 주식회사 라파아바, 김경희입니다. 모두 기재된 전입일이 말소기준권리 설정일보다 늦습니다. 다만 보증금과 확정일자, 구체적인 계약 내용이 확인되지 않으므로 실제 점유 범위와 권리의 성격은 추가 확인이 필요합니다.
| 임차·점유 관계자 | 전입일 | 보증금 | 월차임 | 권리 판단 |
|---|---|---|---|---|
| (주)뷰온 | 2017.11.27 | 미상 | 미상 | 후순위 전입 우선변제 미상 승계 없음 |
| 주식회사 라파아바 | 2025.05.12 | 미상 | 300,000원 | 후순위 전입 우선변제 미상 승계 없음 |
| 김경희 | 2025.03.19 | 미상 | 미상 | 후순위 전입 우선변제 미상 승계 없음 |
후순위 전입 판정은 기재된 날짜와 말소기준권리의 선후관계를 반영한 것입니다. 보증금·확정일자·사업자등록 및 실제 임대차계약의 내용이 확인되지 않아 개별 대항력과 우선변제권을 최종 확정한 것은 아닙니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 기재되어 있지 않습니다.
③ 가격 분석 — 할인율은 확인되지만 시세 메리트는 미확정
현재 최저매각가는 감정가의 70%입니다. 감정가 8,252,682,380원에서 5,776,878,000원까지 내려왔다는 사실은 분명합니다. 하지만 이 물건의 경우에는 일반 아파트처럼 최근 거래가격과 바로 비교하기 어렵습니다.
공장 건물과 부속건물, 공장용지가 결합된 일괄매각 물건으로, 토지의 실제 활용 가능성과 건물 상태, 산업용 수요에 따라 가치가 달라질 수 있습니다. 확인된 주변 실거래 시세가 없으므로 감정가 대비 30% 할인만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수 없습니다.
| 매각 시나리오 | 매각가 | 채권자 미배당액 | 매수인 인수 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 1회 유찰 (70%) | 5,776,878,000원 | 13,748,881,188원 | 0원* |
| 2회 유찰 시 (49%) | 4,043,814,599원 | 15,464,613,955원 | 0원* |
| 3회 유찰 시 (34%) | 2,830,670,219원 | 16,665,626,891원 | 0원* |
* 매수인 인수 0원은 예상배당 계산상의 값입니다. 선순위 전세권의 배당요구 및 소멸이 확인되어야 적용할 수 있습니다. 향후 회차의 가격과 미배당액은 제시된 시나리오이며 실제 매각 결과가 아닙니다.
④ 예상배당표 (매각가 5,776,878,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 60,168,780원 |
| 1. 선순위 전세권 · 주식회사한국가구 | 150,000,000원 | 150,000,000원 |
| 2. 근저당 · 중소기업은행 | 2,160,000,000원 | 2,160,000,000원 |
| 3. 근저당 · 주식회사신한은행 | 10,200,000,000원 | 3,406,709,220원 |
| 4. 가압류 · 주식회사 신한은행 | 6,955,590,408원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
현재 최저매각가를 가정한 배당 계산에서는 집행비용 60,168,780원을 제외한 금액이 채권자들에게 배분됩니다. 선순위 전세권과 중소기업은행 근저당권에 전액 배당하고, 나머지는 신한은행 근저당권에 배분하는 구조입니다.
전체 채권액은 19,465,590,408원, 채권자 예상배당 합계는 5,716,709,220원, 채권자 미배당액은 13,748,881,188원입니다. 소유자에게 돌아가는 잔여금은 없습니다.
본 배당표는 채권최고액과 기재된 청구금액을 기준으로 한 추정입니다. 선순위 전세권의 적법한 배당요구가 이루어지고 소멸하는 경우를 전제로 해당 전세금의 배당을 표시했습니다. 실제 채권 잔액, 배당요구, 공동담보 관계, 집행비용, 당해세 및 최우선변제권 등에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
⑤ 입지·토지·건물 분석 (감정평가 요항 기준)
- 입지. 경기도 김포시 통진읍 서암리 소재 서암초등학교 북서측 인근입니다. 주변은 단독주택, 소규모 공장, 근린생활시설, 농경지 등이 혼재하는 지역으로 주위환경은 보통 수준으로 평가되어 있습니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근에 버스정류장이 소재합니다. 대중교통 상황은 보통으로 평가되어 있습니다.
- 토지. 지목은 공장용지, 면적은 9,157㎡입니다. 지형은 평지, 형상은 부정형이며 도로접면은 세로한면(가)으로 기재되어 있습니다. 개별공시지가는 377,800원/㎡입니다.
- 건물. 공장 및 부속건물로 이용되고 있습니다. 철근콘크리트조, 경량철골조, 철골조, 조적조 등 여러 구조가 혼재하며, 사용승인일은 건물별로 1980.11.04, 1988.07.16, 1988.10.14가 기재되어 있습니다.
- 설비. 위생설비와 급·배수설비 등이 설치된 것으로 평가되어 있습니다.
- 토지이용규제. 자연녹지지역 및 성장관리계획구역에 해당하며, 가축사육제한구역, 군사기지 및 군사시설 보호구역, 제한보호구역, 성장관리권역, 하수처리구역 등이 기재되어 있습니다. 토지거래계약에 관한 허가구역 포함 여부와 구체적인 허가 요건도 확인해야 합니다.
- 환금성. 공장 및 부속건물과 토지가 결합된 물건으로, 일반 주거용 부동산과 달리 사용 목적 및 허가 가능성에 따라 매수층이 제한될 수 있습니다. 실거래 시세 비교가 확인되지 않아 환금성과 적정가격을 보수적으로 판단할 필요가 있습니다.
⑥ 입찰 전 필수 체크리스트
- 선순위 전세권 배당요구. 주식회사한국가구의 전세권이 적법한 배당요구로 소멸하는지, 또는 매수인에게 인수되는지 매각물건명세서와 배당요구 관련 서류로 확인해야 합니다.
- 실제 점유자와 명도. (주)뷰온, 주식회사 라파아바, 김경희의 실제 사용 여부, 점유 구역, 임대차계약 내용, 보증금과 차임, 인도 가능성을 확인해야 합니다.
- 건물별 현황. 일괄매각 대상의 건물과 제시외 건물, 공부상 명칭과 현황의 차이, 시설물의 소유관계를 원본 서류와 현장에서 대조해야 합니다.
- 토지 경계. 244-1 및 244-11 관련 등기와 실제 매각목록을 확인하고, 필요한 경우 지적측량을 통해 경계, 진입로, 이용 현황을 확인해야 합니다.
- 개발·이용 허가. 자연녹지지역, 성장관리계획구역, 군사시설 보호구역, 토지거래허가 관련 규제가 향후 공장 사용이나 시설 변경에 미치는 영향을 관계기관에 확인해야 합니다.
- 설비 및 건물 상태. 사용승인일이 오래된 여러 건물이 포함되어 있으므로 구조 상태, 설비의 정상 작동 여부, 유지보수 필요성을 확인해야 합니다.
- 입찰금액 판단. 감정가 대비 70%라는 할인율만으로 접근하지 말고, 사용 가능 토지·건물의 가치, 수리비, 명도비, 권리 인수 가능성과 향후 환금성을 반영해 입찰가를 산정해야 합니다.
- 원본 서류 재확인. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 토지·건축물대장과 관련 인허가 사항을 입찰 전 최신 상태로 대조해야 합니다.
맺으며 — “70% 할인보다 선순위 권리 확인이 먼저”
이 물건은 감정가 8,252,682,380원에서 최저매각가 5,776,878,000원으로 내려온 공장·토지 경매입니다. 그러나 가격이 내려왔다는 사실과 안전하게 취득할 수 있다는 판단은 다릅니다.
중소기업은행 근저당 이후의 권리는 매각으로 소멸하는 구조이지만, 그보다 앞선 주식회사한국가구의 전세권 150,000,000원은 반드시 별도로 검증해야 합니다. 여기에 3건의 임차·점유 신고, 일괄매각 및 제시외 건물, 토지 경계와 다양한 이용규제가 결합되어 있습니다.
또한 최근 실거래 비교가 확인되지 않았으므로 현재 최저매각가가 실제 시장가치보다 낮다고 입증할 근거도 부족합니다. 예상배당상 인수 0원이라는 숫자만 믿고 입찰하기보다는 선순위 전세권의 소멸 여부와 현장 이용 가능성을 먼저 확인하는 것이 합리적입니다.
결론은 권리 확인 전 입찰 보류입니다. 전세권 처리, 점유관계, 토지·건물의 실제 사용 가능성, 적정 시세까지 검증된 이후에야 현재의 할인율이 실질적인 매입 기회인지 판단할 수 있습니다.