법원경매 권리분석 · 집합건물(공장·지식산업센터)

인수 0원만 보고 끝낼 수 없다 — 점유 미상·4개호 통합사용·배당 불일치

수원지방법원 2025타경2363 · 경기도 하남시 풍산동 492 미사하우스디엘타워 2층 F203호 외 3개호
감정가 1,726,000,000원 · 최저매각가 1,208,200,000원(70%·1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(국민은행)
46
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 법인 점유·4개호 통합사용·배당순위 불일치로 원본 검증이 선행돼야 하는 보수적 물건
2022년 국민은행 근저당 이후 권리는 소멸하고 인수액은 0원이지만, 임대관계 미상의 법인 점유와 경계벽 변경, 말소된 신한은행 근저당이 배당에 반영된 불일치 및 공장형 4개호 일괄매각의 환금성 부담을 반영해 C등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 70% 💸 매수인 인수 0원 📉 현재 미배당 10,452,368,691원 🏭 4개호 일괄매각
감정가 / 최저가
1,726,000,000원
최저가 1,208,200,000원 · 1회 유찰
실질취득
1,208,200,000원
최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
등기상 존속 인수권리 없음
핵심지표
10,452,368,691원
현재 회차 채권 미배당액
한 줄 평 2022년 국민은행 근저당이 말소기준권리이고 그 이후 권리는 매각으로 소멸해 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 현황상 제이와이커스텀(주)이 4개호 전체를 통합 사용하고 임대관계는 미상이며, 일부 경계벽 철거와 출입문 설치까지 확인됩니다. 더욱이 2018년 신한은행 근저당은 2022년에 말소됐는데 배당 시뮬레이션에는 선순위 배당으로 반영돼 있어, 점유관계와 배당 전제의 원본 대조가 핵심입니다.

수원지방법원 2025타경2363. 하남시 풍산동 미사하우스디엘타워 2층 F203호 외 3개호를 함께 매각하는 공장형 집합건물입니다. 감정평가상 기호 1~4는 모두 공장(지식산업센터)으로 이용 중이고, 현황상 제이와이커스텀(주)이 전체 공간을 사용하고 있습니다. 일부 호별 경계벽을 철거하고 출입문을 설치해 내부 이동이 가능하도록 사용 중인 만큼, 개별 호실 하나가 아니라 통합된 사업공간으로 접근해야 합니다.

가격은 감정가 1,726,000,000원에서 한 차례 유찰돼 1,208,200,000원, 감정가의 70%까지 내려왔습니다. 다만 동일·유사 물건의 실거래 기준선이 확인되지 않으므로 감정가 대비 30% 하락만으로 시세보다 싸다고 단정할 수 없습니다. 특히 4개호 일괄매각과 통합사용 상태는 일반적인 개별 호실보다 매수층과 재매각 조건을 제한할 가능성이 있어 가격 판단을 보수적으로 해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경2363 (임의경매)
소재지경기도 하남시 풍산동 492 미사하우스디엘타워 제2층 제에프203호 외 3개호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공장(지식산업센터) · 목록 1~4호 일괄매각
건물철근콘크리트구조 · 지하 6층, 지상 10층 · 2018.08.03 사용승인 · 대상은 2층
소유자박만금 (단독소유)
감정가 / 최저가1,726,000,000원 / 1,208,200,000원 (감정가 70%·1회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사 국민은행 / 1,005,114,964원
매각기일2026.07.13
현황 점유제이와이커스텀(주)이 4개호 전체 사용 · 일부 경계벽 철거 및 출입문 설치

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 소멸

2018.09.10 설정된 신한은행 근저당권 1,560,000,000원은 2022.06.30 해지를 원인으로 말소됐습니다. 같은 날 새로 설정된 국민은행 근저당권 1,182,000,000원이 현재의 말소기준권리입니다. 이후 국민은행 추가 근저당, 가압류 6건과 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

✅ 등기상 매수인 인수액 0원 말소기준권리보다 앞선 신한은행 근저당은 이미 등기상 말소됐고, 국민은행 근저당 이후의 담보권과 가압류는 매각으로 소멸합니다. 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다.
⛔ 배당 전제의 중대한 대조 필요 등기기록상 2018년 신한은행 근저당은 2022.06.30 말소됐지만, 현재 배당 시뮬레이션은 신한은행에 1,193,718,000원을 선순위 배당하고 국민은행에는 0원을 배당하는 구조입니다. 말소된 권리가 배당에 반영된 이유와 공동담보 관계, 실제 채권승계·변경 여부를 원본 집행기록에서 확인하기 전에는 배당표를 확정적인 권리관계로 받아들이면 안 됩니다.

② 점유·임대관계 — 대항력 가능·미상

확인된 임차인 신고는 없지만, 감정평가 현황에는 제이와이커스텀(주)이 목록 1~4호 전체를 사용 중인 것으로 기재돼 있고 임대관계는 미상입니다. 점유자의 보증금, 점유개시일, 사업자등록 및 확정일자 등 대항력 판단에 필요한 내용이 확인되지 않으므로 대항력 없음으로 단정할 수 없고, 대항력 가능·미상 상태로 보는 것이 안전합니다.

⚠️ 인수액 0원과 명도 위험은 별개 등기상 인수권리가 없더라도 실제 점유자가 법인 사업체이고 4개호를 통합해 사용하고 있어, 매각 후 공간 인도와 원상복구 협의가 단순하지 않을 수 있습니다. 특히 일부 경계벽 철거와 출입문 설치 상태는 각 호실의 독립사용 및 재매각 계획에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

③ 회차별 가격과 미배당

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%) 1,208,200,000원 1,193,718,000원 10,452,368,691원 0원
2회 유찰 시(49%) 845,740,000원 834,882,600원 10,811,204,091원 0원
3회 유찰 시(34.3%) 592,018,000원 583,697,820원 11,062,388,871원 0원

추가 유찰될수록 매각가는 845,740,000원, 592,018,000원으로 내려가지만, 매수인 인수액은 각 시나리오에서 모두 0원입니다. 다만 현재 계산에서는 신청채권자 국민은행의 청구액 1,005,114,964원이 어느 회차에서도 배당되지 않는 것으로 나타납니다. 이는 앞서 본 신한은행 배당 반영과 연결되는 문제이므로, 가격 시나리오보다 배당순위 검증이 먼저입니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,208,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-14,482,000원
1. 근저당 · 신한은행1,560,000,000원1,193,718,000원
2. 근저당 · 국민은행1,182,000,000원0원
3. 추가 근저당 · 국민은행720,000,000원0원
4. 가압류 · 신보2024제6차유동화전문유한회사1,700,000,000원0원
5. 가압류 · 신보2023제11차유동화전문유한회사2,550,000,000원0원
6. 가압류 · 신보2024제9차유동화전문유한회사1,360,000,000원0원
7. 가압류 · 신보2022제10차유동화전문유한회사1,500,000,000원0원
8. 가압류 · 하나은행236,284,261원0원
9. 가압류 · 신용보증기금837,802,430원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 11,646,086,691원, 채권자 배당 1,193,718,000원, 미배당 10,452,368,691원으로 계산된 표입니다. 집행비용은 매각가의 약 1.2% 추정치이며, 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않을 수 있습니다. 등기상 말소된 신한은행 근저당이 배당에 반영된 점은 반드시 원본과 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
현재 계산상 매각대금은 집행비용과 신한은행 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 거듭될수록 미배당액이 증가합니다. 매수인 인수액은 세 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 등기상 말소기준은 2022.06.30 국민은행 근저당이고 이후 담보권·가압류는 매각으로 소멸합니다. 시나리오상 매수인 인수액도 0원이므로, 등기부만 놓고 보면 인수형 물건은 아닙니다.
⛔ 종합 관점 인수 0원이 곧바로 안전한 입찰을 의미하지는 않습니다. 임대관계가 확인되지 않은 법인 점유, 4개호 통합사용과 경계벽 변경, 말소등기와 배당 시뮬레이션의 불일치가 한꺼번에 존재합니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여하기 어렵습니다.

⑤ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만, 현장은 단순하지 않다

이 사건은 2022년 국민은행 근저당을 기준으로 이후 권리가 소멸하고 매수인 인수액도 0원이라는 점에서는 구조가 명확해 보입니다. 그러나 실제 투자 판단의 핵심은 등기부 밖에 있습니다. 제이와이커스텀(주)이 4개호를 통합 사용하고 있고 임대관계가 미상이며, 일부 경계벽까지 변경된 상태입니다. 여기에 이미 말소된 신한은행 근저당이 배당 시뮬레이션의 최우선 배당으로 잡힌 불일치도 존재합니다.

따라서 이 물건은 “인수 0원이니 안전하다”거나 “감정가의 70%이니 싸다”는 두 문장으로 결론낼 수 없습니다. 권리의 형식적 소멸 여부는 양호하지만, 점유·배당·통합사용 상태를 검증하지 않은 채 입찰하기에는 불확실성이 큽니다. 등기상 인수는 0원, 실무상 확인과제는 다수. 원본 대조와 현장 확인이 끝난 뒤에야 가격을 논할 수 있는 보수적 검토 대상입니다.