법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·통합점포)

감정가 24%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 평택 다채움앙상블 101호

수원지방법원 2024타경2164 · 경기도 평택시 고덕면 고덕여염7길 27, 1층101호 (다채움앙상블)
감정가 29.10억 · 최저매각가 6.99억(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(하나은행)
📉 감정가의 24.01% 💰 실질취득 743,691,000원 🏠 대항력 임차인 2명 ⚠️ 보증금 승계 45,000,000원 🚧 목록 1·2·3 일괄매각
38
매력지수 D등급 · 감정가 24%지만 실질취득 743,691,000원·대항력 임차인 2명·통합점포와 배당 불일치가 겹친 고난도 물건
대항력 임차보증금 45,000,000원 승계, 101호·102호·103호 통합 사용, 4회 유찰과 영업 중단, 비교 실거래 부재에 더해 등기상 말소 근저당이 예상배당에 반영된 불일치가 있어 감정가 할인만으로 가격 가점을 줄 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 2,910,000,000원에서 네 차례 유찰돼 최저가가 698,691,000원까지 내려왔지만, 대항력 있는 실제 임차인 2명의 보증금 45,000,000원을 더하면 매수인의 실질취득액은 743,691,000원입니다. 여기에 101호·102호·103호가 벽체 없이 하나의 점포로 이용된 일괄매각 물건이고 비교할 실거래가 확인되지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.
감정가
2,910,000,000원
근린시설 일괄매각
최저가 / 실질취득
698,691,000원
인수 포함 743,691,000원
매수인 인수
45,000,000원
대항력 임차인 2명
핵심지표
24.01%
감정가 대비 · 4회 유찰

수원지방법원 2024타경2164. 평택 고덕동 삼성반도체평택캠퍼스 북서측 근거리에 있는 다채움앙상블 1층 근린시설입니다. 매각물건은 목록 1·2·3 일괄매각이며, 각 구분건물로 등재된 101호·102호·103호가 벽체 구분 없이 하나의 점포 ‘NATBAM’으로 이용됐습니다. 감정 당시에는 수개월간 영업하지 않는 것으로 탐문됐습니다.

표면적인 숫자만 보면 감정가 2,910,000,000원에서 최저가 698,691,000원으로 내려와 큰 폭의 할인처럼 보입니다. 그러나 매수인은 대항력 있는 임차인 김은혜의 보증금 15,000,000원과 신순덕의 보증금 30,000,000원, 합계 45,000,000원을 인수하는 것으로 산정돼 있습니다. 따라서 현재 회차의 실질취득액은 698,691,000원 + 45,000,000원 = 743,691,000원입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경2164 (임의경매)
소재지경기도 평택시 고덕면 고덕여염7길 27, 1층101호 (다채움앙상블)
물건종류 / 이용상태근린시설 · 목록 1·2·3 일괄매각 · 각 구분건물을 벽체 구분 없이 하나의 점포(NATBAM)로 이용
건물철근콘크리트구조 · 지하 2층, 지상 5층 건물 내 제1층 제101호
현재 상태수개월간 영업하지 않는 것으로 탐문조사
소유자임양선 (2023.08.11. 소유권이전)
감정가 / 최저가2,910,000,000원 / 698,691,000원 (4회 유찰, 감정가의 24.01%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 2,074,682,655원
매각기일2026.07.14
등기 발급일2026.07.24

① 권리 흐름 — 말소기준보다 빠른 임차인 2명

등기 흐름상 2022.01.19. 설정된 구룡포수산업협동조합 근저당권 2,280,000,000원은 2023.08.11. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 제시된 말소기준권리는 같은 날 접수된 하나은행 근저당권 2,448,000,000원입니다. 이후 2023.08.25. 설정된 박창술 근저당권 220,000,000원과 2024.05.14. 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⛔ 핵심은 등기보다 임차인 실제 임차인은 2명입니다. 신순덕의 전입일은 2019.04.25., 김은혜의 전입일은 2023.05.09.로 모두 말소기준권리인 하나은행 근저당 설정일 2023.08.11.보다 빠릅니다. 두 임차인 모두 대항력이 있는 것으로 조사됐고 확정일자와 배당요구는 확인되지 않아, 보증금 합계 45,000,000원 전액이 매수인 승계액으로 반영돼 있습니다.

② 임차인 분석 — 우선변제보다 승계가 문제

임차인 / 점유부분전입일보증금차임판정
김은혜
101호~103호 · 주거
2023.05.09 15,000,000원 10,000,000원 대항력 有 우선변제권 無 15,000,000원 승계
신순덕
103호 · 주거
2019.04.25 30,000,000원 2,700,000원 대항력 有 우선변제권 無 30,000,000원 승계

보증기관의 대위·승계 신고는 없으므로 중복을 제외할 항목 없이 실제 임차인 2명입니다. 두 임차인의 보증금 합계는 45,000,000원이며 예상배당에서는 임차인 배당액이 0원으로 잡혀 있습니다. 따라서 현재 산정상 매수인은 낙찰대금과 별도로 해당 보증금을 반환해야 합니다.

⚠️ 점유관계와 실제 사용상태가 서로 맞는지 확인 임차인 자료에는 주거 용도로 표시돼 있지만 감정평가상 목록 1·2·3은 벽체 없이 하나의 상업용 점포로 이용됐고, 수개월간 영업하지 않는 것으로 조사됐습니다. 전입세대의 실제 점유, 점유 부분, 임대차계약 원본, 보증금 지급 내역과 현재 인도 상태를 현장에서 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 대비 24%는 시세 대비 24%가 아니다

현재 최저가는 698,691,000원으로 감정가 2,910,000,000원의 24.01%입니다. 하지만 실제 자금 부담은 대항력 임차인 보증금 45,000,000원을 더한 743,691,000원이며, 이는 감정가의 약 25.56%입니다.

회차 가정최저매각가임차보증금 인수실질취득액
현재 회차 · 4회 유찰 698,691,000원 45,000,000원 743,691,000원
5회 유찰 시 489,083,699원 45,000,000원 534,083,699원
6회 유찰 시 342,358,589원 45,000,000원 387,358,589원

비교 가능한 실거래가가 확인되지 않으므로 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 크다고 평가할 근거가 없습니다. 상가·근린시설은 실제 임대료, 공실기간, 관리비, 전용면적, 대지권, 업종 제한과 수익률에 따라 가격 편차가 큽니다. 특히 이 물건은 101호·102호·103호를 합쳐 사용한 구조라 구분건물별 원상회복 비용과 통합 사용의 적법성까지 가격에 반영해야 합니다.

⛔ 네 차례 유찰 자체가 시장의 경고 최저가가 감정가의 24.01%까지 내려왔다는 사실은 할인 신호인 동시에, 기존 가격에서 매수세가 붙지 않았다는 신호입니다. 영업 중단 상태, 통합점포 구조, 대항력 임차인과 시세 자료 부재가 겹치므로 감정가 할인율을 곧바로 수익으로 해석해서는 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 698,691,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-9,386,910원
인수 · 김은혜 임차보증금15,000,000원0원
인수 · 신순덕 임차보증금30,000,000원0원
근저당 · 구룡포수산업협동조합2,280,000,000원689,304,090원
근저당 · 주식회사하나은행2,448,000,000원0원
근저당 · 박창술220,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 4,948,000,000원 중 예상배당은 689,304,090원이고, 미배당액은 4,258,695,910원입니다. 임차인 보증금 45,000,000원은 배당되지 않고 매수인 인수액으로 별도 반영돼 있습니다. 당해세·최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

⛔ 등기 흐름과 예상배당의 불일치 확인 등기부에는 구룡포수산업협동조합 근저당권이 2023.08.11. 해지를 원인으로 말소된 것으로 기재돼 있으나, 예상배당에는 해당 근저당권에 689,304,090원이 배당되는 것으로 반영돼 있습니다. 말소등기의 효력, 공동담보 관계, 실제 채권 존속 여부와 배당순위를 매각물건명세서·등기부 원본 및 법원 배당자료로 반드시 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 회차 698,691,000원)
임차보증금 45,000,000원은 배당이 아니라 매수인 별도 인수액입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 추가될수록 매각대금은 낮아지지만 임차보증금 인수액 45,000,000원은 동일합니다.
✅ 매각으로 소멸하는 권리 말소기준권리로 제시된 2023.08.11. 하나은행 근저당권과 그 이후 설정된 박창술 근저당권, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.
⛔ 매각으로 해결되지 않는 부담 말소기준권리보다 먼저 전입한 대항력 임차인 2명의 보증금 합계 45,000,000원은 현재 산정상 매수인이 승계합니다. 낙찰가만 기준으로 자금계획을 세우면 실질취득액을 과소평가하게 됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 할인율보다 ‘복합 리스크’를 먼저 본다

이 물건은 감정가 2,910,000,000원에서 최저가 698,691,000원까지 내려왔습니다. 그러나 감정가의 24.01%라는 숫자만으로 저가 매수 기회라고 결론 내릴 수는 없습니다. 대항력 임차인 2명의 보증금 45,000,000원을 더한 실질취득액은 743,691,000원이고, 101호·102호·103호가 벽체 없이 하나의 점포로 사용된 일괄매각 물건입니다. 현재는 수개월간 영업하지 않는 것으로 조사됐으며 가격을 검증할 비교 실거래도 확인되지 않습니다.

또한 등기부상 말소된 구룡포수산업협동조합 근저당권이 예상배당에서는 선순위 배당 대상으로 반영된 불일치까지 있습니다. 따라서 이 사건의 승부처는 낮아진 최저가가 아니라 임차인 승계액, 실제 점유, 통합점포의 물리적·법적 상태, 배당순위와 임대수익을 원본으로 검증할 수 있느냐입니다. 감정가 할인은 크지만, 확인되지 않은 항목도 큰 고난도 물건입니다.