법원경매 권리분석 · 집합건물(공장·지식산업센터)

3회 유찰·인수 0원, 그러나 시세 확인 전에는 ‘싸다’고 할 수 없다 — 에이스퍼스트고덕 1022호

수원지방법원 2024타경46881 · 경기도 평택시 고덕중앙로 290, 10층 1022호 (고덕동, 에이스퍼스트고덕)
감정가 208,000,000원 · 최저매각가 71,344,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 청구액 133,354,829원
🏭 공장(지식산업센터) 📉 3회 유찰 · 감정가 34.3% 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
48
매력지수 C등급 · 인수 0원으로 권리 구조는 단순하지만, 임차 정보와 내부 상태가 불완전하고 지식산업센터의 실거래·환금성 검증이 필요하다.
말소기준 이후 권리와 후순위 전입 임차인은 승계되지 않으나, 보증금·우선변제·점유부분이 미상이고 3회 유찰된 지식산업센터로 시세 비교 없이 가격 가점을 줄 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후의 근저당권·압류는 매각으로 소멸하고, 전입이 늦은 임차인의 대항력도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 동일 건물의 실거래 비교 없이 이를 곧바로 저가 매수 기회로 판단할 수는 없습니다. 임차인의 보증금·확정일자·배당요구 여부가 미상이고 내부 이용상태도 직접 확인되지 않았으므로, 권리보다 현장과 가격 검증이 중요한 물건입니다.
감정가 / 최저가
208,000,000원
71,344,000원
3회 유찰
실질취득
71,344,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 없는 실제 임차인 1명
최저가 ÷ 감정가
34.3%
시세 할인율을 뜻하지 않음

수원지방법원 2024타경46881. 평택 고덕동 에이스퍼스트고덕 10층 1022호로, 감정평가상 공장(지식산업센터)으로 이용 중인 집합건물입니다. 감정가 208,000,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 71,344,000원까지 내려왔습니다. 수치만 보면 감정가의 34.3%지만, 이는 어디까지나 감정가 대비 비율입니다. 동일 건물 또는 유사 지식산업센터의 최신 실거래와 임대수익을 확인하지 않은 상태에서 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 단정해서는 안 됩니다.

권리 구조는 비교적 명확합니다. 말소기준은 2020.12.22 설정된 주식회사우리은행의 근저당권 192,000,000원이고, 뒤이어 설정된 오재남의 근저당권 60,000,000원과 평택시·국의 압류, 경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다. 점유자로 조사된 주식회사 일성은 2022.04.13 전입해 말소기준보다 늦으므로 대항력이 없습니다. 따라서 배당 부족액이 커도 그 부족분이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경46881 (임의경매)
소재지경기도 평택시 고덕중앙로 290, 10층 1022호 (고덕동, 에이스퍼스트고덕)
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공장(지식산업센터)
건물 구조철근콘크리트구조 · 지하 2층, 지상 10층 중 10층 1022호
소유자손미화 (단독소유)
감정가 / 최저가208,000,000원 / 71,344,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구케이에프더블유이사공삼유동화전문 유한회사 (양도 전 주식회사우리은행) / 133,354,829원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸

2020.11.16 주식회사하나자산신탁 명의로 소유권보존과 신탁등기가 이뤄졌고, 2020.12.22 신탁등기가 말소되면서 손미화 명의로 소유권이 이전됐습니다. 같은 날 설정된 주식회사우리은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 오재남 근저당권과 평택시·국 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 매수인 인수액 0원 현재 회차 배당표상 채권자 미배당액은 182,340,192원이지만, 이는 담보권자들의 채권 부족액입니다. 등기상 권리와 임차인의 대항력 판정을 기준으로 매수인이 떠안을 금액은 0원입니다.

② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 확인할 항목이 남는다

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 조사된 실제 임차인은 주식회사 일성 1명입니다. 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력은 없지만, 보증금과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 매수인 인수와는 별개로 배당순위와 점유 이전 협의를 위해 매각물건명세서와 현장 점유관계를 대조해야 합니다.

임차인점유부분전입일보증금 / 월세권리 판정
주식회사 일성 미상 2022.04.13 보증금 미상
월세 1,000,000원
대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
⚠️ 임차 정보 보완 필요 전입일은 2022.04.13으로 말소기준일 2020.12.22보다 늦지만, 보증금·확정일자·배당요구 여부와 구체적인 점유부분은 확인되지 않았습니다. 입찰 전 매각물건명세서와 현황조사 원문을 통해 우선변제 여부와 실제 점유범위를 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 34.3%가 곧 시세 34.3%는 아니다

현재 최저매각가는 71,344,000원으로 감정가 208,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 감정가는 경매 진행 과정에서 기준이 되는 평가액일 뿐, 현재 매매시장의 즉시 처분가격과 같다고 볼 수 없습니다. 특히 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 공장(지식산업센터)이므로 실제 가격은 공실 여부, 임대료, 관리비, 부가가치세 처리, 입주 가능 업종과 금융조건 등에 크게 좌우될 수 있습니다.

동일 건물의 최신 실거래 비교가 확인되지 않은 현재 상태에서는 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 평가할 수 없습니다. 현재 회차보다 더 유찰될 경우 최저가는 49,940,800원, 34,958,560원으로 낮아지지만, 가격이 내려갈수록 채권자 미배당액만 늘어날 뿐 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 따라서 입찰가는 감정가가 아니라 실제 거래사례와 예상 임대수익을 기준으로 정해야 합니다.

⛔ 감정가 대비 할인만 보고 입찰하지 말 것 3회 유찰은 시장이 앞선 회차 가격에 응찰하지 않았다는 사실을 보여줍니다. 최저가가 크게 낮아졌다는 이유만으로 환금성이나 수익성이 확보되는 것은 아닙니다. 동일 건물 거래가, 현재 매물 호가, 임대차 조건과 공실 기간을 확인하기 전까지는 가격 가점을 주기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 71,344,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,684,192원
1. 근저당 · 주식회사우리은행192,000,000원69,659,808원
2. 근저당 · 오재남60,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용을 제외한 69,659,808원이 선순위 근저당권에 배당되고, 후순위 근저당권과 소유자에게 돌아가는 금액은 없습니다. 담보권자 총 채권액 252,000,000원 중 182,340,192원이 미배당으로 남지만, 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 71,344,000원)
회차별 미배당
유찰이 이어지면 채권자 미배당액은 늘지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 근저당권·압류는 소멸하고, 임차인도 대항력이 없어 배당 부족액을 매수인이 승계하지 않습니다. 권리분석의 핵심 결론은 실질취득 71,344,000원, 인수 0원입니다.
⚠️ 현장 관점 관계인 부재로 내부 이용상태를 직접 확인하지 못하고 건축물현황도와 탐문조사를 기준으로 평가됐습니다. 현재 실제 사용상태, 설비, 훼손 여부, 점유 범위와 명도 조건을 현장에서 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만, 가격과 현장은 아직 미확인

이 물건은 2020.12.22 우리은행 근저당권을 기준으로 후순위 권리가 매각으로 소멸하고, 주식회사 일성도 후순위 전입이어서 매수인 인수액은 0원입니다. 배당 부족액이 182,340,192원에 달하더라도 그 부족분을 낙찰자가 부담하는 구조는 아닙니다.

하지만 권리상 안전과 가격상 매력은 별개의 문제입니다. 최저매각가 71,344,000원이 감정가의 34.3%라는 사실만으로는 시세보다 싸다는 결론을 낼 수 없습니다. 지식산업센터는 실제 임대수익과 공실, 업종 제한, 금융조건에 따라 환금성이 크게 달라지고, 이 건은 보증금과 내부 상태도 확인이 필요합니다. 결론은 “권리 인수는 0원, 가격 판단은 보류”입니다. 최신 실거래와 임대조건, 내부 상태를 확인해도 수익성이 확보되는 경우에만 입찰가를 산정해야 합니다.