법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·연립주택)

4회 유찰·감정가 24%보다 먼저, 매각범위와 점유를 확인해야 한다 — 평택 포레스트하이츠 오동 301호

수원지방법원 2024타경49552 · 경기도 평택시 팽성읍 노와길 293-4, 오동 3층301호 (포레스트하이츠주건축물)
감정가 666,000,000원 · 최저매각가 159,907,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(서울광진새마을금고)
💸 159,907,000원 📉 4회 유찰 🏷️ 감정가의 24.01% 👤 점유 기재 1명·201호
32
매력지수 D등급 · 4회 유찰·감정가 24.01%지만 시세 공백과 매각범위·점유·말소기준 불일치가 겹친 고위험 확인형
동일 대상 실거래와 최근 낙찰가가 없고 단지 매각률 0.0%, 평균 유찰 2.6회인 가운데 4회 유찰됐다. 301호 표시와 기호 1-4·공동담보 호수·201호 점유가 맞물리고, 말소된 을구 1번 근저당이 말소기준과 배당표에 포함돼 원문 재검증 전 가격·인수 판단이 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 24.01%까지 내려왔지만, 이를 곧바로 가격 메리트로 해석하면 안 됩니다. 동일 면적의 최근 실거래와 최근 낙찰가가 확인되지 않고, 현황조사상 인물은 201호 점유로 기재되어 본건 301호와의 관계가 불명확합니다. 여기에 등기상 2021년 근저당의 말소기재와 말소기준 계산이 맞물려 있어, 매각범위·점유·말소기준을 원문으로 다시 대조하기 전에는 보수적으로 접근해야 하는 물건입니다.
감정가 / 최저가
666,000,000원
159,907,000원
4회 유찰 · 감정가의 24.01%
실질취득(확정 기준)
159,907,000원
확정 인수액만 반영
매수인 확정 인수
0원
점유자 보증금·전입은 미상
핵심지표
4회 유찰
단지 평균 2.6회보다 많음

수원지방법원 2024타경49552. 평택시 팽성읍 노와리 포레스트하이츠주건축물 오동 3층 301호로 표시된 다세대 물건입니다. 감정 이용상태는 연립주택이며 방4·거실·주방 겸 식당·화장실2·다용도실 구조입니다. 철근콘크리트구조 4층 건물 안의 3층으로, 개별난방·엘리베이터·급배수·출입구 보안개폐설비가 갖춰진 것으로 평가됐습니다.

표면적인 숫자는 강합니다. 감정가 666,000,000원에서 4회 유찰돼 현재 최저매각가는 159,907,000원입니다. 그러나 같은 단지의 최근 낙찰금액과 동일 면적 실거래가가 확인되지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 “시세보다 싸다”고 판단할 근거는 없습니다. 오히려 점유관계와 매각대상 범위가 정확히 정리되지 않은 상태에서 낮은 최저가만 보는 것이 가장 큰 위험입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경49552 (임의경매)
소재지경기도 평택시 팽성읍 노와길 293-4, 오동 3층301호 (포레스트하이츠주건축물)
물건종류 / 이용상태다세대 · 감정 이용상태 연립주택 · 방4·거실·주방겸식당·화장실2·다용도실
건물 / 설비철근콘크리트구조 4층 건물 · 개별난방 · 엘리베이터 · 급배수 · 출입구 보안개폐설비
소유자주식회사그레이트파크
감정가 / 최저가666,000,000원 / 159,907,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구서울광진새마을금고 / 1,680,000,000원
매각기일2026.07.14
등기 발급일2026.07.24
⛔ 매각범위 확인이 최우선 본건 주소는 오동 301호로 표시되지만, 감정요항은 기호(1-4)를 함께 설명하고 있습니다. 을구 근저당의 공동담보에도 같은 오동의 101호·201호·401호가 함께 기재되어 있습니다. 301호 단독매각인지, 다른 호수와 함께 평가·매각되는 구조인지 매각물건명세서와 물건목록 원문을 반드시 대조해야 합니다.

① 권리 흐름 — 말소기준 재검증이 필요하다

소유권은 2019.05.21 주식회사그레이트파크 명의로 보존된 뒤 같은 날 대한토지신탁주식회사에 신탁됐고, 2021.06.08 신탁재산 귀속으로 다시 소유자에게 돌아왔습니다. 같은 날 서울광진새마을금고의 을구 1번 근저당권이 채권최고액 1,980,000,000원으로 설정됐습니다.

다만 이 을구 1번 근저당은 2023.10.25 해지를 원인으로 말소된 것으로 등기목록에 기재돼 있습니다. 그보다 앞선 2023.09.25에는 을구 2번 근저당이 채권최고액 2,184,000,000원으로 설정됐습니다. 따라서 현존 등기만 놓고 보면 을구 2번 근저당이 선순위 기준 후보가 되지만, 별도 말소기준 계산에는 2021.06.08 을구 1번 근저당이 기준으로 표시돼 있습니다. 이 불일치는 임차인의 대항력 기준일과 배당순위를 바꿀 수 있으므로 원본 등기와 매각물건명세서로 반드시 정정·확인해야 합니다.

2024.07.29 임의경매개시결정과 2025.02.07 평택세무서장의 압류는 후순위로 기재돼 있습니다. 을구 2번 근저당은 2024.11.04 엠씨아이대부주식회사로 이전됐고, 같은 날 느티나무제삼차유한회사의 근질권이 설정됐습니다. 이 이전·근질권은 을구 2번 근저당과 연결된 권리관계이므로 낙찰 전 현재 권리자와 배당요구 관계를 확인해야 합니다.

② 점유·임차인 — 201호 기재, 본건과의 관계가 미상

성명점유부분전입일확정일자보증금 대항력우선변제승계
마크 201호 미상 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음

현황조사에는 마크라는 인물이 201호를 점유하는 것으로 기재돼 있습니다. 전입신고일, 확정일자, 보증금은 모두 확인되지 않아 대항력을 단정할 수 없으며 대항력 가능·미상으로 봐야 합니다. 본건 표시가 301호 단독이라면 호수 불일치이고, 101호·201호·301호·401호가 함께 매각되는 구조라면 실제 점유 리스크에 포함될 수 있습니다.

⚠️ 확정 인수 0원과 위험 0원은 다르다 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 점유자의 보증금과 전입일이 미상이고 적용 대상 호수도 확정되지 않았습니다. 매각물건명세서에서 점유자가 본건 매각대상에 포함되는지, 최선순위 기준일보다 먼저 대항요건을 갖췄는지 확인하기 전에는 실질취득비용을 최저가만으로 확정하면 안 됩니다.

③ 가격 비교 — 감정가 24%지만 시세 판단은 보류

포레스트하이츠 m동-p동은 총 28세대, 사용승인일은 2019.04.19로 확인됩니다. 단지 경매 통계의 평균 유찰 횟수는 2.6회, 매각률은 0.0%이며 최근 낙찰금액과 낙찰일은 확인되지 않습니다. 현재 물건의 4회 유찰은 단지 평균보다 많습니다.

분석 대상 면적으로 표시된 169.56㎡는 단지 면적과 정확히 매칭되지 않았고, 동일 면적의 최근 실거래 평균·최신 거래도 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 24.01%라는 숫자는 법원 최저가의 하락 폭일 뿐, 최근 시장가격 대비 할인율이 아닙니다. 시세보다 저렴하다는 표현이나 가격 가점을 적용할 수 없는 상태입니다.

⛔ “666,000,000원에서 159,907,000원”만 보면 안 되는 이유 감정평가가 여러 기호를 함께 다룬 정황과 공동담보 호수들이 존재합니다. 매각대상이 301호 하나인지 여러 호수인지 확정되지 않으면 감정가와 최저가의 단위 자체를 잘못 해석할 수 있습니다. 매각범위를 확인한 뒤 동일한 대상·면적의 실거래 또는 인근 비교사례로 다시 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 159,907,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.9% 추정)-3,038,698원
1. 을구 1번 근저당 · 서울광진새마을금고1,980,000,000원156,868,302원
2. 을구 2번 근저당 · 서울광진새마을금고2,184,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권최고액 4,164,000,000원 중 예상배당은 156,868,302원이며, 미배당액은 4,007,131,698원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 또한 을구 1번 근저당의 2023.10.25 말소기재가 실제 배당표에 어떻게 반영되는지 확인되지 않아, 위 배당은 확정표가 아니라 제공된 시뮬레이션 기준입니다.

매각대금 배분 (159,907,000원)
집행비용을 제외한 전액이 을구 1번 근저당 배당으로 계산됐습니다. 말소기재 반영 여부를 재확인해야 합니다.
회차별 미배당액
추가 유찰 시 채권자 미배당은 더 커집니다. 낮아진 최저가는 시세 할인율이 아니라 배당 부족의 확대를 보여줍니다.
✅ 확인되는 부분 위반건축물 사항과 공부상 차이는 없는 것으로 평가됐습니다. 단지까지 차량 출입이 가능하고, 개별난방·엘리베이터·급배수·보안개폐설비가 갖춰진 연립주택입니다.
⛔ 종합 위험 4회 유찰과 감정가 대비 24.01%만으로는 투자매력을 인정하기 어렵습니다. 동일 대상 실거래가 없고, 단지 매각률은 0.0%이며, 점유자는 201호로 기재됐고, 감정요항은 기호 1-4를 함께 다룹니다. 여기에 말소된 을구 1번 근저당이 말소기준과 배당표에 포함된 불일치까지 있어 서류 재검증 전 입찰가 산정 자체를 보류하는 편이 안전합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “24%”는 결론이 아니라 확인의 출발점

이 물건의 최저가는 감정가 666,000,000원의 24.01%인 159,907,000원까지 내려왔습니다. 하지만 최근 실거래와 낙찰가가 확인되지 않아 시세보다 저렴하다고 평가할 수 없고, 28세대 단지의 매각률은 0.0%, 평균 유찰은 2.6회입니다.

더 중요한 문제는 권리와 대상 범위입니다. 주소는 301호이지만 감정요항은 기호(1-4)를 함께 설명하고, 공동담보에는 101호·201호·401호가 연결돼 있으며 현황조사상 점유자는 201호로 기재돼 있습니다. 여기에 2021년 을구 1번 근저당의 말소기재와 말소기준·배당 시뮬레이션이 일치하지 않습니다. 가격은 싸다고 판단할 수 없고, 권리는 확정됐다고 보기 어렵습니다. 매각범위·점유·말소기준을 원문으로 정리한 뒤에야 실질취득비용과 응찰가를 계산할 수 있는 고난도 확인형 물건입니다.