법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

최저가 49%지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 평택 안중우림아파트 502호

수원지방법원 2025타경41903 · 경기도 평택시 안중면 금곡리 337-3 안중우림아파트 103동 5층 502호
감정가 126,000,000원 · 최저매각가 61,740,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(한강자산관리대부)
💰 최저가 61,740,000원 📉 감정가의 49% 🏠 신고 임차인 0명 ⚠️ 임대사항 미상
52
매력지수 C등급 · 인수 0원 추정·최저가 49%이나 시세 비교 불가, 임대사항 미상과 복잡한 말소 이력 확인 필요
현재 시나리오상 매수인 인수는 0원이지만 동일 단지 실거래 비교가 없고, 현장 임대사항 미상·1999년 공동담보 근저당의 후속 말소 이력·전세권 및 채권양도 관계가 겹쳐 원본 확인 전 가격과 권리 모두 보수적으로 판단해야 한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 회차의 매수인 인수 추정액은 0원이고 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 그러나 동일 단지 실거래 비교 없이 감정가 대비 할인율만 확인되는 상황이므로, 최저가가 낮다는 이유만으로 시세보다 싸다고 판단해서는 안 됩니다. 신고된 임차인은 없지만 현장 조사에서는 이해관계인 부재로 임대사항이 미상이며, 오래된 근저당의 설정·말소 이력이 복잡해 현행 등기 원문 대조가 필요합니다.
감정가 / 최저가
126,000,000원
최저가 61,740,000원 · 2회 유찰
실질취득 추정
61,740,000원
최저가 + 인수 추정 0원
매수인 인수
0원
현재 배당 시나리오 기준
채권 미배당
257,571,320원
채권총액 317,800,000원 기준

수원지방법원 2025타경41903. 평택시 금곡리 안중우림아파트 103동 5층 502호입니다. 현재 소유자는 이경옥 씨로, 2022년 9월 1일 증여를 원인으로 2022년 9월 2일 소유권을 이전받았습니다. 현재 경매는 씨피크라우드대부주식회사 명의로 설정됐던 채권최고액 91,500,000원의 근저당권이 2025년 5월 7일 주식회사 한강자산관리대부로 이전된 뒤, 같은 회사가 2025년 5월 13일 임의경매를 신청한 구조입니다. 신청채권액은 65,312,603원입니다.

가격만 보면 감정가 126,000,000원에서 두 차례 유찰돼 최저가가 61,740,000원까지 내려왔습니다. 감정가의 49% 수준이지만, 동일 단지의 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격과 직접 비교할 수 있는 기준은 확인되지 않습니다. 따라서 이 할인율은 감정가 대비 숫자일 뿐, 곧바로 시장가격 대비 할인으로 해석할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경41903 (임의경매)
소재지경기도 평택시 안중면 금곡리 337-3 안중우림아파트 103동 5층 502호
도로명주소경기도 평택시 안중읍 서동대로 1832-23
물건종류 / 이용상태집합건물(아파트) · 공동주택(아파트) 건물 용지
건물철근콘크리트조 스라브지붕 18층 아파트 중 5층 502호
소유자이경옥 (2022.09.01 증여, 2022.09.02 소유권이전)
감정가 / 최저가126,000,000원 / 61,740,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 한강자산관리대부 / 65,312,603원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 오래된 설정과 말소 이력이 핵심

⚠️ 말소기준 산정값과 후속 말소기재를 함께 확인 말소기준은 1999.08.24 주식회사한국주택은행 근저당으로 산정돼 있습니다. 다만 같은 날 설정된 근저당 4건 가운데 3·4번은 2000.10.12 해지로 말소됐고, 1·2번도 2002.06.26 일부포기를 원인으로 한 말소기재가 있습니다. 오래된 공동담보와 일부포기 이력이 얽혀 있으므로, 입찰 전 현재 유효한 권리의 범위를 등기부 원문에서 다시 확인해야 합니다.

신고된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가 과정에서는 이해관계인이 부재해 임대사항이 미상이라고 기재돼 있습니다. 따라서 임차인 신고가 없다는 사실과 실제 점유·임대차가 없다는 판단은 구분해야 합니다. 현장 점유자, 전입세대, 확정일자 및 점유 개시일을 별도로 확인해야 합니다.

2024년 5월 31일에는 씨피크라우드대부주식회사 명의로 건물 전부에 전세금 5,000,000원의 전세권이 설정됐습니다. 존속기간은 2024.05.31부터 2026.05.30까지이며, 권리분석상 매각으로 소멸하는 권리로 처리돼 있습니다. 이 전세권은 신고된 주거 임차인과는 별개의 등기상 전세권입니다.

② 가격 판단 — 감정가 49%와 시세 할인은 다르다

현재 최저가는 61,740,000원으로 감정가 126,000,000원의 49%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 크지만, 동일 단지·유사 면적의 최근 12개월 평균이나 최신 실거래와의 비교 없이 “시세보다 저렴하다”고 결론 내릴 수는 없습니다.

회차감정가 대비매각가채권 미배당
현재 회차 · 2회 유찰49%61,740,000원257,571,320원
3회 유찰 시34%43,218,000원275,759,924원
4회 유찰 시24%30,252,599원288,491,948원

유찰이 거듭되면 매각대금은 낮아지지만 후순위 채권자의 미배당액은 더 커집니다. 다만 현재 시나리오에서는 어느 회차든 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 있어, 후순위 채권의 미배당이 곧 매수인의 채무 승계를 뜻하는 것은 아닙니다.

⛔ 신청채권자도 배당받지 못하는 구조 현재 회차 배당 시나리오에서는 집행비용과 선순위 국민은행·신한은행 채권에 매각대금이 소진돼, 신청채권자 주식회사 한강자산관리대부의 청구액 65,312,603원은 배당액 0원으로 계산됩니다. 이는 채권관계가 복잡하고 담보가치 대비 채권총액이 큰 사건이라는 신호입니다.

③ 예상배당표 (매각가 61,740,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,511,320원
을구 1번 근저당 · 한국주택은행미상0원
을구 2번 근저당 · 한국주택은행미상0원
을구 3번 근저당 · 한국주택은행미상0원
을구 4번 근저당 · 한국주택은행미상0원
을구 7번 근저당 · 국민은행33,800,000원33,800,000원
을구 11번 근저당 · 신한은행31,200,000원26,428,680원
을구 12번 근저당 · 신한은행4,800,000원0원
을구 13번 근저당 · 신한은행1,200,000원0원
을구 14번 근저당 · 신한은행2,400,000원0원
을구 15번 근저당 · 신한은행3,600,000원0원
을구 16번 근저당 · 신한은행2,400,000원0원
을구 17번 근저당 · 신한은행2,400,000원0원
을구 18번 근저당 · 액트캐쉬대부22,500,000원0원
을구 19번 근저당 · 에이치플러스대부30,000,000원0원
을구 21번 근저당 · 스톤파크자산관리대부87,000,000원0원
을구 26번 근저당 · 씨피크라우드대부91,500,000원0원
을구 27번 전세권 · 씨피크라우드대부5,000,000원0원
소유자 교부-0원

채권액이 확인되는 채권총액 317,800,000원 가운데 예상 배당액은 60,228,680원, 미배당액은 257,571,320원입니다. 1999년 한국주택은행 근저당 4건은 채권액 미상으로 배당 계산에서 제외됐습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (61,740,000원)
집행비용과 국민은행·신한은행 일부 배당으로 매각대금이 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
실거래 비교가 아닌 유찰 회차별 채권 미배당액입니다. 최저가 하락만으로 가격 메리트를 판단할 수 없습니다.
✅ 인수금액 관점 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 등기상 후순위 근저당과 전세권은 매각으로 소멸하는 권리로 분류돼 있습니다.
⚠️ 점유·등기 확인 관점 신고된 임차인은 없지만 현장 임대사항은 미상입니다. 또한 1999년 설정된 공동담보 근저당과 후속 일부포기·해지·말소 이력이 복잡하므로, 단순히 “인수 0원”만 보고 입찰해서는 안 됩니다. 매각물건명세서와 현행 등기부에서 소멸 범위를 직접 대조해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⚠️ 감정요항 내 용도지역 표현 대조 위치·주위환경 항목에는 계획관리지역으로, 토지이용계획 항목에는 제3종일반주거지역과 지구단위계획구역 등으로 각각 기재돼 있습니다. 입찰 전 토지이용계획확인서와 감정평가서 원문을 대조해 정확한 규제사항을 확인해야 합니다.

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49%는 시세가 아니라 감정가 대비 비율”

이 물건의 현재 최저가는 감정가의 49%이고, 자동 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 그 점만 보면 관심을 가질 만하지만, 실거래 비교 없이 가격 메리트가 확인됐다고 볼 수는 없습니다. 여기에 임대사항 미상, 1999년 공동담보 근저당의 복잡한 말소 이력, 전세권과 근질권·채권양도 관계, 신청채권자 배당 0원이라는 구조가 겹칩니다. 결론은 가격은 시세 확인 전 보류, 권리는 원본 대조 후 판단입니다. 최저가가 낮아진 사실보다 실제 시세와 현재 유효 권리, 점유관계를 확인하는 과정이 더 중요합니다.