법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 현황 단독주택(법당)

인수 0원보다 먼저 볼 것은 ‘농취증·제시외·공부차이’ — 안성 죽산리 170-2

수원지방법원 2025타경41967 · 경기도 안성시 죽산면 죽산리 170-2 · 도로명 봉업사길 38
감정가 460,953,400원 · 최저매각가 225,867,000원(2회 유찰·49%) · 매각기일 2026.07.13 · 청구금액 700,000,000원
45
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원이나 농취증·제시외 경계·건물 용도와 면적 차이가 겹친 특수물건
최저가가 감정가의 49%까지 내려왔지만 시세 비교 근거가 없고, 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 미반환, 인접필지 걸침 가능성과 공부·현황 불일치로 취득 및 환금 위험이 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 감정가의 49% 💰 실질취득 225,867,000원 🧾 매수인 인수 0원 🌾 농지취득자격증명 필수 ⚠️ 2회 유찰
한 줄 평 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원이지만, 단순한 저가 주택 경매가 아닙니다. 농지취득자격증명 미제출 시 보증금이 반환되지 않고, 제시외 건물의 인접필지 걸침 가능성, 건축물의 공부상 용도·면적과 현황 차이까지 겹칩니다. 최저가가 감정가의 49%라는 이유만으로 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.
감정가
460,953,400원
토지·건물 일괄평가
최저가 / 실질취득
225,867,000원
최저가 낙찰 가정 · 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
2회 유찰 · 49%
가격보다 특수조건 확인 우선

수원지방법원 2025타경41967. 안성시 죽산면 죽산리 170-2 토지와 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 표시상 용도는 연립/다세대 + 토지이지만, 감정 당시 실제 이용상태는 단독주택(법당)입니다. 1층은 공부상 창고이나 현황 주택으로, 2층은 공부상 주택이나 현황 법당 및 주택으로 이용 중입니다. 여기에 2층 공부상 면적은 99.89㎡이지만 현황 실측면적은 약 119.3㎡로 확인돼, 권리분석뿐 아니라 건축물 현황과 인허가 관계를 함께 점검해야 합니다.

현재 최저매각가는 225,867,000원으로 감정가 460,953,400원49%까지 내려왔습니다. 그러나 비교 가능한 실거래 표본이 확인되지 않은 상태에서 감정가 대비 할인율만 보고 “싸다”고 판단할 수는 없습니다. 특히 농지취득자격증명, 제시외 건물의 경계, 공부와 현황의 불일치가 취득 후 이용과 처분에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경41967 (임의경매)
소재지경기도 안성시 죽산면 죽산리 170-2 · 경기도 안성시 죽산면 봉업사길 38
물건종류 / 이용상태연립/다세대 + 토지 · 현황 단독주택(법당)
토지죽산리 170-2 · 660㎡ · 지목 대 · 자연녹지지역 · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가)
건물 현황철근콘크리트·조적조 평슬라브지붕 2층 · 1층 현황 주택 · 2층 현황 법당 및 주택
면적 차이2층 공부상 99.89㎡ / 현황 실측 약 119.3㎡
소유자김진수 (2018.06.20 소유권이전, 2021.07.22 신탁재산 귀속)
감정가 / 최저가460,953,400원 / 225,867,000원 (2회 유찰·감정가 49%)
경매신청 채권자 / 청구이하연 / 700,000,000원
매각기일2026.07.13
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 및 수목 포함 · 비닐하우스 1동 제외 · 농지취득자격증명 제출 필요

① 권리 흐름 — 과거 말소권리와 현재 기준권리를 구분해야 한다

등기 흐름을 시간순으로 보면 1998년 죽산농업협동조합 근저당과 2000년 안성신용협동조합 근저당은 2018.06.21 말소됐고, 2018년 옹진수산업협동조합 근저당도 2021.07.22 말소됐습니다. 2018년 설정된 부동산신탁 역시 2021.07.22 신탁재산 귀속으로 말소됐습니다.

따라서 기재된 말소등기까지 반영하면 현재 경매에서 실질적으로 확인해야 할 말소기준권리는 2021.08.03 박용근 명의 채권최고액 700,000,000원 근저당입니다. 이 근저당권은 2024.05.24 협의분할에 의한 상속으로 이하연에게 이전됐고, 이하연이 2025.05.27 임의경매를 신청했습니다. 이후의 경기신용보증재단 가압류와 서울보증보험 가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 말소기준권리 원본 재대조 1998년 근저당은 별도의 말소등기가 존재하고, 2021년 근저당이 현재 경매신청채권의 기초가 된 흐름입니다. 입찰 전 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서에서 말소 여부 및 매각으로 소멸하는 권리의 범위를 다시 대조해야 합니다.
👤 확인된 임차인 없음 · 임대관계는 미상 확인된 임차인 신고는 없지만 감정평가 내용상 임대관계는 미상입니다. 보증금·확정일자·점유자가 확인되지 않은 상태이므로 대항력 있는 임차인이 없다고 단정하기보다, 실제 점유자와 전입관계를 입찰 전에 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 49%는 ‘유찰률’이지 ‘시세 할인율’이 아니다

감정가 460,953,400원에서 두 차례 유찰돼 현재 최저가는 225,867,000원입니다. 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액이 0원이므로 최저가에 낙찰된다고 가정한 실질취득액도 225,867,000원입니다.

다만 동일하거나 유사한 이용형태의 실거래 비교값이 확인되지 않아, 현재 가격이 실제 시장가보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 농촌지역의 토지·주택·법당 복합 이용물건은 일반 공동주택보다 수요층이 좁고, 건축물 현황과 농지 관련 조건에 따라 환금성이 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 감정가 대비 49%만으로 가격 가점을 주기 어렵습니다.

⛔ 최저가만 보고 입찰하면 안 되는 이유 농지취득자격증명을 매각결정기일까지 제출하지 않으면 보증금이 반환되지 않습니다. 또한 매각에서 제외되는 비닐하우스 1동, 인접필지에 걸쳐 있을 가능성이 있는 제시외 건물, 공부와 다른 건물 용도·면적이 함께 존재합니다. 취득가격보다 먼저 실제 취득 가능성과 이용 가능성을 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 225,867,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,962,138원
을구 1번 근저당 · 죽산농업협동조합미상0원
갑구 2번 가압류 · 안성신용협동조합26,212,858원26,212,858원
을구 2번 근저당 · 안성신용협동조합40,500,000원40,500,000원
을구 3번 근저당 · 옹진수산업협동조합20,000,000원20,000,000원
을구 7번 근저당 · 박용근700,000,000원135,192,004원
갑구 8번 가압류 · 경기신용보증재단26,448,789원0원
갑구 9번 가압류 · 서울보증보험 주식회사11,385,810원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 824,547,457원 중 예상 배당액은 221,904,862원이며, 미배당액은 602,642,595원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산됐습니다. 다만 표에는 등기상 말소 이력이 확인되는 과거 권리도 포함돼 있으므로 실제 배당은 최신 등기, 채권신고, 배당요구 및 법원의 배당표에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 미배당액
매각가가 낮아질수록 채권자의 미배당액이 증가합니다. 이는 매수인 인수액 증가가 아니라 채권자 회수 부족을 뜻합니다.
✅ 매수인 인수 관점 현재 배당 시뮬레이션상 매수인이 별도로 승계하는 금액은 0원입니다. 후순위 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이며, 과거 신탁과 일부 근저당·압류는 이미 말소등기가 존재합니다.
⛔ 물건 자체의 특수성 인수액이 0원이라는 사실이 농지취득자격증명, 제시외 건물의 경계, 매각 제외 시설, 건축물의 용도·면적 불일치를 해결해 주지는 않습니다. 이 사건의 핵심은 채권 인수보다 실제 소유권 취득 가능성·경계·이용 적법성·환금성입니다.

④ 현황·농지·제시외 위험

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 단순 안전물건”

이 사건은 배당 계산상 매수인 인수액이 0원이고, 2021년 근저당 이후의 가압류가 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 권리 인수만 보고 안전형으로 분류하기에는 물건 자체의 변수가 많습니다. 농지취득자격증명을 기한 내 제출하지 못하면 보증금을 돌려받지 못하고, 제시외 건물이 인접필지에 걸쳐 있을 가능성이 있으며, 1층 용도와 2층 용도·면적도 공부와 다릅니다.

최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만, 비교 가능한 실거래가 확인되지 않는 상황에서 이를 곧바로 시세 할인으로 해석할 수 없습니다. 권리 인수는 제한적이지만 취득 절차와 물건 현황은 복잡한 특수물건입니다. 농취증 발급 가능성, 경계측량, 건축물 적법성, 점유관계와 재매각 수요를 모두 확인한 뒤에만 가격 판단이 가능합니다.