법원경매 권리분석 · 기타(근린생활시설)

감정가 49%까지 내려왔지만, 시세 검증이 먼저다 — 고덕에스티브이지식산업센터 상가132호

수원지방법원 2025타경42007 · 경기도 평택시 고덕면 해창리 1277-1 고덕에스티브이지식산업센터 1층 상가132호
감정가 469,000,000원 · 최저매각가 229,810,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(서안성농업협동조합)
🏷️ 감정가의 49% 🔨 2회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 📅 2026.07.13
48
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원으로 권리는 단순하지만, 공실 근린생활시설의 시세·임대수익 근거 없이 감정가 49%만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.
말소기준 이후 압류와 경매개시결정은 소멸하고 예상 인수액은 0원이나, 공실 근린생활시설이고 2회 유찰됐으며 실거래 비교 없이 최저가 229,810,000원의 적정성과 환금성을 검증해야 해 종합 C입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 권리는 매각으로 소멸하고 예상 인수액도 0원이라 등기상 구조는 단순합니다. 다만 감정가 469,000,000원에서 2회 유찰돼 최저가가 229,810,000원까지 내려왔어도, 동일·인근 실거래와 비교되지 않은 감정가 대비 할인율만으로 싸다고 판단할 수는 없습니다. 감정평가상 공실인 근린생활시설인 만큼 가격보다 임대수요와 환금성 확인이 먼저입니다.
감정가
469,000,000원
근린생활시설 감정가
최저가 / 실질취득
229,810,000원
인수 0원 가정 시 동일
매수인 인수
0원
등기상 인수 권리 없음
핵심지표
49% · 2회
감정가 대비 · 유찰 횟수

수원지방법원 2025타경42007. 평택시 고덕면 해창리 고덕에스티브이지식산업센터 1층 상가132호입니다. 감정평가서상 이용상태는 근린생활시설이며 현재 공실입니다. 말소기준권리는 2022년 10월 20일 설정된 서안성농업협동조합 근저당권 422,500,000원입니다. 이후 등기된 평택시 압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이고, 배당 시나리오상 매수인이 인수하는 금액은 0원입니다.

다만 이 사건의 핵심은 권리보다 가격과 환금성입니다. 최저매각가는 감정가의 49%인 229,810,000원까지 내려왔지만, 실거래 비교 근거 없이 감정가 대비 할인율만 보면 상가의 공실 위험과 임대수익 불확실성을 놓칠 수 있습니다. 따라서 실질취득액 229,810,000원을 기준으로 현장 임대료, 공실 기간, 관리비, 동일 건물 매물과 비교해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경42007 (임의경매)
소재지경기도 평택시 고덕면 해창리 1277-1 고덕에스티브이지식산업센터 1층 상가132호
물건종류 / 이용상태기타 · 근린생활시설 · 공실
건물2022.06.30. 사용승인 · 철골철근콘크리트구조 및 철근콘크리트지붕 10층 건물 중 1층
소유자김호진 (단독소유)
감정가 / 최저가469,000,000원 / 229,810,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구서안성농업협동조합 / 755,233,582원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 등기상 인수액 0원

말소기준은 2022.10.20. 서안성농업협동조합 근저당권입니다. 2024.01.08. 평택시 압류와 2025.05.29. 임의경매개시결정은 모두 말소기준 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다. 예상배당에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

⚠️ 공실과 임대관계 미상은 구분해야 합니다 감정평가 당시 이용상태는 공실로 확인됐지만 임대관계는 미상입니다. 확인된 임차인은 없으나, 근린생활시설은 현장 점유와 사업자등록, 매각물건명세서의 임차인·배당요구 내역을 입찰 전에 다시 대조해야 합니다. 미확인 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수는 없지만, 확인 절차를 생략해서도 안 됩니다.

② 가격 판단 — 49%는 ‘시세 할인율’이 아니다

현재 최저매각가 229,810,000원은 감정가 469,000,000원의 49%입니다. 그러나 이 수치는 감정가 대비 비율일 뿐, 최근 실거래나 실제 임대수익 대비 저렴하다는 뜻은 아닙니다. 특히 감정평가상 공실인 1층 근린생활시설은 동일 건물 내 위치, 전면 노출, 동선, 임대료와 공실 기간에 따라 가격 편차가 커질 수 있어 최저가만 보고 가격 가점을 주기 어렵습니다.

회차 시나리오매각가감정가 대비근저당 미배당
현재 회차 · 2회 유찰229,810,000원49%196,707,340원
3회 유찰 시160,867,000원34.3%264,685,138원
4회 유찰 시112,606,900원24.01%312,269,597원

유찰이 진행될수록 근저당권자의 미배당액은 증가하지만, 이 미배당액이 매수인에게 승계되는 것은 아닙니다. 각 회차의 실질취득액은 별도 인수금이 없다는 전제에서 해당 회차 매각가와 같습니다. 다만 낙찰가가 낮아지는 것과 상가의 적정가치가 검증되는 것은 별개의 문제입니다.

⛔ 가격 메리트 판단 보류 동일·인근 실거래나 임대수익 비교 없이 최저가가 감정가의 49%라는 이유만으로 “시세보다 싸다”거나 “큰 폭의 할인”이라고 결론 내릴 수 없습니다. 현재 가격의 적정성은 229,810,000원을 기준으로 현장 임대료와 공실 위험을 반영해 다시 계산해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 229,810,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,017,340원
1. 근저당 · 서안성농업협동조합422,500,000원225,792,660원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 근저당 채권최고액 422,500,000원 중 225,792,660원이 배당되고 196,707,340원이 미배당됩니다. 소유자 잔여금은 0원이며 매수인 인수액도 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 근저당 미배당액
유찰이 늘수록 채권자 미배당은 커지지만 매수인 인수액은 각 시나리오에서 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 압류와 경매개시결정이 소멸하고, 계산된 매수인 인수액도 0원입니다. 등기상 권리구조 자체는 비교적 단순합니다.
⛔ 수익성과 환금성 관점 감정평가상 공실인 근린생활시설이며 이미 2회 유찰됐습니다. 실거래 비교 없이 감정가의 49%라는 숫자만으로 가격 경쟁력을 인정하기 어렵고, 임대수익과 재매각 가능성을 확인하지 않으면 낮은 낙찰가가 장기 공실 비용으로 상쇄될 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49% 할인”보다 임대수요가 먼저다

이 물건은 말소기준 이후 권리가 소멸하고 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 등기상 권리분석은 비교적 단순합니다. 그러나 투자 판단까지 단순한 것은 아닙니다. 감정가 469,000,000원에서 최저가 229,810,000원으로 내려왔다는 사실은 확인되지만, 이것만으로 최근 시세보다 저렴하다고 결론 낼 수는 없습니다.

감정평가상 공실인 1층 근린생활시설이고 이미 2회 유찰된 만큼, 핵심은 실질취득액 229,810,000원을 감당할 임대수익과 재매각 수요가 실제로 존재하는지입니다. 결론은 권리는 단순, 가격은 검증 필요입니다. 현장 임대료와 동일 건물 거래·매물 비교가 확인되기 전에는 감정가 대비 49%라는 숫자만으로 공격적인 입찰가를 정하기 어렵습니다.