법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

인수 0원·1회 유찰, 실질취득 2.80억은 최근 시세의 75.5% — 평택소사벌푸르지오 1401호

수원지방법원 2025타경42044 · 경기도 평택시 비전동 970 평택소사벌푸르지오 105동 14층 1401호
감정가 4.00억 · 최저매각가 2.80억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매
🔻 감정가의 70% 💰 실질취득 2.80억 📊 최근 시세의 75.5% 🛡️ 매수인 인수 0원
82
매력지수 A등급 · 인수 0원·권리 단순, 실질취득 2.80억은 최근 12개월 평균의 75.5%
말소기준 이후 권리 전부 소멸·임차인 없음으로 매수인 인수는 0원이며, 실질취득 2.80억이 최근 평균 3.71억과 최신 거래 3.74억을 모두 밑돈다. 다만 폐문·무응답으로 점유와 내부 상태를 확인하지 못해 S가 아닌 A.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 없음·매수인 인수 0원으로 권리관계는 단순합니다. 1회 유찰된 최저가이자 실질취득액 280,000,000원은 동일 면적 최근 12개월 평균 371,041,666원75.5%, 최신 거래 374,000,000원보다 94,000,000원 낮은 구간입니다. 다만 현장조사 당시 폐문·무응답으로 내부 상태와 실제 점유관계는 확인되지 않았습니다.
감정가 / 최저가
400,000,000원
최저가 280,000,000원 · 1회 유찰
최근 12개월 평균
371,041,666원
유사 면적 실거래 12건
실질취득 ÷ 최근 시세
75.5%
실질취득 280,000,000원
매수인 인수
0원
임차인 없음 · 후순위 권리 소멸

수원지방법원 2025타경42044. 평택시 비전동 ‘평택소사벌푸르지오’ 105동 14층 1401호, 전용면적 비교 기준 83.68㎡의 아파트입니다. 소유자 김금희 씨는 2018년 10월 6일 매매계약을 원인으로 2019년 5월 24일 335,560,000원에 소유권을 이전받았습니다. 같은 날 설정된 신한은행 근저당 272,400,000원이 말소기준권리이며, 이후 설정된 상상인저축은행 근저당 300,000,000원과 두 건의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

매수인이 별도로 승계할 임차보증금이나 등기상 권리는 확인되지 않아, 현재 회차의 실질취득액은 최저매각가와 같은 280,000,000원입니다. 가격 비교도 감정가가 아니라 이 실질취득액을 기준으로 해야 합니다. 동일 면적대 최근 실거래 평균은 371,041,666원, 최신 거래는 374,000,000원으로, 현재 최저가는 두 지표보다 모두 낮습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경42044 (임의경매)
소재지경기도 평택시 비전동 970 평택소사벌푸르지오 제105동 제14층 제1401호
도로명주소경기도 평택시 평남로 996
물건종류 / 이용상태아파트 · 방3·욕실2·거실·주방·드레스룸·파우더룸·현관 · 지상 25층 중 14층
소유자김금희 (2019.05.24. 소유권이전 · 거래가액 335,560,000원)
사용승인 / 단지규모2019.02.11. / 566세대
감정가 / 최저가400,000,000원 / 280,000,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사 상상인저축은행 / 268,022,449원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 선순위 근저당부터 모두 소멸

임차인 없음. 말소기준은 2019년 5월 24일 신한은행 근저당권이며, 후순위 상상인저축은행 근저당과 상상인저축은행·신한은행의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 현재 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

⚠️ 점유·내부 상태는 별도 확인 현장조사 당시 이해관계인이 부재하고 폐문·무응답 상태여서 내부를 직접 확인하지 못했습니다. 임차인 신고는 없지만 실제 점유자, 내부 수리 상태, 인도 협의 가능성은 현장 재확인이 필요합니다.

② 시세 비교 — 감정가가 아니라 2.80억으로 판단

평택소사벌푸르지오의 전용 83.68~83.97㎡대 최근 실거래 12건입니다. 거래 시점은 2026년 4월부터 7월이며, 최근 12개월 평균과 전체 표본 평균은 모두 371,041,666원입니다.

거래월전용거래가
2026.0783.97㎡13374,000,000원
2026.0783.97㎡6372,500,000원
2026.0683.68㎡13379,000,000원
2026.0683.86㎡10375,000,000원
2026.0683.97㎡11360,000,000원
2026.0683.68㎡25380,000,000원
2026.0683.86㎡20402,000,000원
2026.0583.97㎡19370,000,000원
2026.0583.97㎡20375,000,000원
2026.0583.97㎡1335,000,000원
2026.0583.68㎡3360,000,000원
2026.0483.97㎡14370,000,000원
최근 12개월 평균12건371,041,666원

실거래 범위는 335,000,000원~402,000,000원이고, 최신 거래는 2026년 7월의 374,000,000원입니다. 현재 실질취득액 280,000,000원은 실거래 최저가보다도 55,000,000원 낮고, 최근 평균보다 91,041,666원 낮습니다. 최근 12개월 평균 대비 비율은 75.5%입니다.

✅ 현재 회차의 가격 위치 감정가 400,000,000원은 실거래 최고가 402,000,000원에 가까워 감정가만 보면 여유가 크지 않습니다. 그러나 1회 유찰로 최저가가 280,000,000원까지 내려오면서, 현재 회차는 최근 평균과 최신 거래 모두를 뚜렷하게 밑도는 구간이 됐습니다.
⚠️ 단지 경매 집계 동일 단지 경매물건의 평균 유찰 횟수는 0.9회이며, 집계된 낙찰률은 0.0%, 최근 낙찰가와 낙찰일은 확인되지 않습니다. 실거래 가격 여유와 별개로 경매 수요와 실제 낙찰 사례는 보수적으로 판단해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 280,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,720,000원
1. 근저당 · 주식회사신한은행272,400,000원272,400,000원
2. 근저당 · 주식회사상상인저축은행300,000,000원2,880,000원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 담보채권액 572,400,000원 중 275,280,000원이 배당되고, 미배당액은 297,120,000원입니다. 신청채권자 상상인저축은행은 청구액 268,022,449원에 비해 2,880,000원만 배당되는 시뮬레이션입니다. 미배당 담보채권은 매수인에게 승계되지 않으며, 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 2.80억)
감정가·실질취득 vs 최근 실거래
실질취득 2.80억은 최근 12개월 평균 3.71억과 최신 거래 3.74억을 모두 밑돕니다.

④ 유찰 회차별 구조

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%)280,000,000원275,280,000원297,120,000원0원
2회 유찰 시(49%)196,000,000원192,456,000원379,944,000원0원
3회 유찰 시(34.3%)137,200,000원134,479,200원437,920,800원0원

유찰이 이어질수록 후순위 채권자의 미배당은 커지지만, 임차인이나 인수 대상 권리가 없어 매수인의 실질취득액은 각 회차 매각가와 동일합니다. 담보채권의 미회수액이 크다는 사실만으로 매수인의 인수 부담이 생기는 구조는 아닙니다.

✅ 권리 관점 선순위 임차인과 인수 대상 권리가 없고, 말소기준 이후 근저당과 경매개시결정이 모두 소멸하는 권리상 단순한 유형입니다.
⚠️ 가격 관점 현재 실질취득 280,000,000원은 최근 12개월 평균 371,041,666원의 75.5%로 가격 여유가 확인됩니다. 다만 실제 응찰 상한은 내부 상태, 점유·명도 비용, 관리비 체납 여부를 확인한 뒤 조정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하고, 가격은 최근 시세 아래

이 물건의 말소기준은 2019년 신한은행 근저당이며 후순위 근저당과 두 건의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 임차인과 매수인 인수액도 없어 권리분석의 핵심 위험은 낮습니다. 현재 회차 실질취득액 280,000,000원은 최근 12개월 평균 371,041,666원의 75.5%이고, 최신 거래 374,000,000원보다 94,000,000원 낮습니다.

다만 현장조사 당시 내부와 실제 점유관계를 확인하지 못했고, 동일 단지 경매 집계상 최근 낙찰 사례도 확인되지 않습니다. 따라서 결론은 권리와 가격 지표는 긍정적이지만, 점유·내부 상태 확인을 전제로 응찰가를 결정해야 하는 물건입니다.