법원경매 권리분석 · 다세대주택

인수는 0원이지만, ‘싸다’고 단정하기엔 시세 근거가 약하다 — 화곡 미산센트빌 401호

서울남부지방법원 2025타경11627 · 서울특별시 강서구 화곡동 56-137 미산센트빌 제4층 제401호
감정가 140,920,000원 · 최저매각가 90,189,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매
🏷️ 감정가의 64% 🔁 2회 유찰 🛡️ 인수 0원 🏠 실제 임차인 1명 📊 실거래 130,000,000원
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없음은 명확하나 실거래가 2021년 1건뿐이고 면적도 불일치해 가격 판단은 보수적
후순위 전입자로 매수인 인수는 0원이지만, 실거래 표본이 2021.09의 1건이고 대상 면적과 다르며 제시외 건물·세금압류 확인도 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 전입자 이정훈의 전입일은 2023.08.10으로 말소기준 근저당 2008.08.21보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 현재 최저가는 감정가의 64%인 90,189,000원까지 내려왔지만, 비교 가능한 실거래는 2021.09의 1건뿐이고 거래 면적도 30.12㎡로 대상 26.94㎡와 다릅니다. 수치상 실거래의 69.4%이지만 가격 메리트를 확정하기보다 제시외 건물과 세금압류를 먼저 확인해야 하는 물건입니다.
감정가 / 최저가
140,920,000원
90,189,000원
2회 유찰 · 감정가 64%
실질취득
90,189,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 없는 전입자 1명
핵심지표
69.4%
최저가 ÷ 실거래 표본

서울남부지방법원 2025타경11627. 화곡동 미산센트빌 제4층 제401호, 전용 26.94㎡의 다세대주택입니다. 감정평가상 방·주방·현관·화장실 등으로 이용 중이며, 철근콘크리트구조 지하 1층·지상 4층 건물의 최상층에 위치합니다. 소유자는 백경희이고, 영등포농업협동조합이 청구액 64,970,348원으로 임의경매를 신청했습니다.

말소기준권리는 2008.08.21 설정된 영등포농업협동조합 근저당권 115,200,000원입니다. 이후의 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 전입자 역시 말소기준일보다 약 15년 뒤에 전입해 대항력이 없습니다. 권리상 핵심은 담보권 미배당액 27,034,402원이 생기더라도 이것이 매수인에게 승계되는 금액은 아니라는 점입니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경11627 (임의경매)
소재지서울특별시 강서구 화곡동 56-137 미산센트빌 제4층 제401호
도로명: 서울특별시 강서구 초록마을로26길 51
물건종류 / 전용다세대주택 · 전용 26.94㎡ · 방·주방·현관·화장실 등 · 지하1층/지상4층 중 4층
건물 규모미산센트빌 · 8세대 · 2008.07.14 사용승인
소유자백경희 (2008.08.21 소유권이전)
감정가 / 최저가140,920,000원 / 90,189,000원 (2회 유찰·감정가 64%)
신청채권자 / 청구영등포농업협동조합 / 64,970,348원
매각기일2026.07.22
매각 비고제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸, 전입자는 대항력 없음

2008.08.21 근저당권이 말소기준입니다. 국민건강보험공단·국·강남구·강서구의 후순위 압류와 2025.08.21 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 2017.12.08 국민건강보험공단 압류는 2022.07.13 이미 말소됐습니다. 다만 압류가 반복된 물건이므로 당해세 해당 여부와 실제 배당순위는 별도로 확인해야 합니다.

임차인·점유 분석 (실제 임차인 1명)

점유자점유부분전입일보증금확정일자 대항력우선변제승계
이정훈 미상 2023.08.10 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

이정훈의 전입일은 2023.08.10으로 말소기준일 2008.08.21보다 늦습니다. 따라서 보증금 액수가 확인되지 않았더라도 선순위 대항력은 성립하지 않으며, 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부는 미상인 만큼 매각물건명세서의 최종 기재와 점유관계를 다시 대조해야 합니다.

✅ 권리 핵심 근저당권 예상 미배당액 27,034,402원은 채무자 측에 남는 채권 부족분일 뿐, 낙찰자가 떠안는 금액이 아닙니다. 전입자도 후순위여서 실질취득액은 현재 최저가와 동일한 90,189,000원입니다.

② 시세 비교 — 69.4%라는 숫자만 믿기 어렵다

확인되는 미산센트빌 거래는 2021.09, 전용 30.12㎡, 1층, 130,000,000원의 1건입니다. 대상 물건은 전용 26.94㎡의 4층이므로 면적과 층이 모두 다릅니다. 거래시점도 매각기일 2026.07.22와 상당한 차이가 있어, 이 1건을 현재 시세로 곧바로 적용하기에는 비교 한계가 큽니다.

구분전용면적시점금액
대상 물건26.94㎡4층2026.07.22 매각기일최저가 90,189,000원
실거래 표본30.12㎡1층2021.09130,000,000원

현재 최저가 90,189,000원은 이 실거래 표본의 69.4%입니다. 외형상으로는 39,811,000원 낮지만, 표본이 1건이고 면적이 일치하지 않으므로 “현재 시세보다 30.6% 싸다”라고 단정할 수는 없습니다. 감정가 140,920,000원 역시 같은 단지의 최신 거래 표본보다 높지만, 감정가와 실거래 중 어느 쪽도 현재 대상 호실의 확정 시세로 보기에는 자료가 부족합니다.

⚠️ 단지 거래·경매 표본의 한계 단지는 8세대이고 확인된 실거래는 1건입니다. 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 2.0회이며 낙찰률은 0.0%로 집계되어 있습니다. 현재 물건도 2회 유찰됐지만, 이를 곧바로 가격 매력의 증거로 해석하기보다 인근 유사 면적 다세대의 최신 거래와 매물을 추가 확인하는 편이 안전합니다.

③ 예상배당표 (매각가 90,189,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,023,402원
1. 근저당 · 영등포농업협동조합115,200,000원88,165,598원
잔여 · 소유자 교부-0원

근저당 채권최고액 기준 미배당액은 27,034,402원입니다. 신청채권액 64,970,348원은 예상배당액 88,165,598원 범위 안에서 충족되는 시나리오입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당액은 달라질 수 있으나, 매수인 인수액은 0원으로 분석됩니다.

회차별 배당 여력

시나리오매각가근저당 예상배당 채권최고액 미배당신청채권 충족매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰(64%) 90,189,000원 88,165,598원 27,034,402원 충족 0원
3회 유찰 시(51%) 72,151,200원 70,452,478원 44,747,522원 충족 0원
4회 유찰 시(41%) 57,720,960원 56,281,983원 58,918,017원 미충족 0원
매각대금 배분 (현재 회차 90,189,000원)
감정가·실질취득 vs 실거래
실질취득 90,189,000원은 2021.09 실거래 130,000,000원의 69.4%지만, 실거래 면적은 30.12㎡로 대상 26.94㎡와 일치하지 않습니다.
✅ 인수 관점 전입자가 말소기준보다 후순위이고, 담보권 부족분도 낙찰자에게 승계되지 않습니다. 확정적으로 계산되는 실질취득액은 최저가와 같은 90,189,000원입니다.
⛔ 확인이 필요한 두 가지 첫째, 매각물건명세서에 제시외 건물 포함으로 기재되어 있으므로 위치·면적·사용 상태와 매각 포함 범위를 현장에서 확인해야 합니다. 둘째, 국세·지방세 관련 압류가 다수 존재해 당해세가 인정되면 예상배당 순서와 금액이 달라질 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원은 명확하지만, 가격 판단은 보수적으로”

이 물건의 권리구조는 비교적 분명합니다. 말소기준은 2008.08.21 근저당이고, 전입자 이정훈은 2023.08.10 전입해 대항력이 없습니다. 담보권 미배당이 발생해도 매수인에게 승계되지 않아 실질취득은 현재 최저가 90,189,000원으로 고정됩니다.

그러나 가격은 별개의 문제입니다. 최저가는 실거래 표본 130,000,000원의 69.4%지만, 그 표본은 2021.09의 1건이며 면적도 대상과 다릅니다. 여기에 제시외 건물과 반복된 세금압류까지 남아 있습니다. 따라서 결론은 “권리상 인수는 없지만, 최신 시세와 현장 확인 없이는 저가매수로 단정하기 어렵다”입니다. 권리는 통과, 가격과 물건 상태는 재검증이 필요합니다.