법원경매 권리분석 · 일괄매각(오피스텔·다세대주택 32개호)

최저가 35.511억보다 임차·호수 특정이 먼저다 — 광안동 엘이즈G04 32개호

부산지방법원 2025타경5094 · 부산광역시 수영구 광안동 1065-4 엘이즈지04 6층 606호 외 31개호
감정가 5,073,000,000원 · 최저매각가 3,551,100,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매
🏢 32개호 일괄 💰 3,551,100,000원 📉 1회 유찰 · 70% ⚠️ 전입·보증금 미상 다수
33
매력지수 D등급 · 말소기준은 명확하지만 32개호 일괄·다수 미상 점유·호수 불일치로 실질취득과 명도 범위를 확정하기 어렵습니다.
최저가 3,551,100,000원은 감정가의 70%이나 개별 실거래와 직접 비교할 수 없고, 전입·보증금 미상 점유 기재와 민간임대주택등기·호수 불일치·채권자 이전 확인이 겹쳐 D로 평가합니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후 권리들은 매각으로 소멸하는 구조이고 배당 시나리오상 인수액도 0원입니다. 하지만 전입일·보증금이 확인되지 않은 점유 관련 기재가 다수이고, 공부상 호수와 출입문 표시가 여러 호실에서 불일치합니다. 따라서 실질취득비용을 최저가 3,551,100,000원으로 확정할 수 없으며, 개별 1개호 실거래 145,500,000원도 32개호 일괄매각 총액과 직접 비교할 수 없습니다.
감정가
5,073,000,000원
606호 외 31개호 일괄
최저가 / 실질취득 하한
3,551,100,000원
감정가의 70% · 인수 미상액 제외
매수인 인수
0원 산정*
전입·보증금 미상 점유자는 별도 확인
최신 개별 실거래
145,500,000원
2026.05 · 24.39㎡ · 5층 · 비교단위 다름

부산지방법원 2025타경5094. 광안동 엘이즈G04의 업무시설 11개호와 다세대주택 21개호를 한꺼번에 매각하는 사건입니다. 공부상 201호부터 205호 및 601호부터 606호는 업무시설(오피스텔), 301호부터 307호, 401호부터 407호, 501호부터 507호는 다세대주택(도시형생활주택)입니다. 감정평가상 오피스텔 호실은 현황 주거용으로 이용되고 있습니다.

등기상 말소기준은 2022년 2월 11일 부산성의신용협동조합의 근저당권 2,970,000,000원입니다. 이후 임차권등기, 경매개시결정과 압류는 원칙적으로 매각으로 소멸하는 배열입니다. 그러나 이 사건의 핵심은 등기 순서만이 아닙니다. 여러 점유자의 전입일과 보증금이 확인되지 않았고, 매각 대상 호수와 현장 출입문 표시도 다수 엇갈려 있어 누가 어느 호실을 어떤 조건으로 점유하는지를 먼저 확정해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경5094 (임의경매)
소재지부산광역시 수영구 광안동 1065-4, 1065-5, 1065-51, 1065-52, 1065-53 엘이즈지04
매각대상606호 외 31개호 일괄매각 · 업무시설(오피스텔) 11개호 · 다세대주택(도시형생활주택) 21개호
이용상태업무시설 11개호는 공부상 오피스텔·현황 주거용, 나머지 21개호는 공부상 다세대주택
건물철근콘크리트구조 6층 · 사용승인 2022.01.26
소유자주식회사제이엘컴퍼니 (단독소유)
감정가 / 최저가5,073,000,000원 / 3,551,100,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구부산성의신용협동조합 / 2,919,880,029원
말소기준권리2022.02.11 근저당권 · 부산성의신용협동조합 · 채권최고액 2,970,000,000원
매각기일2026.07.14
등기사항 발행일2026.07.24

① 권리 흐름 — 말소기준은 명확하지만 선행 확인사항이 많다

2022년 2월 11일 근저당권이 말소기준입니다. 이보다 뒤에 등기된 이병영의 주택임차권, 임의경매개시결정, 국세 압류와 부산광역시 남구 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2025년 11월 19일 근저당권자가 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐으므로, 신청채권자 명칭과 현재 근저당권자·배당채권자의 관계는 채권계산서에서 다시 맞춰봐야 합니다.

⚠️ 민간임대주택등기 소유권보존 당일인 2022.02.11 민간임대주택등기가 기재돼 있습니다. 등기 내용에는 임대의무기간 동안의 계속 임대와 임대료 증액기준 준수 의무가 적혀 있습니다. 이 등기의 매각 후 효력과 임대사업자 지위 처리 여부는 입찰 전에 원본 서류와 관계기관 확인이 필요합니다.
⚠️ 공매 진행 교차 확인 한국자산관리공사의 공매공고가 2025.10.22 등기됐다가 2026.04.01 말소됐습니다. 공매취소공고에 따른 말소이지만, 법원경매와 공매 절차의 최종 정리 상태를 다시 확인해야 합니다.

② 임차·점유 분석 — ‘인수 0원’으로 확정할 수 없다

전입일이 확인된 기재는 모두 말소기준일인 2022.02.11보다 늦어 대항력이 없는 것으로 분류돼 있습니다. 반면 전입일이 없는 점유자는 대항력 가능·미상이며, 보증금도 확인되지 않은 경우가 많습니다. 이 미상 점유자들의 임대차가 말소기준보다 앞선 것으로 확인되면 배당 시나리오의 인수액 0원과 실제 결과가 달라질 수 있습니다.

전입일이 확인된 임차 관련 기재

성명점유 부분전입일 / 확정일자보증금 대항력우선변제매수인 승계
공사미상 2022.04.22 / 2022.04.22 140,000,000원 없음 미상 승계 없음
이병영건물 전부 2022.05.06 / 2022.04.25 140,000,000원 없음 미상 승계 없음
조수빈미상 2022.05.06 / 2022.04.25 140,000,000원 없음 미상 승계 없음
김나윤미상 2022.06.07 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음
조윤미상 2022.07.06 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음
윤수민미상 2022.08.01 / 미상 115,000,000원 없음 미상 승계 없음
강현지미상 2022.11.21 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음
유수빈미상 2022.12.08 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음
이채윤미상 2023.03.31 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음
박제정미상 2024.01.19 / 미상 미상 없음 미상 승계 없음

이병영은 2024.05.13 임차권등기를 마쳤고 보증금은 140,000,000원입니다. 윤수민은 2025.04.07, 조수빈과 공사는 2025.10.13 배당요구가 기재돼 있습니다. 동일한 계약일·전입일·보증금 조건이 반복된 기재는 중복 여부를 단정할 수 없어 보증금을 합산하지 않았습니다.

전입일 또는 보증금이 확인되지 않은 점유 관련 기재

성명점유 부분보증금 / 차임 대항력우선변제매수인 승계
이주연606호 1,000,000원 / 650,000원 가능·미상 미상 승계 미상
엄원준605호 미상 가능·미상 미상 승계 미상
김형민미상 미상 가능·미상 미상 승계 미상
하정훈504호 1,000,000원 / 650,000원 가능·미상 미상 승계 미상
강민정404호 1,000,000원 / 650,000원 가능·미상 미상 승계 미상
이래은401호 1,000,000원 / 650,000원 가능·미상 미상 승계 미상
그 밖의 확인대상 미상 강우성·김경민·김지수·김현섭·박상현·박아람·성동현·신성배·오해은·이소연·이준범·이한나·임윤승·정용기·차은진·추혜진 가능·미상 미상 승계 미상
⛔ 실질취득비용 현재 배당 시나리오는 매수인 인수액을 0원으로 계산하지만, 전입일·보증금이 확인되지 않은 점유자에 대해서는 대항력과 미배당 보증금 승계 여부를 확정할 수 없습니다. 따라서 이 사건의 실질취득비용은 3,551,100,000원 + 확인되는 인수액·명도비용으로 봐야 합니다.

③ 가격 비교 — 145,500,000원 실거래와 35.511억을 직접 비교하면 안 된다

엘이즈G04의 최근 12개월 실거래는 2026년 5월 전용 24.39㎡, 5층 145,500,000원 1건입니다. 분석 대상 면적은 25.98㎡로 표시돼 있으나, 경매물건은 해당 면적의 단일 호실이 아니라 서로 다른 층과 용도가 섞인 32개호 일괄매각입니다.

구분거래월전용금액
개별 실거래2026.05 24.39㎡5층 145,500,000원
일괄 경매2026.07.14 32개호2층~6층 3,551,100,000원

수치상 최저가의 최근 실거래 대비 비율은 2,440.6%지만, 이는 32개호 총액을 1개호 거래가로 나눈 값입니다. 가격이 비싸거나 싸다는 판단 근거로 사용할 수 없습니다. 단순히 32개호로 나누면 감정가는 호당 158,531,250원, 최저가는 호당 110,971,875원이지만, 업무시설 11개호와 다세대주택 21개호의 면적·층·점유조건이 다르므로 이 평균 역시 개별 가치평가를 대신하지 못합니다.

⚠️ 가격 메리트 판단 보류 최근 12개월 거래가 1건뿐이고 거래 단위도 다릅니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 평가할 수 없습니다. 32개호별 면적·용도·점유·임대수익을 나눠 평가한 뒤 합산가치와 최저가를 비교해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 3,551,100,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 37,911,000원
1. 근저당 · 부산성의신용협동조합 2,970,000,000원 2,970,000,000원
잔여 · 소유자 교부 - 543,189,000원

위 계산은 근저당권 채권최고액을 전액 배당하는 시나리오입니다. 신청채권자의 청구액은 2,919,880,029원이고, 등기상 근저당권자는 2025.11.19 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전돼 실제 배당채권자와 배당액은 채권계산서에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세·최우선변제·점유자 보증금·기타 배당요구는 반영되지 않아 소유자 잔여액과 인수액도 변동될 수 있습니다.

회차매각가근저당 예상배당 미배당소유자 잔여
현재 회차 · 1회 유찰 · 70% 3,551,100,000원 2,970,000,000원 0원 543,189,000원
2회 유찰 · 49% 2,485,770,000원 2,458,512,300원 511,487,700원 0원
3회 유찰 · 34.3% 1,740,039,000원 1,720,238,610원 1,249,761,390원 0원
매각대금 배분 (현재 회차 3,551,100,000원)
점유자 보증금·당해세·최우선변제 등이 반영되면 배분 구조가 달라질 수 있습니다.
감정가·실질취득 하한 vs 개별 실거래
감정가와 최저가는 32개호 일괄 총액, 실거래는 1개호 금액입니다. 막대 높이를 가격 메리트로 해석하면 안 됩니다.
✅ 등기 순위 관점 2022.02.11 근저당권이 말소기준으로 명확하고, 전입일이 확인된 임차 관련 기재는 모두 말소기준 이후입니다. 후순위 임차권과 압류도 매각 소멸 구조입니다.
⛔ 종합 관점 32개호 일괄매각, 다수의 전입·보증금 미상 점유, 민간임대주택등기, 공부상 호수와 출입문 표시 불일치, 근저당권자 이전이 한 사건에 겹칩니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 위험을 상쇄할 수 없습니다.

⑤ 이용상태·입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인”보다 먼저 풀어야 할 문제가 있다

이 사건은 말소기준권리만 보면 단순합니다. 2022.02.11 근저당권 이후의 임차권·압류·경매 등기는 소멸 구조이고, 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 실제 입찰 판단은 여기서 끝나지 않습니다.

매각대상이 오피스텔 11개호와 다세대주택 21개호를 합친 32개호이고, 여러 점유자의 전입일과 보증금이 미상입니다. 여기에 민간임대주택등기, 현장 호수표시 불일치, 근저당권자 이전, 공매공고 말소 확인까지 겹칩니다. 실질취득비용은 최저가 3,551,100,000원에 확인되는 인수액과 점유 정리비용을 더해 판단해야 합니다.

최근 실거래 145,500,000원은 1개호 거래이므로 일괄매각 가격의 적정성을 증명하지 못합니다. 권리 순위는 읽히지만, 점유와 매각대상 및 가격은 아직 확정되지 않은 물건. 감정가의 70%라는 할인율보다 32개호별 실체를 먼저 확정하는 것이 이 사건의 핵심입니다.