법원경매 권리분석 · 공동주택(도시형생활주택-단지형다세대)

인수는 0원이지만, 18명 점유관계는 가볍지 않다 — 수원 세류동 201호

수원지방법원 2025타경54980 · 경기도 수원시 권선구 세류동 1139-10 2층 201호
감정가 222,000,000원 · 최저매각가 155,400,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(유에스아이제삼차유동화전문유한회사)
49
매력지수 C등급 · 매수인 인수는 0원이지만 18명 점유관계·17명 보증금 미상·동일인 의심 2명으로 현장 확인 난도가 높다
모든 전입과 임차권이 2021.08.27. 말소기준권리 이후라 인수액은 0원이나, 다세대 한 호실에 점유관계인 18명이 확인되고 17명의 보증금이 미상이며 최영로·김재연의 관계인 가능성까지 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 📉 최저가 70% 💰 인수 0원 👥 점유관계 18명 ⚠️ 미배당 2,086,075,600원
한 줄 평 말소기준은 2021.08.27. 우리은행 근저당이고, 확인된 18명의 전입과 정혜은의 임차권등기는 모두 그 이후여서 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 보증금이 확인되지 않은 점유관계인이 17명이고, 채권자와 이름이 같은 최영로·김재연은 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 제기돼 있습니다. 권리의 선후는 단순하지만, 점유·명도와 사실관계 확인 난도는 높은 다세대 물건입니다.
감정가 / 최저가
222,000,000원
최저가 155,400,000원
실질취득
155,400,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
후순위 임차권·권리 소멸
최저가 ÷ 감정가
70%
1회 유찰

수원지방법원 2025타경54980. 수원시 권선구 세류동 1139-10·1139-11을 대지로 하는 5층 공동주택의 2층 201호입니다. 감정평가상 용도는 공동주택(도시형생활주택-단지형다세대)이고 사용승인일은 2021.08.03.입니다. 소유자는 주식회사스페셜이며, 2021.08.27. 설정된 우리은행 근저당권 1,920,000,000원이 말소기준권리입니다. 이후 가압류 2건, 임의경매개시결정, 정혜은의 주택임차권등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

최저매각가는 감정가 222,000,000원의 70%인 155,400,000원입니다. 그러나 동일 유형의 실거래 가격과 비교하지 않은 상태에서 감정가 대비 70%라는 이유만으로 저렴하다고 단정할 수는 없습니다. 이 사건의 핵심은 할인율보다, 한 호실에 확인된 다수의 전입·점유관계를 실제 현장에서 어떻게 정리할 것인지에 있습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경54980 (임의경매)
소재지경기도 수원시 권선구 세류동 1139-10 2층 201호
경기도 수원시 권선구 경수대로235번길 78-7
물건종류 / 이용다세대 · 공동주택(도시형생활주택-단지형다세대) · 5층 중 2층 201호
소유자주식회사스페셜 (단독소유)
감정가 / 최저가222,000,000원 / 155,400,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구유에스아이제삼차유동화전문유한회사 / 3,102,262,333원
말소기준권리2021.08.27. 을구 1번 근저당권 · 주식회사우리은행 · 채권최고액 1,920,000,000원
매각기일2026.07.13
등기 발행수원지방법원 등기국 · 2026.07.24.

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 전부 소멸

말소기준권리는 2021.08.27. 접수된 우리은행 근저당권입니다. 공동담보목록 제2021-325호가 기재돼 있고, 채무자는 소유자인 주식회사스페셜입니다. 이후 등기된 최영로의 가압류 178,500,000원, 김재연의 가압류 140,000,000원, 경매개시결정 및 정혜은의 주택임차권은 모두 말소기준권리보다 늦어 매각으로 소멸합니다.

✅ 인수액 0원의 근거 가장 이른 전입일은 2022.02.21.로 말소기준일 2021.08.27.보다 늦습니다. 정혜은의 임대차계약일 2024.05.24., 점유개시일 2024.06.27., 주민등록일과 확정일자 2024.06.28., 임차권등기 2025.03.25.도 모두 후순위입니다. 현재 배당 시나리오에서 매수인 인수액은 모든 회차 0원으로 계산돼 있습니다.

② 임차인·점유관계 — 실제 관계인 18명

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 실제 임차인·점유관계인은 18명입니다. 이 가운데 정혜은의 임차보증금 140,000,000원만 확인되고 나머지 17명의 보증금과 확정일자는 확인되지 않습니다. 다만 모든 전입일이 말소기준권리 이후이므로 대항력은 없는 것으로 정리됩니다. 배당요구가 확인된 사람은 마태열·임은정·안태완·노경아·조영주·정혜은 등 6명입니다.

성명전입일보증금대항력우선변제배당요구승계
마태열2024.06.10.미상없음미상2025.03.24.없음
박찬혁2024.03.21.미상없음미상미상없음
박아름2024.04.17.미상없음미상미상없음
최혜원2024.03.18.미상없음미상미상없음
김주광2024.06.10.미상없음미상미상없음
이유진2024.06.21.미상없음미상미상없음
박복남2024.05.13.미상없음미상미상없음
이우철2022.03.10.미상없음미상미상없음
최영로2024.06.25.미상없음미상미상없음
임은정2024.04.04.미상없음미상2025.04.15.없음
이강민2024.04.25.미상없음미상미상없음
안태완2024.04.19.미상없음미상2025.04.13.없음
INADA RISA2024.04.27.미상없음미상미상없음
박창경2024.05.31.미상없음미상미상없음
노경아2022.04.27.미상없음미상2025.03.22.없음
김재연2024.06.07.미상없음미상미상없음
조영주2022.02.21.미상없음미상2025.03.28.없음
정혜은2024.06.28.140,000,000원없음확인 필요2025.03.20.없음
⛔ 동일인 관계 확인 필요 점유관계인 최영로는 갑구 2번 가압류 채권자 최영로와 이름이 같고, 점유관계인 김재연은 갑구 4번 가압류 채권자 김재연과 이름이 같습니다. 두 사람은 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 있으므로 임대차계약서, 점유 경위, 보증금 지급자료와 채권 발생 원인을 함께 대조해야 합니다.
⚠️ 권리 인수 0원과 명도 난도는 별개 후순위 전입이라 대항력은 없지만, 한 호실에 다수의 전입자가 확인된 만큼 실제 거주자, 퇴거자, 주소만 남은 사람을 구분해야 합니다. 보증금이 미상인 17명은 매각물건명세서와 임대차계약 원본을 통해 최우선변제 여부까지 재확인할 필요가 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 155,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정)-2,975,600원
을구 1번 근저당권 · 주식회사우리은행1,920,000,000원152,424,400원
갑구 2번 가압류 · 최영로178,500,000원0원
갑구 4번 가압류 · 김재연140,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 2,238,500,000원 가운데 152,424,400원만 배당되고, 2,086,075,600원이 미배당으로 남습니다. 최저가 전액이 집행비용과 선순위 근저당권에 소진돼 후순위 가압류와 소유자 잔여는 0원입니다. 다만 이 계산은 당해세와 임차인 최우선변제를 반영하지 않은 시나리오입니다.

회차매각가채권자 배당미배당소유자 잔여매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%)155,400,000원152,424,400원2,086,075,600원0원0원
2회 유찰(49%)108,780,000원106,457,080원2,132,042,920원0원0원
3회 유찰(34.3%)76,146,000원74,375,372원2,164,124,628원0원0원

세 시나리오 모두 신청채권액은 3,102,262,333원이고 신청채권자 배당은 0원으로 표시돼 있습니다. 등기상 근저당권자와 경매신청채권자의 양도 관계 및 실제 배당채권자 명의는 채권계산서와 배당요구 자료를 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 회차 155,400,000원)
집행비용을 제외한 잔액 전부가 을구 1번 근저당권 배당에 사용됩니다.
회차별 미배당
매각가가 낮아질수록 채권 미배당은 증가하지만, 매수인 인수액은 모든 회차 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리보다 앞선 전입이나 임차권이 없어 낙찰자가 승계할 임차보증금은 없습니다. 정혜은의 임차보증금 140,000,000원도 후순위 임차권으로 매각 시 소멸하며, 배당 부족액을 매수인이 인수하는 구조가 아닙니다.
⛔ 가격·운영 관점 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 특히 도시형생활주택-단지형다세대 한 호실에 18명의 전입·점유관계가 확인돼 있어, 현황과 실제 이용방식이 정리되지 않으면 명도와 재임대 과정이 길어질 수 있습니다.

④ 입지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 쉬운 물건”

이 사건은 권리의 시간순서만 보면 명확합니다. 2021.08.27. 우리은행 근저당이 가장 빠르고, 확인된 모든 전입과 임차권등기는 그 이후입니다. 따라서 낙찰자가 인수할 임차보증금은 0원입니다.

그러나 한 호실에 실제 임차인·점유관계인 18명이 확인되고, 그중 17명의 보증금과 확정일자는 확인되지 않습니다. 최영로와 김재연은 가압류 채권자와 동일한 이름으로 나타나 사실관계 확인도 필요합니다. 감정가 222,000,000원에서 1회 유찰돼 최저가가 155,400,000원까지 내려왔지만, 실거래와 임대수익을 대조하지 않고 70%라는 할인율만으로 싸다고 판단해서는 안 됩니다. 결론은 권리 인수는 안전, 점유·명도와 가격 판단은 보수적 접근입니다.