법원경매 권리분석 · 집합건물(대지·일반목욕탕)

30.1억 최저가보다 먼저 볼 것 — 말소기준 재확인·12명 점유의 지하 목욕탕

수원지방법원 2025타경55085 · 경기도 수원시 장안구 정자동 67-1 기산아파트 지하층 1호
감정가 4,300,000,000원 · 최저매각가 3,010,000,000원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(농업협동조합자산관리회사)
💰 감정가 4,300,000,000원 🔻 최저가 3,010,000,000원 👥 실제 임차인 12명 🧾 표시 인수액 0원
34
매력지수 D등급 · 표시 인수 0원이나 말소기준·배당순위 불일치와 12명 점유, 장기휴업 목욕탕 리스크가 겹친 고난도 물건
12명 모두 말소기준 이후라 대항력과 보증금 승계는 없지만, 2001년 말소된 1996년 근저당이 배당 선순위로 반영된 불일치가 있고 공매공고·단전단수·폐기물·매각제외 시설·실거래 부재까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 배당 계산상 매수인 인수액은 0원이고 실제 임차인 12명도 모두 현재 등기 흐름상 말소기준보다 늦어 대항력이 없습니다. 그러나 2001년 경매로 말소된 1996년 근저당이 배당 계산에서는 선순위로 반영되어 있어 말소기준과 배당순위의 원본 재확인이 필수입니다. 여기에 장기 휴업 중인 지하 목욕탕, 단전·단수, 폐기물, 다수 점유자, 공매공고가 겹칩니다. 감정가의 70%라는 숫자만으로 가격 메리트를 판단할 수 없는 고난도 물건입니다.
감정가 / 최저가
43억 / 30.1억
1회 유찰 · 감정가의 70%
실질취득
3,010,000,000원
표시 인수 0원 · 부대비용 제외
매수인 인수
0원
등기·임차인 분석상 표시액
핵심지표
임차인 12명
보증금 합계 248,000,000원

수원지방법원 2025타경55085. 사건상 용도는 대지로 분류되어 있지만 실제 대상은 기산아파트 12층 건물의 지하층 1호 집합건물이며, 감정 이용상태는 일반목욕탕 ‘금강산불가마랜드’입니다. 목욕탕을 중심으로 PC방·음식점 등으로 구획해 복합 이용했던 공간이고 일부에는 스크린골프 시설도 설치되어 있습니다. 다만 스크린골프 기계시설은 감정평가와 매각에서 제외됩니다.

현재 소유자는 주식회사누리씨앤아이로, 2008.02.15. 임의경매 매각을 통해 소유권을 취득했습니다. 같은 날 장목농업협동조합 명의의 채권최고액 1,105,000,000원 근저당이 설정됐고, 2008.12.22. 채권최고액 390,000,000원의 추가 근저당이 설정됐습니다. 두 근저당은 2022.03.03. 농업협동조합자산관리회사로 이전됐으며, 이 회사가 청구액 1,428,605,160원으로 현재 경매를 신청한 구조입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경55085 (임의경매)
소재지경기도 수원시 장안구 정자동 67-1 기산아파트 지하층 1호
도로명: 경기도 수원시 장안구 송정로76번길 45
용도 / 이용상태대지 · 집합건물 지하층 1호 · 일반목욕탕(금강산불가마랜드)
소유자주식회사누리씨앤아이 (2008.02.15. 임의경매로 인한 매각 취득)
감정가 / 최저가4,300,000,000원 / 3,010,000,000원 (1회 유찰·70%)
신청채권자 / 청구농업협동조합자산관리회사 / 1,428,605,160원
매각기일2026.07.14
현재 상태장시간 휴업 · 단전·단수 · 일부 폐기물 적치

① 권리 흐름 — 2008년 근저당을 기준으로 다시 읽어야 한다

⛔ 말소기준 표시와 등기 연혁이 서로 어긋난다 1996.08.12. 설정된 채권최고액 5,450,000,000원의 근저당은 2001.06.27. 이전 경매 낙찰과 함께 이미 말소됐습니다. 이후 2008.02.15. 현 소유자의 경매 취득과 동시에 새 근저당이 설정됐으므로, 현재 경매에서는 2008.02.15. 을구 11번 근저당이 가장 이른 존속 담보권으로 보입니다. 그런데 배당 계산에는 말소된 1996년 근저당이 선순위 채권으로 반영되어 있습니다. 입찰 전 최신 등기부 원본과 매각물건명세서, 배당요구 종기 서류를 대조해 기준권리와 배당순위를 확정해야 합니다.

2008.02.15. 근저당을 말소기준으로 보면 2009년 소유권이전청구권가등기, 이후 압류·가압류, 2020년과 2022년의 후순위 근저당, 2025년 경매개시결정은 모두 후순위입니다. 매각으로 소멸하는 구조이며, 배당 계산에서도 매수인 인수액은 0원으로 표시됩니다. 다만 2009년 가등기는 담보가등기 여부와 권리 성격을 원문으로 재확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 12명, 대항력은 모두 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없어 중복을 제외할 대상이 없으며, 실제 임차인은 12명입니다. 보증금 합계는 248,000,000원, 기재된 월세 합계는 2,950,000원입니다. 모든 전입신고일이 2008.02.15. 이후이므로 대항력은 없는 것으로 조사됐습니다. 따라서 미배당 보증금을 매수인이 승계하는 구조는 아닙니다.

임차인 / 점유부분전입신고일보증금 / 월세대항력우선변제승계
이상준
금강산찜질방 지하13 3.0000㎡
2014.02.24 50,000,000원
-
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
최귀호
지층 1호 금강산불가마랜드 31.0000㎡
2022.01.17 20,000,000원
100,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
LEE SAMUEL SEOKGU
기산아파트 제지층 1호 2,999.8400㎡
2023.09.06 3,000,000원
200,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
최영희
기산아파트 지층1호 9.9174㎡
2015.09.04 20,000,000원
500,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
김문현
지하1층 19.4600㎡
2019.06.07 5,000,000원
300,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
이미숙
지층 1호 29.7522㎡
2020.09.18 20,000,000원
400,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
황현주
지층 1호 2,999.8400㎡
2022.01.05 25,000,000원
200,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
전임정
기산아파트 지하층 1호 35.0000㎡
2022.01.17 20,000,000원
100,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
민옥
지층 1호 2,999.8400㎡
2020.10.19 25,000,000원
650,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
김동인
지층 1호 3.3058㎡
2022.01.03 20,000,000원
-
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
계영근
기산아파트 제지층 1호 120.0000㎡
2022.01.07 20,000,000원
-
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
고창의
기산아파트 지층 여탕매점부분1호 2,999.8400㎡
2015.09.04 20,000,000원
500,000원
없음
말소기준 이후
미상
확정일자·배당요구 미상
해당 없음
⚠️ 인수 0원과 명도 난도는 별개 대항력이 없다는 것은 미배당 보증금을 매수인이 법률상 승계하지 않는다는 뜻입니다. 그러나 점유자가 12명이고 점유면적 표기도 서로 겹치므로, 실제 사용구획·열쇠·시설물 소유관계·영업 흔적을 현장에서 다시 특정해야 합니다. 인도명령 또는 명도 협의가 다수 상대방을 대상으로 진행될 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%지만 시세 할인 여부는 확인되지 않는다

최저매각가는 감정가 4,300,000,000원의 70%인 3,010,000,000원입니다. 하지만 동일 용도의 최근 실거래 비교자료가 확인되지 않아, 30.1억원이 시장가보다 낮은지 또는 높은지 판단할 근거가 없습니다. 일반 아파트 한 세대가 아니라 대규모 지하 목욕탕·복합영업 공간이므로 아파트 매매가격을 대입해서도 안 됩니다.

⛔ 1회 유찰은 곧 가격 메리트가 아니다 일반목욕탕으로 장시간 휴업 중이고 단전·단수 상태이며 일부 폐기물이 적치되어 있습니다. 스크린골프 기계시설도 매각에서 제외됩니다. 재가동·철거·용도전환 비용과 시설 소유권을 확인하지 않은 상태에서 감정가 대비 할인율만 보고 “싸다”고 판단하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 3,010,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정) - 32,500,000원
배당 계산상 선순위 근저당 5,450,000,000원 2,977,500,000원
전체 채권 합계 17,172,500,585원 2,977,500,000원
미배당 합계 14,195,000,585원 0원
소유자 잔여 - 0원
매수인 인수 - 0원

배당 계산은 집행비용 32,500,000원과 선순위 근저당 배당 2,977,500,000원으로 매각대금 전액을 소진합니다. 다만 선순위로 반영된 1996년 근저당은 등기 연혁상 2001년 경매로 말소된 권리이므로, 이 표의 채권자 순위와 실제 배당액은 최신 원본 서류로 재산정해야 합니다. 국세·지방세 당해세와 임차인의 최우선변제 여부도 실제 배당에 영향을 줄 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 3,010,000,000원)
표시 배당은 집행비용 32,500,000원과 선순위 배당 2,977,500,000원으로 구성됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰될수록 채권자 미배당액은 증가하지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원으로 표시됩니다.
✅ 매수인 인수 관점 12명의 임차인은 모두 말소기준 이후 전입으로 조사됐고, 보증기관 승계 신고도 없습니다. 등록된 후순위 담보권·가압류·압류·가등기는 매각으로 소멸하는 구조여서 표시 인수액은 0원입니다.
⛔ 종합 관점 인수액이 없더라도 안전한 물건으로 단정할 수 없습니다. 말소기준과 배당 계산의 불일치, 실제 임차인 12명, 공매공고, 장기 휴업, 단전·단수, 폐기물, 매각 제외 시설, 실거래 비교 부재가 동시에 존재합니다. 권리·명도·시설·가격을 모두 현장과 원본으로 재검증해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 인수 0원보다 중요한 것은 ‘기준의 일치’다

이 물건은 표면상 매수인 인수액이 0원입니다. 실제 임차인 12명도 모두 2008년 근저당보다 늦게 전입해 보증금 승계 위험은 없습니다. 그러나 권리분석의 출발점인 말소기준과 배당 계산의 선순위 권리가 서로 일치하지 않습니다. 2001년에 말소된 1996년 근저당을 현재 배당의 선순위로 적용한 계산을 그대로 믿고 입찰해서는 안 됩니다.

또한 대상은 아파트 한 세대가 아니라 장기간 문을 닫은 지하 일반목욕탕입니다. 단전·단수, 폐기물, 다수 점유자, 공매공고, 매각 제외 시설과 실거래 비교 부재까지 감안하면, 현재 최저가 3,010,000,000원이 저렴하다고 평가할 근거도 없습니다. 인수는 0원으로 보이지만, 권리 기준 재검증과 운영·명도 비용이 핵심인 D등급 고난도 물건입니다.