법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

인수권리는 없지만, 가격과 점유 확인이 먼저다 — 예천 화지리 단독주택·토지

대구지방법원 2025타경195 · 경상북도 예천군 유천면 화지리 195 · 일괄매각·제시외 건물 포함
감정가 142,512,780원 · 최저매각가 99,759,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(윤희태)
🏷️ 최저가 99,759,000원 🔒 인수 0원 📉 1회 유찰·70% ⚠️ 미배당 39,491,455원
52
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 임대관계 미상·실거래 부재·토지 현황 차이로 보수적 검토가 필요한 물건
말소기준 이후 권리는 소멸하고 명세서상 인수권리도 없지만, 임대관계가 미상이고 토지 일부가 잡종지 및 도로 상태이며 비교 가능한 실거래가 없어 가격과 환금성을 확인하기 전에는 가점을 주기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당 없음입니다. 다만 임대관계가 미상이고 비교 가능한 실거래 자료가 없어, 최저가 99,759,000원을 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 평가할 수 없습니다. 토지 일부가 잡종지 및 도로 상태라는 점도 현장에서 확인해야 합니다.
감정가
142,512,780원
단독주택·토지 일괄평가
최저가 / 실질취득
99,759,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
현재 회차 미배당
39,491,455원
채권자 미회수액 · 매수인 인수와 별개

대구지방법원 2025타경195. 경상북도 예천군 유천면 화지리 195의 토지와 단독주택을 함께 매각하는 사건입니다. 토지는 820㎡, 지목은 이며 감정평가상 건물은 일반철골구조 칼라아스팔트싱글지붕 단층 단독주택입니다. 말소기준권리는 2012.08.23. 설정된 예천농업협동조합 근저당권 48,000,000원입니다. 그 뒤의 가압류와 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조여서, 등기상 매수인이 승계하는 금액은 0원으로 산정돼 있습니다.

그러나 이 물건의 핵심은 단순히 인수액이 없다는 사실만이 아닙니다. 감정평가서의 임대관계는 미상이며, 동일 물건과 직접 비교할 실거래 자료도 확인되지 않습니다. 따라서 점유자 조사와 현장 상태, 토지의 실제 이용 범위를 확인하지 않은 채 최저가만 보고 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경195 (강제경매)
소재지경상북도 예천군 유천면 화지리 195
등기상 건물경상북도 예천군 유천면 화지리 195 제가동호
용도 / 이용상태기타 + 토지 · 단독주택 · 토지와 건물 일괄매각
토지820㎡ · 지목 대 · 평지 · 부정형 · 세로한면(가)
소유자윤종록 (단독소유)
감정가 / 최저가142,512,780원 / 99,759,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구윤희태 / 52,930,191원
매각기일2026.07.14
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 명시된 법정지상권 해당 없음

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2012.08.23. 예천농업협동조합 근저당권입니다. 2021.04.13. 윤희태의 가압류 36,124,602원과 2025.06.25. 강제경매개시결정은 말소기준권리보다 늦어 매각으로 소멸합니다. 과거 압류 3건은 각각 해제돼 말소등기가 이뤄졌습니다. 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권은 모두 해당 없음입니다.

✅ 등기상 결론 말소기준권리보다 앞선 용익권이나 인수 대상으로 명시된 권리는 없습니다. 배당 부족액이 발생하더라도 이는 채권자의 미회수액이며, 현재 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.

② 점유·임대관계 — ‘임차인 없음’으로 단정하면 안 된다

확인된 임차인 신고는 없지만, 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 점유자의 전입일, 점유 개시일, 보증금, 확정일자가 확인되지 않은 상태이므로 대항력 있는 임차인이 전혀 없다고 단정할 단계는 아닙니다.

⚠️ 현장조사가 필요한 이유 현황상 점유자가 소유자인지, 가족이나 무상점유자인지, 별도의 임차인인지 확인해야 합니다. 점유자가 있다면 주민등록 전입세대 확인과 계약관계 조사를 거쳐 대항력 가능성과 명도 난도를 판단해야 합니다.

③ 가격·유찰 구조 — 70%여도 ‘시세보다 싸다’는 근거가 없다

현재 최저매각가는 99,759,000원으로 감정가 142,512,780원의 70%입니다. 그러나 비교 가능한 실거래 자료가 없어 최저가가 최근 거래가격보다 낮은지, 높은지 확인할 수 없습니다. 따라서 1회 유찰이라는 사실만으로 가격 가점을 주기는 어렵습니다.

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (1회 유찰·70%)99,759,000원97,563,338원39,491,455원0원
2회 유찰 시 (49%)69,831,300원68,174,337원68,880,456원0원
3회 유찰 시 (34%)48,881,910원47,602,036원89,452,757원0원

유찰이 늘어날수록 채권자의 미배당액은 증가하지만, 각 회차에서 산정된 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 다만 이 표는 배당 구조를 설명할 뿐, 해당 매각가가 시장가격보다 저렴하다는 근거는 아닙니다.

④ 예상배당표 (매각가 99,759,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,195,662원
1. 근저당 · 예천농업협동조합48,000,000원48,000,000원
2. 가압류 · 윤희태36,124,602원36,124,602원
3. 경매개시결정 · 윤희태52,930,191원13,438,736원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 총 채권액 137,054,793원 중 97,563,338원이 배당되고, 39,491,455원이 미배당됩니다. 당해세나 최우선변제액이 확인되면 실제 배당 순서와 금액은 달라질 수 있습니다. 미배당액은 매수인이 승계하는 금액이 아닙니다.

매각대금 배분 (99,759,000원)
매각대금 전액이 집행비용과 채권자 배당에 사용되며 소유자 잔여액은 0원입니다.
회차별 채권자 미배당
유찰이 늘수록 미배당은 증가하지만, 세 회차 모두 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 등기상 말소기준보다 앞선 인수권리는 없고, 명세서에도 별도 인수권리와 법정지상권이 기재되지 않았습니다. 권리 구조 자체는 비교적 단순합니다.
⛔ 가격·물건 관점 실거래 비교자료가 없고 임대관계도 미상입니다. 토지는 공부상 대이지만 일부가 잡종지 및 도로 상태이며, 제시외 건물까지 포함된 일괄매각입니다. 현장 확인 없이 최저가만 보고 응찰가를 정하는 방식은 피해야 합니다.

⑤ 토지·건물 상태와 환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 가격 검증 완료”

이 사건은 2012.08.23. 예천농업협동조합 근저당권을 말소기준으로 이후 권리가 소멸하고, 명세서상 인수권리와 법정지상권도 없는 구조입니다. 현재 산정된 실질취득액은 최저가와 같은 99,759,000원이며 매수인 인수액은 0원입니다.

그렇다고 바로 가격 매력이 확인된 것은 아닙니다. 실거래 비교자료가 없고 임대관계가 미상이며, 토지 일부는 공부와 달리 잡종지 및 도로 상태입니다. 제시외 건물이 포함된 일괄매각이라는 점과 각종 토지이용 제한도 함께 검토해야 합니다. 결론은 등기상 권리는 비교적 단순하지만, 점유·현황·가격 검증 전에는 보수적으로 접근해야 하는 물건입니다.