목록

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.10.06 1회 · 최저 321,000,000원
B 매력지수58 D-13

부동산임의경매

2025타경1864 · 안양지원 · 오피스텔
철근콘크리트구조 82.49㎡
최저매각가 신건 · 1차
321,000,000 3억 2,100만 감정가 321,000,000원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
10-06 D-13
안양지원 10:00
입찰 보증금
3,210만원
최저가의 10% · 32,100,000원
실거래 대비
▲ 12.0% 시세보다 비쌈
같은 평형 직전 3건 평균 2.87억원
최근 결과
0 회 유찰
신건 · 첫 매각기일
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 권리상 인수 0원. 다만 74.1% 가격 지표는 2021.10의 면적 불일치 거래 1건에 기반해 저렴하다고 단정하기 어렵고, 기계식 지하주차장 사용 불가도 확인해야 합니다.
법원경매 권리분석 · 오피스텔

인수 0원, 다만 기계식 지하주차장은 실질 사용 불가 — 안양 금강그린빌 301호

수원지방법원 2025타경1864 · 경기도 안양시 만안구 안양동 393-18 금강그린빌 3층 301호
감정가 321,000,000원 · 최저매각가 321,000,000원(신건) · 매각기일 2026.10.06 · 임의경매
58
매력지수 B등급 · 매수인 인수 0원의 단순한 권리구조지만, 가격 비교 거래가 2021.10의 면적 불일치 1건이고 기계식 지하주차장도 실질 사용 불가
2018.06.14 전입 임차인은 2018.06.08 말소기준 이후라 대항력 없고 인수액은 0원이다. 다만 최저가 321,000,000원의 가격 판단 근거가 2021.10·69.02㎡·433,000,000원 1건뿐이며 대상 82.49㎡와 면적이 다르고 주차장 이용 제약도 있어 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 321,000,000원 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명 📊 74.1%
한 줄 평 말소기준은 2018.06.08 신한은행 근저당이고, 임차인 김명옥의 전입은 그 이후인 2018.06.14라 대항력은 없습니다. 매수인 인수액도 0원으로 산정됩니다. 다만 가격 비교에 쓰이는 확인 실거래가 2021.10의 69.02㎡ 1건뿐이고 대상 면적 82.49㎡와 일치하지 않아, 최저가가 시세 지표의 74.1%라는 숫자만으로 ‘싸다’고 단정하면 안 됩니다. 기계식 지하주차장이 현재 실질적으로 사용 불가능하다는 점도 확인 대상입니다.
감정가 / 최저가
321,000,000원
신건(0회 유찰)
실질취득
321,000,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 임차인 없음
가격 비교 지표
74.1%
최저가 ÷ 433,000,000원

수원지방법원 2025타경1864. 안양시 만안구 안양동 금강그린빌 3층 301호로, 감정평가상 현재 오피스텔로 이용 중입니다. 말소기준권리는 2018.06.08 설정된 주식회사신한은행 근저당권 채권최고액 96,000,000원입니다. 이후 우리금융캐피탈 가압류 7,331,866원, 오케이캐피탈 가압류 31,157,227원, 임의경매개시결정, 안양시 압류가 이어졌으며 등기 분석상 모두 매각으로 소멸하는 권리로 분류되어 있습니다.

임차인 김명옥의 전입일은 2018.06.14로 말소기준권리보다 늦습니다. 따라서 제공된 권리판정상 대항력은 없고, 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않습니다. 이 사건의 배당 시뮬레이션에서 매수인 인수액은 현재 회차뿐 아니라 1회·2회 유찰 시나리오에서도 모두 0원입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경1864 (임의경매)
소재지경기도 안양시 만안구 안양동 393-18 금강그린빌 3층 301호
도로명경기도 안양시 만안구 만안로123번길 12-1
물건종류 / 이용오피스텔 · 실지조사일 현재 오피스텔로 이용 중
건물철근콘크리트구조 · 지하1층/지상8층 · 제3층 제301호
소유자조영민 · 단독소유
감정가 / 최저가321,000,000원 / 321,000,000원 (신건)
신청채권 청구액28,656,947원
매각기일2026.10.06

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

2018.04.13 소유권보존과 신탁이 있었고, 신탁등기는 2018.06.08 말소된 뒤 같은 날 조영민에게 소유권이전이 이루어졌습니다. 이어 설정된 신한은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다. 다만 안양시 압류와 관련된 실제 세액 및 당해세 배당관계는 배당 시뮬레이션에 반영되지 않았습니다.

② 임차인 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유부분전입일보증금확정일자배당요구판정
김명옥 미상 2018.06.14 미상 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 해당 없음
✅ 매수인 승계 판단 김명옥의 전입일 2018.06.14는 말소기준권리 2018.06.08보다 뒤입니다. 제공된 판정에서도 대항력 없음으로 분류되어 있고, 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 우선변제 여부는 별도 확인 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 관계는 확정할 수 없습니다. 다만 이 부분은 말소기준 이후 전입이라는 대항력 판단과는 별개의 문제입니다.

③ 시세 비교 — 74.1% 숫자만으로 ‘저렴’ 판정 금지

가격 비교 자료에는 금강그린빌 거래가 1건 확인됩니다. 거래시점은 2021.10, 전용면적은 69.02㎡, 7층, 거래금액은 433,000,000원입니다. 대상 면적 지표는 82.49㎡이고 면적 일치 판정도 불일치입니다.

거래월전용거래가
2021.1069.02㎡7433,000,000원

최저매각가 321,000,000원은 가격 지표상 433,000,000원의 74.1%입니다. 그러나 확인 거래가 2021.10의 단 1건이고 면적도 대상과 다르므로, 이를 근거로 현재 최저가를 시세보다 저렴하다고 확정할 수 없습니다. 특히 최신 거래라고 제시된 자료 자체가 2021.10 거래이므로 현재 가격 판단에는 비교 표본의 시점과 면적 차이를 함께 반영해야 합니다.

⚠️ 가격 비교의 핵심 한계 대상 면적 82.49㎡와 확인 실거래 69.02㎡가 일치하지 않고 거래도 1건뿐입니다. 따라서 74.1%라는 비율은 참고치이며, 이 숫자 하나로 가격 가점을 크게 주는 것은 적절하지 않습니다.

④ 예상배당표 (매각가 321,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,294,000원
1. 근저당 · 주식회사신한은행96,000,000원96,000,000원
2. 가압류 · 우리금융캐피탈 주식회사7,331,866원7,331,866원
3. 가압류 · 오케이캐피탈주식회사31,157,227원31,157,227원
잔여 · 소유자 교부-181,216,907원

신건 321,000,000원 가정에서는 배당 시뮬레이션상 채권 부족액이 0원이고, 소유자 잔여액은 181,216,907원입니다. 신청채권 청구액은 28,656,947원이지만 배당표는 신한은행 근저당 채권최고액 96,000,000원을 기준으로 산정되어 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (신건 321,000,000원)
감정가·실질취득 vs 확인 실거래
실질취득은 321,000,000원으로 최저가와 동일합니다. 다만 433,000,000원 거래는 2021.10·69.02㎡ 1건으로 대상 82.49㎡와 면적이 일치하지 않습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 인수액은 계속 0원

회차매각가채권 부족소유자 잔여매수인 인수
현재 회차 · 신건 100%321,000,000원0원181,216,907원0원
1회 유찰 · 80%256,800,000원0원117,915,707원0원
2회 유찰 · 64%205,440,000원0원67,274,747원0원
✅ 권리 관점 현재 자료 기준으로 매수인 인수액은 0원입니다. 말소기준 이후 전입한 임차인 1명과 말소기준 이후의 가압류·경매개시결정·압류가 확인되며, 등기상 매수인이 떠안을 권리로 산정된 항목은 없습니다.
⛔ 가격·이용 관점 최저가가 가격 비교 지표의 74.1%라는 사실만으로 ‘저가 매수’라고 판단하면 안 됩니다. 비교 거래는 2021.10의 69.02㎡ 1건으로 대상 82.49㎡와 면적이 다릅니다. 또한 기계식 지하주차장이 현재 실질적으로 사용 불가능한 상태로 조사되어 이용성과 환금성 판단에 반영해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 용도. 실지조사일 현재 오피스텔로 이용 중입니다. 주변에는 오피스텔·다세대주택·근린생활시설 등이 존재합니다.
  • 입지. 안양초등학교 남동측 인근이며, 주위환경은 보통으로 평가되어 있습니다.
  • 교통. 차량 진출입이 가능하고 인근에 버스정류장이 소재해 대중교통상황은 보통으로 평가되어 있습니다.
  • 도로. 본건 서측으로 폭 약 4미터의 포장도로에 접합니다.
  • 용도지역. 도시지역·일반상업지역이며 과밀억제권역·도시교통정비지역·상대보호구역 등이 포함됩니다.
  • 공시지가. 2,702,000원/㎡, 지목은 대, 토지이용상황은 주상기타입니다.
  • 건물 상태. 공부와의 차이는 해당 없음으로 조사됐고 위반건축물 표시는 없습니다.
  • 주차. 기계식 지하주차장은 현재 실질적으로 사용이 불가능한 상태로 조사됐습니다.
  • 거래 표본. 금강그린빌 총 8세대, 사용승인일은 2018.04.06이며 확인 실거래는 1건입니다.

⑦ 입찰 체크리스트

  • 임차인 서류 재확인. 김명옥의 보증금·확정일자·배당요구 여부를 매각물건명세서와 현황조사 원문에서 대조하세요.
  • 시세 재조사. 2021.10의 69.02㎡ 거래 1건만으로는 82.49㎡ 대상의 현재 시세를 확정하기 어렵습니다. 대상 면적과 유사한 거래를 별도로 확인해야 합니다.
  • 주차 실사용 확인. 기계식 지하주차장이 실질적으로 사용 불가능하다고 조사된 만큼 실제 주차 대안과 이용 여건을 확인하세요.
  • 세금 배당 확인. 안양시 압류가 있으며 배당 시뮬레이션에는 당해세가 반영되지 않았습니다. 실제 조세채권과 배당순위를 확인하세요.
  • 유찰 시 권리구조. 제공된 1회·2회 유찰 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원으로 산정됩니다.
  • 원본 대조. 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사·감정평가서와 실제 현장을 입찰 전 직접 확인하세요.

맺으며 — 권리는 단순, 가격은 비교자료의 질이 관건

이 사건은 말소기준 이후 전입한 임차인 1명이 있고, 제공된 권리분석상 대항력 없음·매수인 인수 0원으로 정리됩니다. 권리구조 자체는 비교적 단순합니다. 반면 가격은 별개입니다. 최저가 321,000,000원이 확인 거래 433,000,000원의 74.1%라는 숫자만 보면 낮아 보이지만, 그 거래는 2021.10의 69.02㎡ 1건이고 대상 면적 82.49㎡와 일치하지 않습니다. 따라서 이 물건의 핵심은 ‘인수 위험’보다 ‘현재 시세를 얼마나 정확히 다시 잡느냐’에 있습니다. 여기에 기계식 지하주차장의 실질 사용 불가 상태까지 함께 반영해 판단할 필요가 있습니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가·실거래가 데이터를 토대로 작성한 분석 의견이며, 미납 관리비·당해세·최우선변제 등 일부 항목은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다. 확인 실거래는 대상 호수와 면적이 일치하지 않아 현재 시세를 직접 확정하는 자료로 보기 어렵습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 원본 서류와 현장 확인, 필요한 경우 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서도 작성자·운영자는 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 안양시 만안구 안양동 393-18 금강그린빌 3층301호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고