법원경매 권리분석 · 대지 / 제1종근린생활시설(현황 사무실)

인수는 0원, 그러나 6회 유찰을 ‘싸다’로 해석하면 안 된다 — 김해 에이스프라자 5층

창원지방법원 2024타경6997 · 경상남도 김해시 주촌면 선지로97번길 6, 5층 501호 (에이스프라자) · 501호 외 2개호 일괄매각
감정가 678,000,000원 · 최저매각가 119,067,000원 · 6회 유찰 · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(농협은행)
📉 6회 유찰 🏷️ 감정가 대비 17.56% 🧾 매수인 인수 0원 👥 실제 임차인 2명
47
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이나 6회 유찰·3개호 일괄 사무실·시세 검증 부재로 가격과 환금성은 보수적 접근
말소기준 이후 권리와 임차인만 확인돼 인수액은 0원이지만, 최저가가 감정가의 17.56%까지 내려온 6회 유찰 물건이고 실거래 시세 없이 근린생활시설 3개호를 일괄매각해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 권리와 임차인만 확인돼 권리상 매수인 인수는 0원입니다. 현재 최저가 기준 실질취득도 119,067,000원으로 계산됩니다. 다만 감정가의 17.56%까지 내려오는 동안 6회 유찰됐고, 실거래 기준 시세가 확인되지 않으므로 낮은 최저가만 보고 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다.
감정가
678,000,000원
일괄매각 감정액
최저가 / 실질취득
119,067,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
17.56%
감정가 대비 · 6회 유찰

창원지방법원 2024타경6997. 김해시 주촌면 선지리 주촌선천지구 내 에이스프라자 5층 501호 외 2개호를 함께 매각하는 물건입니다. 집합건축물대장상 용도는 제1종근린생활시설(의원)이지만 현재는 3개호 모두 사무실로 이용 중이며, 기호 1·2는 벽체 구분 없이 사용되고 있습니다.

권리구조의 중심은 2019년 7월 29일 설정된 농협은행 근저당권입니다. 채권최고액은 540,000,000원이고 502호·503호도 공동담보로 기재돼 있습니다. 이후 설정된 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 점유자로 조사된 두 법인도 모두 말소기준일보다 늦게 전입해 대항력이 없는 것으로 분석됐습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2024타경6997 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 주촌면 선지로97번길 6, 5층 501호 (에이스프라자)
물건종류 / 이용상태대지 · 제1종근린생활시설(의원) · 현황 사무실
매각범위501호 외 2개호 일괄매각 · 3개호 모두 사무실 이용
소유자주식회사코스톤 (2019.07.29. 거래가액 265,019,000원으로 소유권이전)
감정가 / 최저가678,000,000원 / 119,067,000원 (6회 유찰, 감정가의 17.56%)
신청채권자 / 청구농협은행 주식회사 / 463,018,769원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2019.07.29. 농협은행 근저당권입니다. 2024년 5월 농협은행 가압류는 같은 해 6월 해제로 이미 말소됐고, 경남신용보증재단·소상공인시장진흥공단의 가압류와 경매개시결정은 말소기준권리 이후 등기이므로 매각으로 소멸합니다. 현재 최저가를 기준으로 한 배당계산에서도 매수인이 떠안을 권리는 0원입니다.

임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

점유자점유 / 용도전입일보증금·확정일자대항력우선변제승계·인수
(주)명문 전체 / 사무실 2019.09.25 보증금 미상 · 확정일자 미상 대항력 없음 미상 승계 없음 · 인수 0원
삼양개발(주) 전체 / 사무실 2021.10.21 보증금 미상 · 확정일자 미상 대항력 없음 미상 승계 없음 · 인수 0원

두 점유자의 전입일은 모두 말소기준일인 2019.07.29. 이후입니다. 따라서 조사된 내용에 따르면 대항력은 없고 보증기관의 대위·승계 신고도 없어, 실제 임차인은 2명으로 봅니다. 다만 보증금, 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않았으므로 원본 명세서와 점유관계를 입찰 전에 다시 대조해야 합니다.

✅ 인수 판단 두 임차인 모두 말소기준권리 이후 전입했고, 배당 시나리오상 매수인 인수액도 0원입니다. 현재 최저가에 낙찰된다고 가정하면 권리상 실질취득은 119,067,000원입니다.

② 가격 판단 — 감정가 17.56%여도 시세보다 싸다고 단정할 수 없다

감정가 678,000,000원에서 6회 유찰돼 현재 최저가는 119,067,000원, 감정가의 17.56%입니다. 할인율만 보면 큰 폭으로 내려온 것처럼 보이지만, 실거래 기준 시세와 최신 거래가격이 확인되지 않아 시장가격보다 저렴하다는 판단 근거는 없습니다.

회차 시나리오매각가감정가 대비매수인 인수채권 미배당
현재 회차 · 6회 유찰 119,067,000원 17.56% 0원 538,714,853원
7회 유찰 시 83,346,900원 12.29% 0원 573,868,259원
8회 유찰 시 58,342,830원 8.61% 0원 598,422,256원
⚠️ 6회 유찰이 말하는 핵심 최저가가 크게 낮아졌다는 사실과 시장가격보다 싸다는 판단은 서로 다릅니다. 현황이 사무실인 제1종근린생활시설 3개호의 일괄매각이고 이미 6회 유찰된 만큼, 감정가 할인율이 아니라 실제 임대수익·점유상태·독립된 시세조사·향후 매각 가능성으로 응찰가를 검증해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 119,067,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 2,466,938원
1. 근저당 · 농협은행주식회사 540,000,000원 116,600,062원
2. 가압류 · 농협은행 주식회사 20,287,028원 0원
3. 가압류 · 경남신용보증재단 85,000,000원 0원
4. 가압류 · 소상공인시장진흥공단 10,027,887원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

총 신고채권 655,314,915원 중 116,600,062원이 채권자에게 배당되는 시나리오로, 채권 미배당액은 538,714,853원입니다. 근저당권은 채권최고액을 기준으로 계산됐으며, 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (119,067,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 선순위 농협은행 근저당 배당에 사용되고, 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 추가되면 매수인 인수는 계속 0원이지만, 채권자 미배당액은 538,714,853원에서 더 증가합니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리 이후의 가압류와 경매개시결정은 소멸하고, 조사된 두 임차인도 대항력이 없습니다. 매수인 인수 0원이라는 점은 명확한 장점입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가 대비 17.56%라는 숫자만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다. 3개호 일괄매각, 의원 용도의 근린생활시설을 사무실로 이용 중인 구조, 6회 유찰과 시세 비교 근거의 부재가 동시에 존재합니다. 권리 안전성과 향후 환금성은 별개의 문제입니다.

④ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “좋은 가격”은 같은 말이 아니다

이 물건은 말소기준권리가 명확하고, 이후 권리는 매각으로 소멸하며, 조사된 임차인 두 곳도 말소기준일 이후 전입해 권리상 인수액은 0원입니다. 권리분석 자체는 비교적 정돈돼 있습니다.

하지만 가격 평가는 다릅니다. 감정가 678,000,000원에서 6회 유찰돼 119,067,000원까지 내려왔어도, 실거래 기준 시세가 확인되지 않는 상태에서는 시세보다 싸다고 결론낼 수 없습니다. 대장상 의원인 근린생활시설 3개호를 사무실로 사용하며 일괄매각하는 구조이고, 이미 여러 차례 시장의 선택을 받지 못했습니다. 결론은 권리는 통과, 가격과 환금성은 보수적으로 재검증입니다.