대구지방법원 2025타경10619. 경상북도 경주시 내남면 망성리 1023-119 소재의 기타 시설 및 토지가 포함된 일괄매각 물건입니다. 등기상 소유자는 다인영농조합법인이며, 신청채권자 금호농업협동조합의 청구액은 3,560,998,894원입니다.
최초 근저당권은 2014년 설정됐고, 이후 근저당권과 여러 압류·가압류가 이어졌습니다. 등기권리의 말소 흐름 자체는 비교적 명확하지만, 일반적인 주거용 부동산과 달리 농지취득 자격, 시설의 실제 이용 상태, 점유자 관계, 포함 기계기구 및 유치권 주장을 각각 확인해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경10619 · 임의경매 |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 경주시 내남면 망성리 1023-119 |
| 등기상 표시 | 경상북도 경주시 내남면 망성리 1023-119 제에이동 |
| 도로명주소 | 경상북도 경주시 내남면 반구대로 3501-39 |
| 물건종류 | 기타 + 토지 · 일괄매각 |
| 소유자 | 다인영농조합법인 · 단독소유 |
| 소유권 취득 | 2012.10.09 · 임의경매로 인한 매각 |
| 감정가 | 3,836,229,410원 |
| 최저매각가 | 3,836,229,410원 · 신건 |
| 신청채권자 | 금호농업협동조합 |
| 신청채권자 청구액 | 3,560,998,894원 |
| 매각기일 | 2026.10.06 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 목록 1, 2 농지취득자격증명 필요 |
| 포함 물건 | 제시외 건물, 대형지하수관정, 지상 관상수 등, 감정서상 기계기구목록 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 2014년 근저당권
말소기준권리는 2014.03.20 접수된 금호농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 근저당권 및 압류·가압류, 현재 임의경매개시결정은 제공된 등기 분석상 매각으로 소멸하는 권리입니다. 과거 경매개시결정 중에는 이미 취하 또는 취소기각결정에 따라 말소된 등기도 있습니다.
② 점유 관계 — 조사된 6명, 보증금·사용관계 확인 필요
현황조사 및 매각물건명세서에 개인과 법인을 합쳐 6명의 점유 관계자가 확인됩니다. 모두 말소기준권리 설정일인 2014.03.20 이후 전입한 것으로 기재돼 있습니다.
전입일만 비교하면 말소기준보다 앞서는 전입자는 없습니다. 그러나 각 점유자의 보증금·확정일자·점유 부분 및 실제 사용관계가 확인되지 않으므로 모든 임대차관계와 대항력·우선변제권을 최종 확정한 상태는 아닙니다. 실제 계약과 권리관계를 추가로 확인해야 합니다.
| 점유 관계자 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 위험 |
|---|---|---|---|---|---|
| 동정원 | 2015.06.15 | 미상 | 선순위 전입 아님 | 미확인 | 계약 확인 |
| 농업회사법인 주식회사 다인 | 2015.06.03 | 미상 | 법인 권리관계 미확인 | 미확인 | 계약 확인 |
| 곽용기 | 2021.11.26 | 미상 | 선순위 전입 아님 | 미확인 | 계약 확인 |
| 홍성문 | 2021.12.23 | 미상 | 선순위 전입 아님 | 미확인 | 계약 확인 |
| 정영희 | 2022.05.31 | 미상 | 선순위 전입 아님 | 미확인 | 계약 확인 |
| 임만석 | 2024.07.08 | 미상 | 선순위 전입 아님 | 미확인 | 계약 확인 |
전입일은 모두 말소기준권리 이후입니다. 대항력 배지는 전입 시점에 관한 판단이며, 계약·점유·사업자등록 등 실제 권리요건을 모두 확인했다는 뜻은 아닙니다. 우선변제권과 보증금 승계 여부는 계약 및 매각물건명세서 원본 확인이 필요합니다.
③ 매각조건 — 낙찰 후 문제가 될 수 있는 핵심 사항
④ 가격 검토 — 감정가와 실제 취득가치를 구분
감정가와 신건 최저매각가는 모두 3,836,229,410원입니다. 하지만 비교 가능한 실거래 평균이나 최근 거래, 가격 추세가 확인되지 않아 이 금액이 현재 시장에서 저렴한지 비싼지 판단할 근거가 부족합니다.
특히 기계기구 일부가 소재불명이고 건물의 실제 사용 상태가 공부와 다르므로, 감정가에 포함된 자산이 낙찰 후 어느 정도의 경제적 가치를 갖는지 확인해야 합니다. 유치권이 성립하거나 점유관계 정리에 비용이 발생할 경우, 낙찰가만으로 실질취득비용을 판단할 수도 없습니다.
⑤ 예상배당표 (매각가 3,836,229,410원 가정)
제공된 예상배당 자료를 기준으로 구성한 참고표입니다. 집행비용과 채권별 배당액은 추정이며, 첫 번째 근저당권의 채권최고액 변경과 미확인 우선채권이 반영되지 않았을 수 있습니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 집행비용(추정) | — | 40,762,294원 |
| 근저당 · 금호농업협동조합(을구 1) | 1,920,000,000원 | 1,920,000,000원 |
| 근저당 · 금호농업협동조합(을구 2) | 364,000,000원 | 364,000,000원 |
| 가압류 · 주식회사 골트네트웍스 | 287,607,346원 | 287,607,346원 |
| 가압류 · 노현 | 8,261,320원 | 8,261,320원 |
| 가압류 · 조화영 | 260,672,205원 | 260,672,205원 |
| 가압류 · 경북 신용보증재단 | 30,289,161원 | 30,289,161원 |
| 소유자 잔여(모형 추정) | — | 924,637,084원 |
채권자 예상배당 합계 2,870,830,032원 · 배당모형상 미배당 0원 · 소유자 잔여 추정 924,637,084원. 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제 등은 미반영입니다. 최초 근저당권의 변경된 채권최고액 2,520,000,000원이 반영되지 않았으므로 소유자 잔여 추정치는 실제 배당 결과와 달라질 수 있습니다.
⑥ 유찰 시나리오 — 가격 하락과 권리 위험은 별개
| 회차 | 최저매각가 | 미배당 추정 | 소유자 잔여 |
|---|---|---|---|
| 신건 · 100% | 3,836,229,410원 | 0원 | 924,637,084원 |
| 1회 유찰 · 80% | 3,068,983,528원 | 0원 | 165,063,661원 |
| 2회 유찰 · 64% | 2,455,186,822원 | 442,595,078원 | 0원 |
회차별 금액은 배당모형에 따른 가정이며 실제 유찰 또는 향후 최저매각가를 확정한 정보가 아닙니다. 집행비용, 근저당권 변경, 우선채권 및 배당순위에 따라 수치는 달라질 수 있습니다. 모형상 매수인 인수액은 모든 회차에서 0원이지만, 유치권·점유 및 기타 비등기상 위험은 별도 검토가 필요합니다.
유찰로 최저매각가가 내려가더라도 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 몰수 조건이나 유치권 주장, 기계기구 소재불명 문제가 자동으로 해결되는 것은 아닙니다. 실거래 시세를 확인하지 못한 상태에서는 유찰된 금액만 보고 가격 메리트가 생겼다고 판단할 수 없습니다.
⑦ 토지·입지·환금성 메모
- 토지 용도. 확인된 토지의 용도지역은 생산녹지지역이며 지목은 전입니다. 토지이용상황은 답축사로 기재돼 있습니다.
- 토지 규모. 확인된 토지의 면적은 1,611.0㎡입니다. 일괄매각 대상 전체의 총면적으로 단정해서는 안 됩니다.
- 형상과 도로. 평지·부정형 토지이며 도로접면은 세로한면(불)로 기재돼 있습니다. 실제 차량 진입 및 시설 운영에 적합한지 현장 확인이 필요합니다.
- 공시지가. 확인된 토지의 공시지가는 28,200원/㎡입니다. 이 수치만으로 일괄매각 부동산의 시세를 산정할 수는 없습니다.
- 규제. 공장설립제한지역, 가축사육제한구역 및 생산녹지지역 관련 사항이 확인됩니다. 향후 시설 운영 또는 용도 변경 계획과의 적합성을 점검해야 합니다.
- 실제 시설 이용. 목록 3 건물의 2층은 버섯재배사로 기재돼 있지만 현재 사무실로 사용되고 있습니다. 공부와 현황의 차이가 시설 활용에 미치는 영향을 확인해야 합니다.
- 환금성. 비교 가능한 실거래 자료가 확인되지 않아 거래 유동성이나 적정 매각기간을 수치로 판단할 수 없습니다. 특수시설의 이용 가능 상태와 매수 수요를 별도로 조사해야 합니다.
⑧ 입찰 전 필수 체크리스트
- 농취증 발급 가능 여부. 목록 1, 2의 농지취득자격증명 발급 가능성을 확인하고, 미제출 시 보증금 몰수 조건을 입찰 전에 검토합니다.
- 유치권 현수막. 현수막 게시자, 주장 채권, 공사 내역, 점유 주체와 점유 경위를 조사해 실제 유치권의 성립 여부를 확인합니다.
- 기계기구 실사. 감정서 기계기구목록과 현장에 존재하는 기계기구를 대조합니다. 연번 3, 4, 13번 외 소재불명 사항을 특히 확인합니다.
- 제시외 건물·관정·관상수. 매각에 포함되는 자산의 위치, 실제 존재 여부 및 사용 가능 상태를 확인합니다.
- 건물별 식별. 각 건물의 동 표시가 없으므로 등기·건축물대장·감정평가서의 목록과 실제 건물을 대조합니다.
- 버섯재배사 용도. 사무실로 사용 중인 목록 3 건물 2층의 건축물 용도와 실제 이용 상태를 확인합니다.
- 점유자 6명. 점유 범위, 실제 임차인 여부, 계약서, 보증금, 사업자등록 및 인도 가능 여부를 확인합니다.
- 근저당권 변경. 최초 근저당권의 채권최고액 변경과 예상배당표의 금액 차이를 대조합니다.
- 공동담보. 금호농업협동조합 근저당권의 공동담보목록과 실제 피담보채권 및 배당관계를 확인합니다.
- 우선채권. 국민건강보험공단·경주시 압류와 관련한 실제 체납채권, 법정기일 및 우선순위를 확인합니다.
- 가격 검증. 토지·건물·기계기구를 구분해 실제 취득 가능한 자산의 가치를 확인하고, 거래 사례와 현장 실사 결과를 토대로 입찰가격을 검토합니다.
- 최종 서류 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 감정평가서, 현황조사서, 농지 관련 서류와 매각목록 원본을 재확인합니다.
맺으며 — 말소되는 권리보다 매각조건과 실제 자산이 중요하다
이 사건은 등기상 말소기준이 명확하다는 점만으로 안전한 물건이라고 평가하기 어렵습니다. 배당표상 인수액은 0원이지만, 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 몰수라는 입찰 조건과 성명불상자의 유치권 현수막이 존재합니다.
여기에 기계기구 일부 소재불명, 버섯재배사의 사무실 사용, 건물 동 표시 부재 및 점유관계 미확정까지 겹칩니다. 근저당권의 변경된 채권최고액도 배당모형에 제대로 반영되지 않아 소유자 잔여금과 실제 배당 결과를 확정할 수 없습니다.
결론은 입찰 자격과 현장 실사, 유치권 및 점유관계 확인이 우선이라는 것입니다. 감정가 3,836,229,410원의 신건이라는 사실만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다. 농취증 발급 가능 여부와 유치권의 실체를 확인하고, 매각에 포함된 자산의 실제 가치와 권리관계를 검증한 후 입찰 여부와 금액을 판단해야 합니다.