광주지방법원 2026타경30842. 광주광역시 광산구 도천동의 윤슬의아침수완8차레이크빌리지 104동 102호가 임의경매로 나왔습니다. 건물은 지상 1층부터 3층까지 사용하는 다세대주택입니다. 소유자는 주식회사성건설이며, 과거 우리자산신탁주식회사로 소유권이 이전됐다가 신탁재산 귀속으로 돌아온 이력이 있습니다.
권리관계에서 주목할 부분은 근저당권의 이전등기입니다. 전남낙농업협동조합 명의로 설정된 채권최고액 672,000,000원의 근저당권에 대해 농업협동조합자산관리회사로의 이전등기가 확인됩니다. 기존 근저당 등기에는 말소 표시가 있으나, 이전등기는 별도로 말소된 것으로 표시되지 않아 현재 권리의 존속 및 매각에 따른 소멸 범위를 원본에서 확인해야 합니다.
현황조사에는 주식회사 카길애크리퓨리나가 임차인으로 기재되어 있습니다. 보증금은 30,000,000원, 월차임은 2,500,000원입니다. 전입신고일과 대항력은 확인되지 않았으므로 매수인 인수액을 확정적으로 0원이라고 볼 수 없습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경30842 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 광주광역시 광산구 도천동 167 윤슬의아침수완8차레이크빌리지 104동 지상1,2,3층102호 |
| 도로명주소 | 임방울대로 611-105 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물(다세대) · 다세대주택 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 콘크리트지붕 · 지상1~3층 사용 |
| 소유자 | 주식회사성건설 |
| 감정가 / 최저가 | 881,000,000원 / 881,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 전남낙농업협동조합 |
| 청구금액 | 560,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.06 |
| 준공일 | 2024.12.30 |
| 단지 규모 | 22세대 |
① 권리 흐름 — 신탁 말소와 근저당 이전을 구분해야 한다
② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 미상
| 임차인 / 점유 | 보증금 | 월차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
|
주식회사 카길애크리퓨리나 102호 · 현황조사 |
30,000,000원 | 2,500,000원 |
미상 가능성 확인 필요 |
미상 |
해당 없음 실제 임차인 |
실제 임차인은 1명입니다. 주식회사 카길애크리퓨리나는 보증금 30,000,000원과 월차임 2,500,000원으로 기재되어 있습니다. 보증기관의 대위변제나 승계 중복신고가 아닌 실제 임차인으로 분류됩니다.
입찰 전 현장 점유와 임대차계약서, 관련 등록·신고 내역, 매각물건명세서의 임차인 기재 및 배당요구 여부를 대조해야 합니다. 단순히 예상배당에 임차인이 포함되지 않았다는 이유로 보증금이 소멸한다고 판단해서는 안 됩니다.
③ 시세 비교 — 가격 메리트를 검증할 근거가 필요하다
윤슬의아침수완8차레이크빌리지는 2024.12.30. 준공된 22세대 규모의 단지입니다. 감정가와 신건 최저매각가는 모두 881,000,000원입니다.
다만 현재 확인된 거래정보만으로는 동일 면적의 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격을 확정할 수 없습니다. 또한 단지 거래정보의 기준 면적은 84.9713㎡이나 경매 대상과 면적 일치가 확인되지 않았습니다. 따라서 특정 거래가격을 이 물건의 시세로 적용하거나 최저가가 시세 대비 저렴하다고 평가할 수 없습니다.
| 비교 항목 | 금액 / 수치 | 판단 |
|---|---|---|
| 감정가 | 881,000,000원 | 감정평가 기준 가격 |
| 현재 최저가 | 881,000,000원 | 감정가 100% · 신건 |
| 단지 규모 | 22세대 | 거래사례 확보 여부 확인 |
| 거래정보 기준 면적 | 84.9713㎡ | 대상 물건과 면적 일치 미확인 |
④ 예상배당표 (매각가 881,000,000원 가정 · 채권 배당 미반영)
현재 산출된 배당 계산에는 집행비용과 소유자 교부액만 반영되어 있습니다. 그러나 경매 신청채권자의 청구금액이 560,000,000원이고, 채권최고액 672,000,000원의 근저당권 및 이전등기가 존재합니다. 따라서 아래 금액은 검증 전의 잠정 계산값이며, 실제 배당 순위나 배당액을 나타내는 확정표가 아닙니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 현재 산출액 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 11,210,000원 |
| 전남낙농업협동조합 · 신청채권 | 560,000,000원 | 미반영 |
| 근저당권 · 농업협동조합자산관리회사 이전 | 채권최고액 672,000,000원 | 미반영 |
| 임차보증금 · 주식회사 카길애크리퓨리나 | 30,000,000원 | 배당 여부 미확정 |
| 소유자 교부 · 잠정 계산값 | — | 869,790,000원* |
* 소유자 교부 869,790,000원은 집행비용만 차감한 산출값입니다. 신청채권·근저당권·임차인 배당이 반영되지 않았으므로 실제 소유자 잔여금으로 사용해서는 안 됩니다. 신청채권과 이전된 근저당 채권은 동일 채권 여부를 확인하기 전까지 단순 합산하지 않습니다. 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제 등도 반영되지 않았습니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 최저가 변화와 권리 위험은 별개
| 회차 | 최저가 | 감정가 대비 | 인수 판단 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 881,000,000원 | 100% | 대항력 확인 필요 |
| 1회 유찰 시 | 704,800,000원 | 80% | 대항력 확인 필요 |
| 2회 유찰 시 | 563,840,000원 | 64% | 대항력 확인 필요 |
유찰 시나리오상 최저매각가는 881,000,000원 → 704,800,000원 → 563,840,000원으로 변합니다. 이는 감정가 대비 예정된 가격 변화일 뿐 실제 시세보다 저렴하다는 의미는 아닙니다.
또한 대항력 있는 임차인이 배당받지 못하는 보증금이 생긴다면 매수인이 부담할 수 있는 금액은 낙찰가 외에 추가될 수 있습니다. 실질취득비용은 낙찰가와 최종 인수액을 함께 고려해야 하며, 임차인의 대항력·배당 여부가 확인되기 전까지는 확정할 수 없습니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 광산구 도천동 소재 드메르웨딩홀 북동측 인근에 위치합니다. 주변에는 단지형 연립주택, 주거나지, 점포 등이 혼재하는 타운하우스단지가 형성되어 있습니다.
- 교통. 본건까지 차량 접근이 가능하며, 해당 용도에 따른 제반 교통상황은 보통으로 평가되어 있습니다.
- 도로. 단지 내부 폭 8m 도로를 통해 북측의 왕복 2차선 아스팔트 포장도로에 접합니다.
- 건물. 철근콘크리트구조·콘크리트지붕으로, 외벽은 돌붙임 마감, 내벽은 벽지·타일·인테리어 마감, 창호는 새시창호입니다. 위생·급수설비, 도시가스 난방설비 및 화재탐지설비가 갖춰져 있습니다.
- 토지. 부정형의 연립형 다세대주택 건부지이며, 자연녹지지역에 해당합니다. 공시지가는 743,600원/㎡입니다.
- 규제. 가축사육제한구역, 상대보호구역 및 전통상업보존구역에 해당합니다. 위반건축물 여부는 위반 사항 없는 것으로 표시되어 있습니다.
- 환금성. 2024.12.30. 준공된 22세대 규모의 단지입니다. 실제 거래가격과 거래 빈도를 확인할 수 없어 매도 시 소요기간이나 환금성을 단정하기 어렵습니다. 같은 유형·면적의 거래사례 확보가 필요합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 확인. 경매개시결정보다 앞선 근저당권의 설정·말소·이전 경위를 원본 등기부와 대조하고, 최종 매수인이 인수하는 권리가 있는지 확인해야 합니다.
- 채권양도 확인. 전남낙농업협동조합과 농업협동조합자산관리회사 간 채권이전의 범위, 현재 권리자 및 신청채권과의 관계를 확인해야 합니다. 동일 채권의 중복 계산을 피해야 합니다.
- 신탁 이력 확인. 기존 신탁등기 및 신탁주의사항이 말소된 상태이므로, 현재 소유권 귀속과 말소 내역을 원본에서 확인해야 합니다.
- 임차인 대항력 확인. 주식회사 카길애크리퓨리나의 임대차계약, 점유 및 대항요건을 확인해야 합니다. 대항력과 우선변제권이 미상인 상태에서 보증금 인수액을 0원으로 확정하면 안 됩니다.
- 배당표 재검증. 신청채권 560,000,000원과 근저당 채권최고액 672,000,000원의 관계를 확인하고, 채권자 배당 및 임차보증금 배당 가능성을 반영해 실제 배당표를 다시 산출해야 합니다.
- 실질취득비용 산정. 확정된 인수액이 발생한다면 낙찰가에 이를 합산하여 취득비용을 계산해야 합니다. 취득 관련 부대비용도 별도로 확인해야 합니다.
- 시세 검증. 대상 물건과 면적·유형이 일치하는 최근 실거래 및 최신 거래를 확인해야 합니다. 감정가 대비 할인만으로 가격 메리트를 판단하지 않아야 합니다.
- 점유·명도 확인. 실제 임차인의 점유 범위, 임대차 종료 여부 및 인도 협의 가능성을 조사해야 합니다.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 배당 관련 서류를 입찰 전에 직접 확인해야 합니다.
맺으며 — “권리 확인 전에는 가격 판단도 보류”
이 물건은 감정가와 최저가가 모두 881,000,000원인 신건 다세대주택입니다. 과거 신탁은 말소됐지만, 근저당권 이전등기와 경매개시결정의 관계가 명확하게 정리되어야 합니다.
무엇보다 실제 임차인 1명의 보증금 30,000,000원에 대해 대항력 및 우선변제권이 확인되지 않았습니다. 현재 계산상 매수인 인수액이 0원으로 표시되어 있더라도 이를 안전성이 검증된 결과로 받아들일 수 없습니다.
배당표 역시 신청채권과 근저당권을 반영하지 않아 소유자 잔여금이 과대 표시될 가능성이 있습니다. 시세 비교에 사용할 실거래가격도 확인되지 않아 현재 최저가의 가격 경쟁력을 평가하기 어렵습니다.
결론은 권리·배당·시세 검증 전 입찰 판단 보류입니다. 근저당 이전관계, 임차인의 대항력 및 배당 여부, 동일 유형의 최근 실거래를 확인한 뒤 실제 인수액과 실질취득비용을 기준으로 판단해야 합니다.