법원경매 권리분석 · 공장·창고·사무실 및 토지

감정가 64%라도 싸다고 못 한다 — 선순위 점유 보증금이 미상인 음성 공장

청주지방법원 2025타경30546 · 충청북도 음성군 삼성면 상곡리 10-3 가동 · 하이텍산단로 36-30
감정가 1,605,021,410원 · 최저매각가 1,027,214,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(중소기업은행)
🏭 공장용지 3,519㎡ 📉 감정가의 64% ⚠️ 선순위 점유 1명 💸 채권 미배당 2,779,647,260원
34
매력지수 D등급 · 감정가 64%까지 유찰됐지만 선순위 점유자 보증금과 공동담보 배당구조가 미확정된 고위험 공장·토지 물건
2019.01.04. 전입한 장용진의 보증금·확정일자가 미상이라 실질취득액을 확정할 수 없고, 건물 등기상 말소 담보권이 배당표에는 반영돼 공동담보 원본 대조가 필요하며 공장·토지 복합용도의 환금성 부담도 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 64%까지 내려왔지만, 2019.01.04. 전입한 장용진의 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 매수인 실질취득액을 확정할 수 없습니다. 현재 가격 1,027,214,000원에 미배당 보증금이 더해질 가능성이 있으므로, “2회 유찰됐으니 싸다”는 판단은 금물입니다.
감정가 / 최저가
1,027,214,000원
감정가 1,605,021,410원 · 64%
매수인 실질취득
1,027,214,000원 + α
미배당 임차보증금 미상
매수인 인수
금액 미상
장용진 보증금 확인 필요
핵심지표
2회 유찰
공장·창고·사무실 및 토지

청주지방법원 2025타경30546. 음성군 삼성면 상곡리의 공장용지 3,519㎡와 공장·창고·사무실을 일괄매각하는 사건입니다. 감정가 1,605,021,410원에서 두 차례 유찰돼 최저매각가는 1,027,214,000원으로 내려왔습니다. 외형상으로는 감정가 대비 가격이 크게 낮아졌지만, 권리분석의 핵심은 가격이 아니라 말소기준권리보다 앞선 점유자입니다.

건물 등기상 말소기준권리는 2019.04.29. 설정된 중소기업은행 근저당권 1,215,600,000원입니다. 그런데 장용진의 전입일은 그보다 앞선 2019.01.04.입니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 상태이므로 대항력을 확정적으로 단정하기보다는 대항력 가능·인수금액 미상으로 보수적으로 접근해야 합니다. 배당요구는 2025.08.12. 접수됐지만, 배당으로 보증금 전액이 회수되지 않으면 잔액이 매수인에게 승계될 가능성이 남습니다.

물건 개요

사건번호청주지방법원 2025타경30546 (임의경매)
소재지충청북도 음성군 삼성면 상곡리 10-3 가동 · 충청북도 음성군 삼성면 하이텍산단로 36-30
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 공장용지 3,519㎡ · 공장, 공장(창고), 사무실 및 화장실
건물일반철골구조 판넬지붕 단층 및 경량철골구조 아스팔트슁글지붕 단층 · 사용승인일 2017.09.22
소유자주식회사와이엘 (2018.10.12. 소유권이전)
감정가 / 최저가1,605,021,410원 / 1,027,214,000원 (2회 유찰 · 감정가의 64%)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 979,062,935원
매각기일2026.07.13
매각 범위일괄매각 · 제시외 창고, 입구창고, 샤워실, 휀스, 관정 및 제시외 기계기구 11식 포함

① 권리 흐름 — 담보권보다 먼저 들어온 점유자

초평농업협동조합의 2017.09.26. 근저당권과 주식회사신한은행의 2018.10.12. 근저당권은 각각 2018.10.12.과 2019.04.29. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 현재 건물 등기에서 선언된 말소기준은 2019.04.29. 중소기업은행 근저당권입니다. 이후의 기술보증기금·중소기업은행·현대캐피탈주식회사·소상공인시장진흥공단 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⛔ 핵심 위험 — 선순위 점유자의 보증금이 확인되지 않았다 장용진의 전입일은 2019.01.04.로 말소기준일보다 앞섭니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력·우선변제 범위와 미배당액을 계산할 수 없습니다. 따라서 현재 회차의 실질취득액은 1,027,214,000원 + 장용진의 미배당 보증금으로 봐야 하며, 인수액을 0원으로 확정하면 안 됩니다.
⚠️ 일괄매각 공동담보 원본 대조 필요 건물 등기에서는 초평농업협동조합과 주식회사신한은행 근저당권이 말소된 것으로 나타나지만, 현재 배당 시뮬레이션에는 두 담보권이 선순위 배당 항목으로 반영돼 있습니다. 토지·건물 및 공장·광업재단 공동담보 전체의 등기 원본과 배당순위를 함께 대조해야 합니다.

② 임차인·점유자 분석 — 실제 조사 2곳

성명 / 법인전입일배당요구대항력우선변제매수인 승계
장용진 2019.01.04 2025.08.12 가능·미상 미상 미배당 보증금 가능
주식회사 에스와이테크 2024.12.31 확인되지 않음 없음 미상 해당 없음

보증기관의 대위·승계 중복신고는 없으며, 실제 임차·점유 조사 대상은 장용진과 주식회사 에스와이테크 두 곳입니다. 주식회사 에스와이테크의 전입일은 말소기준권리 이후이므로 대항력은 없는 것으로 분류됩니다. 반면 장용진은 선순위 전입이므로 보증금 확인 전까지 인수 위험이 열린 상태입니다.

⚠️ 배당요구만으로 인수 위험이 사라지는 것은 아니다 장용진이 배당요구를 했더라도 배당재원이 선순위 채권으로 모두 소진되고 보증금이 전액 배당되지 않으면, 대항력이 인정되는 범위의 미배당 보증금은 매수인이 부담할 수 있습니다. 보증금 액수, 점유 부분, 사업자등록·주민등록 유지 여부와 확정일자를 반드시 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,027,214,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-12,672,140원
2. 근저당 · 초평농업협동조합806,000,000원806,000,000원
3. 근저당 · 주식회사신한은행1,095,600,000원208,541,860원
4. 근저당 · 중소기업은행1,215,600,000원0원
5. 가압류 · 기술보증기금560,000,000원0원
6. 가압류 · 중소기업은행52,459,464원0원
7. 가압류 · 현대캐피탈주식회사34,841,611원0원
8. 가압류 · 소상공인시장진흥공단29,688,045원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용을 제외한 매각대금이 초평농업협동조합과 주식회사신한은행 배당에 모두 소진되며, 총 채권 미배당액은 2,779,647,260원입니다. 당해세·임차인 최우선변제와 장용진의 보증금은 반영되지 않았으므로 실제 배당과 매수인 인수액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
1,027,214,000원이 집행비용과 선순위 담보 배당으로 전액 소진되는 구조입니다.
회차별 총 미배당액
유찰이 추가될수록 채권자 미배당은 증가합니다. 장용진의 미배당 보증금 인수 가능성은 별도입니다.
⛔ 신청채권자 배당도 0원 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 신청채권자 중소기업은행의 예상배당은 0원입니다. 청구금액은 979,062,935원이지만 앞선 배당 항목에서 매각대금이 전부 소진됩니다. 공동담보별 권리관계와 경매 진행 범위를 원본으로 확인해야 하는 이유입니다.

④ 가격 판단 — 최저가보다 실질취득액을 봐야 한다

현재 최저매각가는 감정가의 64%인 1,027,214,000원입니다. 다만 비교 가능한 실거래 가격이 확인되지 않고, 공장·창고·사무실 및 토지가 결합된 특수물건이라 최저가만으로 가격 메리트를 판정할 수 없습니다. 특히 장용진의 보증금이 매각대금보다 우선하거나 배당 후 잔액이 남는다면, 실질취득액은 최저가보다 높아집니다.

회차매각가채권자 배당총 미배당
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 64%1,027,214,000원1,014,541,860원2,779,647,260원
3회 유찰 시 · 감정가 51%821,771,200원811,153,488원2,983,035,632원
4회 유찰 시 · 감정가 41%657,416,960원648,442,790원3,145,746,330원
⚠️ 유찰돼도 실질취득액이 같은 폭으로 내려간다고 볼 수 없다 장용진의 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 낙찰가가 내려가도 배당받지 못하는 보증금이 늘어 매수인 부담으로 이동할 수 있습니다. 따라서 회차별 최저가만 비교하지 말고 낙찰가 + 미배당 보증금을 기준으로 입찰 상한을 정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “64% 낙찰가”보다 미상 보증금이 먼저다

이 물건은 감정가 1,605,021,410원에서 두 차례 유찰돼 1,027,214,000원까지 내려왔습니다. 그러나 가격 할인만 보고 접근하기에는 권리 불확실성이 큽니다. 말소기준일보다 앞선 장용진의 보증금과 확정일자가 확인되지 않아, 매수인이 부담할 금액을 계산할 수 없기 때문입니다.

또한 건물 등기상 말소된 선순위 담보권이 현재 배당 시뮬레이션에는 배당 대상으로 반영돼 있어 일괄매각 대상 토지·건물과 공동담보 전체를 맞춰 봐야 합니다. 여기에 공장·창고·사무실 및 토지가 결합된 저환금성 용도, 제시외 물건과 기계기구 확인 부담까지 겹칩니다. 결론은 가격 판단 보류, 선순위 점유자 보증금과 공동담보 원본 확인이 우선입니다. 권리금액이 확정되기 전에는 감정가의 64%라는 숫자만으로 싸다고 평가할 수 없습니다.