법원경매 권리분석 · 대지·토지(근린생활시설 포함)

인수 0원이어도, 70% 최저가만으로는 부족하다 — 거제 수월동 일괄매각

창원지방법원 2025타경21086 · 경상남도 거제시 수월동 1113-2
감정가 5,925,286,620원 · 최저매각가 4,147,701,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매
💰 최저가 4,147,701,000원 🧾 매수인 인수 0원 📉 1회 유찰·감정가 70% 회차 👥 임차관계 3건
44
매력지수 C등급 · 인수 0원은 긍정적이나 복합 일괄매각·임차관계·말소기준 재확인과 시세 검증 부담이 큰 물건
명시 인수권리와 법정지상권은 없지만, 2005.11.09 근저당의 말소기재, 보증금 미상 임차관계 3건, 제시외 물건·현황도로·타인 소유 물건 및 비교 실거래 부재가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 없고, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 이 물건은 대지·토지와 근린생활시설이 결합된 일괄매각이며, 임차관계 3건의 보증금·확정일자가 확인되지 않았습니다. 비교 실거래 없이 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트가 있다고 판단해서는 안 됩니다.
감정가
5,925,286,620원
대지·토지 일괄평가
최저가 / 실질취득
4,147,701,000원
1회 유찰 · 인수액 0원 기준
매수인 인수
0원
명시 인수권리·법정지상권 없음
핵심지표 · 총 미배당
17,531,993,010원
현재 최저가 배당 가정

창원지방법원 2025타경21086. 거제시 수월동 1113-2와 1097-20 등 복수 부동산을 포괄하는 대지·토지 일괄매각 사건입니다. 감정 이용상태에는 근린생활시설이 포함되며, 일부 건물은 현재 공실로 조사됐습니다. 감정가 5,925,286,620원에서 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 4,147,701,000원입니다. 신청채권액은 5,171,413,246원이나, 현재 회차의 배당 시뮬레이션에서는 후순위 신청채권자에게 배당될 금액이 0원으로 계산됩니다.

권리표의 표면적인 결론은 간단합니다. 말소기준권리 이후의 담보권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 명세서에 별도로 기재된 인수권리도 없습니다. 다만 과거 근저당권의 설정과 말소, 공동담보 추가와 일부포기, 근저당권 이전이 반복됐고 매각 대상도 복수입니다. 따라서 아파트 한 호실처럼 등기 한 장만 확인하는 방식이 아니라 각 토지·건물별 등기와 매각목록을 교차 대조해야 하는 사건입니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경21086 (임의경매)
소재지경상남도 거제시 수월동 1113-2
등기 부동산경상남도 거제시 수월동 1113-2, 1097-20
물건종류 / 이용대지 + 토지 · 상업용 토지 · 근린생활시설 및 공실
대표 토지지목 대 · 면적 1,437.0㎡ · 평지 · 사다리형 · 중로 한 면 접면
소유자윤종배 (단독소유)
감정가 / 최저가5,925,286,620원 / 4,147,701,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구장승포농업협동조합 / 5,171,413,246원
매각기일2026.07.13
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 ㄱ·ㄴ 및 제시외 물건 a 포함

① 권리 흐름 — 인수 0원이지만 말소기준 원본 대조가 핵심

권리내역에서는 2005.11.09. 주식회사경남은행 근저당권 1,200,000,000원이 말소기준으로 제시됩니다. 이후 설정된 가압류·근저당권과 2025.03.05. 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 매각물건명세서에도 별도 인수권리와 법정지상권이 없는 것으로 기재돼, 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 말소기준은 각 부동산별 원본을 다시 맞춰야 합니다 2005.11.09. 경남은행 근저당은 등기내역에 2010.09.29. 해지에 따른 말소기재가 함께 존재합니다. 이후 근저당도 설정·말소·추가설정·공동담보 변경이 반복됐습니다. 복수 토지·건물의 일괄매각인 만큼 한 부동산의 말소기재만 보고 결론을 내리지 말고, 각 매각목록별 등기부에서 실제 존속하는 최선순위 권리를 재확인해야 합니다.

② 임차관계 — 3건 모두 대항력 없음으로 조사됐지만 보증금은 미상

점유·전입자점유 부분전입일보증금대항력우선변제승계
(주)케이엠파크,홍승익 미상 2023.11.10 미상 없음 확인 필요 없음
주식회사 미성,이지관 미상 2016.07.01 미상 없음 확인 필요 없음
김진욱 전부 2020.01.31 미상 없음 확인 필요 없음

현황조사에서는 세 건 모두 전입일이 제시된 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없는 것으로 분류됐습니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 없으므로 중복 보증금 합산 문제도 없습니다. 다만 세 건 모두 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았고, 특히 2016.07.01. 전입 건은 과거 근저당 말소기재와 함께 선후관계를 다시 확인해야 합니다.

⛔ 인수 0원과 명도 부담 0은 같은 말이 아닙니다 대항력이 없더라도 실제 영업·점유가 이어지고 있으면 인도명령, 점유이전금지가처분, 집행 협의가 필요할 수 있습니다. 김진욱은 점유 부분이 “전부”로 조사됐으므로 현장 점유 상태와 각 사업자의 실제 사용 구획을 입찰 전에 확인해야 합니다.

③ 가격 검증 — 실거래 비교 없이 ‘감정가 70%’만으로 싸다고 볼 수 없다

현재 최저매각가는 4,147,701,000원으로 감정가 5,925,286,620원의 70% 회차입니다. 그러나 동일 용도·입지·규모의 최근 실거래 비교값이 제시되지 않아, 최저가가 실제 시장가보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 대지·근린생활시설·복수 부동산 일괄매각은 개별 토지의 도로 조건, 공실, 건물 상태와 임대수익에 따라 가격 편차가 크므로 유찰률 자체는 시세 할인율이 아닙니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당총 미배당신청채권자 배당
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%) 4,147,701,000원 4,103,823,990원 17,531,993,010원 0원
2회 유찰 시 (감정가 49%) 2,903,390,700원 2,871,956,793원 18,763,860,207원 0원
3회 유찰 시 (감정가 34%) 2,032,373,489원 2,009,649,754원 19,626,167,246원 0원
⚠️ 유찰은 채권자의 손실을 늘리지만 매수인의 적정가를 증명하지 않습니다 현재 회차에서도 총 채권액 21,635,817,000원 중 17,531,993,010원이 미배당으로 남습니다. 두 차례, 세 차례 유찰되면 미배당액은 각각 18,763,860,207원과 19,626,167,246원으로 증가합니다. 이는 담보가 과다하게 설정된 구조를 보여줄 뿐, 현재 최저가가 시장가보다 낮다는 근거는 아닙니다.

④ 예상배당표 (매각가 4,147,701,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-43,877,010원
1. 근저당 · 주식회사경남은행1,200,000,000원1,200,000,000원
2. 근저당 · 현대종합금속주식회사100,000,000원100,000,000원
3. 가압류 · 윤장기255,817,000원255,817,000원
4. 근저당 · 중소기업은행1,680,000,000원1,680,000,000원
5. 근저당 · 중소기업은행2,800,000,000원868,006,990원
6. 근저당 · 거제축산업협동조합3,250,000,000원0원
7. 근저당 · 거제축산업협동조합650,000,000원0원
8. 근저당 · 거제수산업협동조합6,240,000,000원0원
9. 근저당 · 장승포농업협동조합5,460,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액을 기준으로 산정한 시뮬레이션입니다. 실제 배당은 각 근저당의 말소 여부, 실제 채권잔액, 배당요구, 당해세와 최우선변제 반영에 따라 달라질 수 있습니다. 시뮬레이션상 매수인 인수액과 소유자 잔여액은 모두 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
중소기업은행 후순위 근저당부터 미배당이 발생하고, 그 이후 채권은 배당 0원으로 계산됩니다.
회차별 총 미배당
유찰이 진행될수록 미배당은 커집니다. 이 수치는 채권구조를 보여주며 시세 할인율을 의미하지 않습니다.
✅ 권리 관점 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권은 없고, 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 확정적으로 승계되는 보증기관 채권이나 대항력 임차보증금도 제시되지 않았습니다.
⛔ 종합 관점 말소기준 근저당의 말소기재, 임차관계 3건의 보증금 미상, 복수 토지·건물 일괄매각, 제시외 물건과 타인 소유 컨테이너, 일부 토지의 현황도로 이용, 비교 실거래 부재가 동시에 존재합니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 가점을 줄 수 없는 물건입니다.

⑤ 입지·토지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 쉬운 물건”

이 사건은 배당표상 매수인 인수액이 0원이고, 명세서상 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 그 점만 보면 권리 인수 위험은 제한적입니다. 하지만 실제 입찰 판단은 여기서 끝나지 않습니다. 말소기준으로 제시된 과거 근저당의 말소기재를 다시 맞춰야 하고, 임차관계 3건의 보증금과 점유 상태도 확인해야 합니다. 매각 대상은 대지·토지와 근린생활시설을 아우르는 일괄매각이고, 제시외 물건과 현황도로, 타인 소유 컨테이너, 경계 측량 문제도 남아 있습니다.

가격 측면에서도 비교 실거래가 없어 최저가 4,147,701,000원이 시장가보다 낮다고 단정할 근거가 없습니다. 권리 인수는 0원, 실사 부담은 큼, 가격 판단은 보류. 이 사건의 핵심은 낮아진 최저가가 아니라 각 부동산의 실질 가치와 점유·등기 상태를 얼마나 정확히 분리해 검증하느냐입니다.