법원경매 권리분석 · 근린상가 + 토지(현황 폐돈사)

인수권리는 없지만, 폐돈사·면적 차이·낮은 환금성이 핵심 — 고성 은월리 504-1

창원지방법원 2025타경21257 · 경상남도 고성군 거류면 은월리 504-1 · 도로명 은월6길 14-8
감정가 249,568,000원 · 최저매각가 174,698,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(온천새마을금고)
🏷️ 감정가의 70% 🧾 매수인 인수 0원 🏚️ 현황 폐돈사 📐 1,056㎡ → 528㎡
42
매력지수 C등급 · 인수 0원으로 권리는 비교적 단순하지만 폐돈사·면적 차이·도로 이용·용도 제한으로 실물과 환금성 위험이 큼
최저가 174,698,000원은 감정가의 70%이나 시세 비교 근거가 없고, 목록2 공부상 1,056㎡·현황 528㎡ 차이와 폐돈사·가축사육 제한·일부 도로 이용이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 명시된 인수권리와 법정지상권은 없어 낙찰자 권리인수는 0원입니다. 그러나 최저가 174,698,000원이 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 단정할 수는 없습니다. 현황이 폐돈사이고, 목록2는 공부상 1,056㎡와 현황 528㎡가 다르며, 토지 일부 도로 이용과 가축사육 제한까지 겹칩니다. 권리보다 실물·규제·환금성 확인이 더 어려운 물건입니다.
감정가
249,568,000원
토지·건물 일괄감정
최저가 / 실질취득
174,698,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
1,056㎡ → 528㎡
목록2 공부상 / 현황

창원지방법원 2025타경21257. 고성군 거류면 은월리 504-1의 토지와 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 토지는 지목 목장용지, 면적 1,888㎡이고, 건축물대장상 용도는 돈사지만 현재는 폐돈사 상태입니다. 제시외 건물도 매각에 포함됩니다. 소유자는 김본선·윤종대·윤희찬으로, 각 지분은 3분의 1입니다.

등기상 후순위 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 정리됐고, 매각물건명세서에도 인수할 권리와 법정지상권은 해당 없음으로 명시돼 있습니다. 다만 등기에는 과거 근저당의 말소 이력이 존재하는 반면 예상배당 산식에는 그 과거 권리가 포함돼 있어, 배당순위 자체는 원문 대조가 필요한 상태입니다. 이 문제는 매수인의 권리인수보다는 채권자 간 실제 배당액에 영향을 주는 확인사항입니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경21257 (임의경매)
소재지경상남도 고성군 거류면 은월리 504-1 · 경상남도 고성군 거류면 은월6길 14-8
물건종류근린상가 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
현황 이용건축물대장상 돈사 · 현황 폐돈사
토지목장용지 1,888㎡ · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가)
소유자김본선·윤종대·윤희찬 (각 3분의 1 지분)
감정가 / 최저가249,568,000원 / 174,698,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구온천새마을금고 / 110,000,000원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 인수는 없지만 배당순위 대조 필요

1992년 주식회사선진 근저당은 2005.03.25 해지로 말소됐고, 2011년 농업협동조합중앙회 근저당 역시 2017.06.22 해지로 말소된 이력이 확인됩니다. 이후 2017.08.25 온천새마을금고 근저당이 설정됐으며, 2024년과 2025년 윤종대 지분에 가압류·추징보전이 등기되고 2025.04.21 임의경매가 개시됐습니다.

✅ 낙찰자 인수관계 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권은 모두 해당 없음입니다. 예상 시나리오에서도 현재 회차부터 3회 유찰 시까지 매수인 인수액은 모두 0원입니다.
⚠️ 임대관계와 점유 확인 신고된 임차인은 없지만 감정평가 내용에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 점유자, 실제 사용관계, 무상사용 여부는 현장조사와 현황조사서 원문으로 재확인해야 합니다.
⛔ 과거 말소권리와 배당표의 불일치 예상배당표에는 주식회사선진의 1992년 근저당과 농업협동조합중앙회의 2011년 근저당이 배당대상으로 반영돼 있지만, 등기 이력에는 각각 2005.03.25와 2017.06.22 말소가 기재돼 있습니다. 실제 배당순위와 신청채권자 배당액은 등기부 원문·채권계산서·배당요구 내역을 반드시 대조해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 174,698,000원으로 감정가 249,568,000원의 70%입니다. 인수액이 없으므로 현재 회차에서 낙찰자의 실질취득액은 최저가와 같은 174,698,000원입니다.

그러나 비교 가능한 동일·유사 용도의 최근 실거래 기준이 없어, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 있다고 판단할 수 없습니다. 일반 주택과 달리 목장용지 위 폐돈사는 건물 상태, 잔존가치, 철거·활용 가능성, 접근성 및 용도 규제에 따라 매수층과 거래가격의 편차가 커질 수 있습니다.

⚠️ 가격보다 먼저 확인할 항목 목록2는 공부상 면적이 1,056㎡이나 현황은 528㎡로 기재돼 있습니다. 감정요항표에는 공부와의 차이가 없다고 적힌 부분도 있어, 매각비고·건축물대장·현황도면을 서로 대조하지 않고 감정가만 기준으로 입찰가를 정하는 것은 위험합니다.

③ 예상배당표 (매각가 174,698,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,245,772원
1. 근저당 · 주식회사선진9,900,000원9,900,000원
2. 가압류 · 동부농업협동조합139,623,410원139,623,410원
3. 근저당 · 농업협동조합중앙회115,200,000원21,928,818원
4. 근저당 · 온천새마을금고132,000,000원0원
5. 가압류 · 수협은행420,000,000원0원
6. 가압류 · 국미상0원
잔여 · 소유자 교부-0원

예상 채권 총액 816,723,410원 중 채권자 배당액은 171,452,228원, 미배당액은 645,271,182원입니다. 당해세·최우선변제는 반영되지 않았으며, 과거 말소등기와 배당 산식의 차이 때문에 실제 배당 결과는 달라질 수 있습니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
예상배당 산식 기준입니다. 과거 말소된 근저당의 실제 배당대상 여부는 원문 확인이 필요합니다.
유찰 회차별 채권 미배당
가격이 내려갈수록 채권자 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 명시된 인수권리와 법정지상권이 없고, 후순위 가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 낙찰자가 등기상 채무를 떠안는 인수형 물건은 아닙니다.
⛔ 가격·환금성 관점 최저가가 감정가의 70%라는 사실은 확인되지만, 이를 시세 할인율로 해석할 근거는 없습니다. 폐돈사, 특수용도 토지, 면적 차이, 일부 도로 이용, 가축사육 제한이 함께 존재해 일반 주거용 부동산보다 매수층과 재매각 가능성이 제한될 수 있습니다.

④ 이용상태·입지·규제 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순하지만 물건은 단순하지 않다”

이 사건은 명시된 인수권리와 법정지상권이 없고, 매수인 인수액도 0원이라는 점에서는 권리구조가 비교적 단순합니다. 하지만 투자 판단의 핵심은 권리가 아닙니다. 건축물대장상 돈사인 건물이 현재 폐돈사이고, 목록2 면적이 공부상 1,056㎡와 현황 528㎡로 다르며, 토지 일부 도로 이용과 모든 축종 사육제한이 함께 확인됩니다.

현재 최저가는 174,698,000원으로 감정가의 70%지만, 비교할 실거래 기준 없이 이를 ‘싸다’고 평가해서는 안 됩니다. 권리인수는 낮고, 실물·규제·환금성 위험은 높은 구조입니다. 지적 측량과 면적 대조, 폐돈사 활용 가능성, 실제 점유관계, 과거 말소권리의 배당 반영 사유까지 확인한 뒤에야 입찰가를 정할 수 있습니다.