법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·사무소)

인수는 0원, 그러나 비교 시세가 맞지 않는다 — 거제 에스코빌3 101호

창원지방법원 2025타경22076 · 경상남도 거제시 옥포동 526-6 에스코빌3 1층 101호
감정가 21,000,000원 · 최저매각가 10,290,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(경남신용보증재단)
48
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 초소형 사무소의 비교 시세가 불일치하고 배당순위 원본 대조가 필요한 물건
임차인과 매수인 인수액은 0원이지만, 최근 실거래는 전용 31.1㎡ 한 건으로 대상 16.98㎡와 맞지 않으며 예상배당에는 과거 말소 권리가 포함돼 있어 가격·배당 검증 부담이 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 10,290,000원 🛡️ 매수인 인수 0원 📉 감정가의 49% 🔎 실거래 면적 불일치
한 줄 평 임차인 없이 매수인 인수액은 0원으로 계산되지만, 이 물건의 핵심은 낮은 최저가가 아니라 가격 비교의 신뢰도입니다. 확인되는 실거래는 전용 31.1㎡ 한 건인 반면 경매 대상은 16.98㎡로 면적이 일치하지 않습니다. 최저가가 실거래가의 30.7%라는 수치만으로 ‘시세보다 싸다’고 판단할 수 없는 초소형 근린시설입니다.
감정가 / 최저가
21,000,000원
최저가 10,290,000원 · 2회 유찰
실질취득
10,290,000원
최저가 + 인수 0원
최근 실거래
33,500,000원
2025.06 · 전용 31.1㎡
최저가 ÷ 최근 실거래
30.7%
대상 면적 16.98㎡와 불일치

창원지방법원 2025타경22076. 거제시 옥포동 에스코빌3 1층 101호로, 공부상 용도는 근린생활시설(사무소)입니다. 감정가는 21,000,000원이고 2회 유찰되어 최저매각가는 10,290,000원까지 내려왔습니다. 임차인 신고 내역은 없고 예상 인수액도 0원으로 계산돼, 임차보증금 승계형 사건은 아닙니다.

다만 등기 이력을 시간순으로 보면 반드시 구분해야 할 부분이 있습니다. 2009년 국민은행 근저당은 2011년 해지로 말소됐고, 2015년 거제축산업협동조합 근저당과 당시의 가압류·압류는 2022년 임의경매 매각으로 정리됐습니다. 남대호가 2022년 경매 매각으로 소유권을 취득한 뒤 새로 발생한 권리는 2025년 경남신용보증재단 가압류와 이를 본압류로 전환한 강제경매입니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경22076 (강제경매)
소재지경상남도 거제시 옥포동 526-6 에스코빌3 1층 101호
물건종류 / 전용집합건물(근린시설) · 공부상 근린생활시설(사무소) · 전용 16.98㎡ · 5층 건물 중 1층
소유자남대호 (2022.01.07 임의경매로 인한 매각, 2022.01.14 소유권이전)
감정가 / 최저가21,000,000원 / 10,290,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구경남신용보증재단 / 41,822,091원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 현재 소유권 취득 전 권리와 이후 권리를 분리해야 한다

✅ 임차인·인수 판단 확인되는 임차인은 없습니다. 예상배당 계산상 매수인 인수액도 0원으로, 대항력 있는 임차인의 보증금을 낙찰자가 승계하는 구조는 아닙니다.

현재 경매와 직접 연결되는 권리는 2025.03.07 경남신용보증재단의 가압류 42,314,985원과 2025.10.16 강제경매개시결정입니다. 이 가압류가 본압류로 이행된 형태이므로 현재 사건의 권리 판단은 2022년 경매 매각으로 정리된 과거 담보권과 분리해 보아야 합니다.

⛔ 배당순위 원본 대조 필요 예상배당표에는 2009년 국민은행 근저당과 2015년 거제축산업협동조합 근저당이 선순위로 반영돼 있습니다. 그러나 등기 이력에는 국민은행 근저당이 2011.01.18 해지로 말소되고, 거제축산업협동조합 근저당은 2022.01.14 경매 매각으로 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 실제 배당순위와 배당 대상 채권은 매각물건명세서·채권계산서·배당요구 내역을 반드시 대조해야 합니다.

② 시세 비교 — 30.7%만 보고 싸다고 말할 수 없다

에스코빌3에서 확인되는 실거래는 2025년 6월의 33,500,000원 한 건입니다. 그러나 거래 물건의 전용면적은 31.1㎡이고 경매 대상은 16.98㎡로, 동일 면적의 직접 비교 사례가 아닙니다.

거래월전용거래가
2025.0631.1㎡533,500,000원
최근 12개월 평균31.1㎡1건33,500,000원

최저가 10,290,000원은 이 실거래가의 30.7%에 해당하지만, 대상 면적이 일치하지 않고 표본도 1건뿐입니다. 따라서 이 비율은 가격 차이를 보여주는 참고값일 뿐, 경매 대상이 최근 시세보다 69.3% 저렴하다는 의미로 사용할 수 없습니다.

⚠️ 환금성부터 확인할 물건 에스코빌3은 18세대 규모이고 확인되는 최근 거래도 1건입니다. 해당 경매 대상은 전용 16.98㎡의 1층 사무소로, 일반 주거용 부동산처럼 동일 면적·동일 용도의 거래 사례를 쉽게 확보하기 어렵습니다. 낮은 절대가격보다 실제 임대수요와 재매각 가능성을 먼저 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 10,290,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-585,220원
1. 근저당 · 주식회사국민은행1,040,000,000원9,704,780원
2. 근저당 · 거제축산업협동조합2,660,000,000원0원
3. 갑구 2번 가압류505,000,000원0원
4. 가압류 · 신용보증기금180,000,000원0원
5. 가압류 · 주식회사 신한은행205,367,456원0원
6. 가압류 · 주식회사 케이비국민카드36,898,419원0원
7. 강제경매 · 신용보증기금-0원
8. 가압류 · 김기성34,365,582원0원
9. 경매개시결정 · 농업협동조합자산관리회사41,822,091원0원
10. 가압류 · 경남신용보증재단42,314,985원0원
11. 강제경매 · 경남신용보증재단-0원
잔여 · 소유자 교부-0원

가정 매각가 10,290,000원 중 집행비용 585,220원과 국민은행 근저당 배당 9,704,780원이 반영돼 있으며, 채권 미배당액은 4,736,063,753원입니다. 다만 과거 말소된 권리가 배당 항목에 포함돼 있어 실제 배당관계는 법원 기록과 재대조해야 합니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (10,290,000원)
집행비용 585,220원, 국민은행 근저당 9,704,780원, 그 밖의 항목과 소유자 잔여는 0원으로 계산돼 있습니다.
감정가/실질취득 vs 실거래
실질취득 10,290,000원은 최근 실거래 33,500,000원의 30.7%지만, 실거래 전용 31.1㎡와 대상 16.98㎡가 일치하지 않습니다.

④ 회차별 자금 구조

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 49%10,290,000원9,704,780원4,736,063,753원0원
3회 유찰 시 · 감정가 34%7,203,000원6,673,346원4,739,095,187원0원
4회 유찰 시 · 감정가 24%5,042,100원4,551,342원4,741,217,191원0원

회차가 내려가도 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 신청채권자 청구액은 41,822,091원이며, 현재 회차부터 4회 유찰 시나리오까지 신청채권자 배당액은 모두 0원으로 계산돼 있습니다. 따라서 채권 미배당 규모가 크다는 사실과 낙찰자의 인수 부담은 별개의 문제입니다.

✅ 권리 관점 임차인 보증금이나 등기상 존속 권리를 낙찰자가 승계하는 금액은 0원으로 계산됩니다. 소유자 점유라면 인도명령과 명도 협의가 중심이 됩니다.
⛔ 가격 관점 감정가 대비 49%라는 할인율과 실거래 대비 30.7%라는 비율만으로 가격 메리트를 확정하면 안 됩니다. 최근 실거래는 전용면적과 층이 다른 단 한 건이므로, 16.98㎡ 1층 사무소의 임대료·공실·관리비와 동일 용도 매매사례를 별도로 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 가격과 싼 가격은 다르다”

이 물건은 임차인 보증금이나 존속 권리의 승계액이 0원으로 계산된다는 점에서는 단순합니다. 과거 대규모 근저당과 가압류도 2022년 경매 매각 전후로 정리된 이력이 확인됩니다. 다만 예상배당에는 이미 말소된 과거 권리가 포함돼 있어, 권리와 배당의 원본 대조 없이는 그대로 신뢰하기 어렵습니다.

가격 역시 감정가의 49%, 최근 실거래의 30.7%라는 표면적 할인율만 볼 사안이 아닙니다. 비교 거래는 31.1㎡이고 대상은 16.98㎡이며, 거래 표본도 한 건뿐입니다. 18세대 규모의 초소형 1층 사무소라는 용도와 환금성을 고려하면 권리상 인수는 0원이나 가격 판단은 보류가 적절합니다. 현장 임대료와 동일 용도·동일 면적 거래를 확보한 뒤 입찰가를 정해야 합니다.