법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

권리는 소멸형이지만, ‘감정가 34%’만 보고 싸다고 판단하면 안 된다 — 이천 신둔포레스트 301호

수원지방법원 2024타경5580 · 경기도 이천시 신둔면 황무로517번길 59, 1동 3층301호
감정가 310,000,000원 · 최저매각가 106,330,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(화서신용협동조합)
🏷️ 최저가 106,330,000원 📉 3회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 👥 실제 임차인 2명
48
매력지수 C등급 · 인수 0원의 소멸형 권리이나 3회 유찰·12세대·실거래 면적 불일치로 가격과 환금성 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 권리와 후순위 임차인 2명의 보증금은 매수인이 인수하지 않지만, 확인 거래가 138.05㎡ 1건뿐이고 대상 비교면적 72.98㎡와 달라 최저가 106,330,000원의 가격 메리트를 확정할 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 근저당·가압류·압류는 매각으로 소멸하고, 조사된 임차인 2명도 전입일이 말소기준일보다 늦어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 3회 유찰된 12세대 다세대이고, 확인된 실거래 1건은 대상 면적 72.98㎡와 일치하지 않는 138.05㎡ 거래입니다. 최저가가 감정가의 34%라는 사실만으로 시세보다 싸다고 단정할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
310,000,000원
106,330,000원
3회 유찰 · 감정가 34%
실질취득
106,330,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
22.6%
최근 거래 대비 · 면적 불일치

수원지방법원 2024타경5580. 이천시 신둔면 수광리 ‘신둔포레스트’ 1동 3층 301호로, 감정평가상 다세대주택으로 이용 중인 물건입니다. 소유자는 주식회사세종디엔씨이며, 2023.02.03. 소유권보존과 함께 화서신용협동조합의 근저당권 2건이 설정됐습니다. 그중 을구 1번, 채권최고액 2,448,000,000원의 근저당이 말소기준권리입니다.

말소기준 이후 설정된 화서신용협동조합의 두 번째 근저당, 윤대웅 근저당, 가압류·압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 조사된 범미영·방근용의 전입일도 각각 2024.09.30., 2024.07.26.으로 말소기준일인 2023.02.03.보다 늦습니다. 따라서 두 점유자 모두 대항력은 없고, 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액도 0원입니다.

그러나 권리가 소멸한다는 사실과 가격이 저렴하다는 판단은 별개입니다. 확인된 실거래는 2023.06. 138.05㎡, 2층, 470,000,000원 1건뿐이며 대상 비교면적 72.98㎡와 면적이 일치하지 않습니다. 단지 거래 표본도 1건에 그치므로, 최저가가 해당 거래금액의 22.6%라는 수치를 그대로 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경5580 (임의경매)
소재지경기도 이천시 신둔면 황무로517번길 59, 1동 3층301호
물건종류 / 이용상태다세대 · 다세대주택으로 이용 중
단지 / 비교 대상 면적신둔포레스트 · 12세대 · 72.98㎡
사용승인2022.11.10.
소유자주식회사세종디엔씨 (단독소유)
감정가 / 최저가310,000,000원 / 106,330,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구화서신용협동조합 / 1,609,248,752원
매각기일2026.07.15.
등기 발급일2026.07.24.

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2023.02.03. 접수된 화서신용협동조합의 을구 1번 근저당권입니다. 같은 날 뒤이어 접수된 을구 2번 근저당과 이후 윤대웅 근저당, 김환옥·안준범 가압류, 이천시 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 주식회사 대성스톤과 이용호의 가압류는 각각 2023.06.27., 2023.08.08. 말소됐습니다.

⚠️ 공동담보 채권액 해석 화서신용협동조합 근저당 2건과 윤대웅 근저당에는 공동담보목록이 기재돼 있습니다. 등기상 채권최고액 2,448,000,000원·1,740,000,000원·360,000,000원을 이 호실 하나의 실제 대출잔액으로 단정해서는 안 됩니다. 다만 현재 최저가에서는 선순위 화서신용협동조합 채권도 일부만 배당되는 시나리오입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

성명전입일보증금 / 확정일자배당요구권리 배지
범미영 2024.09.30. 보증금 미상 · 확정일자 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
방근용 2024.07.26. 보증금 미상 · 확정일자 미상 2024.12.20. 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음 배당요구

두 사람 모두 전입일이 말소기준일 2023.02.03.보다 늦으므로 대항력은 없습니다. 보증금과 확정일자는 확인되지 않았지만, 대항력 없는 후순위 점유자의 미배당 보증금은 매수인이 승계하는 구조가 아닙니다. 보증기관 대위·승계 신고도 없어 실제 임차인은 2명으로 집계됩니다.

✅ 매수인 인수 판단 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 보증금이 확인되지 않았다는 이유만으로 대항력 있는 임차인으로 확대 해석할 사안은 아니며, 전입일 기준으로는 두 사람 모두 후순위입니다.
⚠️ 명도와 배당은 별개 인수할 보증금이 없더라도 실제 점유자가 2명 조사됐습니다. 점유 부분과 임대차 조건이 확인되지 않았으므로 현장 점유 상태, 매각물건명세서의 점유관계 및 인도 협의 가능성은 별도로 확인해야 합니다.

③ 시세 비교 — 실거래는 있지만 면적이 다르다

확인된 신둔포레스트 실거래는 2023.06. 2층 138.05㎡, 470,000,000원 1건입니다. 최근 12개월 평균과 최신 거래도 모두 이 1건을 기준으로 470,000,000원으로 집계돼 있습니다. 그러나 대상 비교면적은 72.98㎡이고 면적 일치 여부도 불일치로 확인됩니다.

거래월면적거래가비교 적합성
2023.06. 138.05㎡ 2층 470,000,000원 면적 불일치
최근 12개월 평균 138.05㎡ 1건 470,000,000원 표본 1건

현재 최저가 106,330,000원은 집계된 최근 거래금액의 22.6%입니다. 하지만 거래 면적이 138.05㎡로 대상 비교면적 72.98㎡와 크게 다르고 표본도 1건뿐입니다. 따라서 이 22.6%를 근거로 “시세의 4분의 1 수준” 또는 “확실히 싸다”라고 결론 내릴 수 없습니다. 같은 면적대의 실거래나 인근 유사 다세대 거래를 추가로 확보한 뒤 가격 상한을 정해야 합니다.

⛔ 가격 판단의 핵심 제한 감정가 대비 3회 유찰됐다는 사실은 응찰가가 낮아졌다는 뜻일 뿐, 현재 최저가가 실제 시장가보다 낮다는 증거는 아닙니다. 단지 12세대, 실거래 1건, 면적 불일치가 동시에 존재하므로 가격 가점보다 시세 불확실성과 환금성 위험을 우선 반영해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 106,330,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용 - 2,288,620원 -
을구 1번 근저당 · 화서신용협동조합 2,448,000,000원 104,041,380원 2,343,958,620원
을구 2번 근저당 · 화서신용협동조합 1,740,000,000원 0원 1,740,000,000원
갑구 2번 가압류 · 주식회사 대성스톤 84,238,000원 0원 84,238,000원
을구 3번 근저당 · 윤대웅 360,000,000원 0원 360,000,000원
갑구 4번 가압류 · 이용호 185,000,000원 0원 185,000,000원
갑구 6번 가압류 · 김환옥 9,550,000원 0원 9,550,000원
갑구 8번 가압류 · 안준범 25,397,900원 0원 25,397,900원
소유자 교부 - 0원 -

총 채권액 4,852,185,900원 중 예상배당은 104,041,380원이며 미배당은 4,748,144,520원입니다. 집행비용 2,288,620원을 제외한 매각대금 전액이 을구 1번 화서신용협동조합 근저당에 배당됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (최저가 106,330,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 선순위 화서신용협동조합 근저당에 배당됩니다.
감정가·실질취득 vs 확인 실거래
실거래 470,000,000원은 138.05㎡ 거래로, 대상 비교면적 72.98㎡와 일치하지 않아 직접 비교에 한계가 있습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 가격은 내려가도 채권 미배당만 커진다

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 106,330,000원 104,041,380원 4,748,144,520원 0원
4회 유찰 시 74,431,000원 72,691,242원 4,779,494,658원 0원
5회 유찰 시 52,101,700원 50,763,869원 4,801,422,031원 0원

추가 유찰이 발생해 매각가가 74,431,000원 또는 52,101,700원으로 내려가더라도 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 가격 하락분만큼 선순위 채권자의 배당이 줄고 미배당액이 늘어나는 구조입니다. 대항력 임차보증금이 낙찰가 하락분을 따라 인수되는 유형은 아닙니다.

✅ 권리 관점 말소기준권리보다 앞선 임차권이나 용익권이 없고, 조사된 점유자 2명도 후순위 전입자입니다. 등기상 권리와 임차관계만 보면 매수인 인수 0원의 소멸형 물건입니다.
⛔ 투자 관점 3회 유찰, 단지 12세대, 거래 표본 1건, 비교 거래 면적 불일치가 겹칩니다. 가격이 크게 낮아 보이더라도 정상 매매가와 재매각 가능성을 확인하지 않으면 낮은 최저가가 곧바로 수익으로 이어진다고 보기 어렵습니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 합격, 가격과 환금성은 보수적으로

이 물건은 말소기준권리 이후 권리가 모두 소멸하고, 실제 임차인 2명도 후순위 전입자여서 매수인 인수액은 0원입니다. 권리분석 자체는 비교적 명확합니다. 하지만 가격 판단은 정반대입니다. 현재 최저가가 106,330,000원까지 내려왔어도 확인된 거래는 138.05㎡ 1건뿐이고 대상 비교면적 72.98㎡와 일치하지 않습니다.

여기에 3회 유찰, 12세대 소규모 단지, 내부 미확인, 점유자 2명이라는 조건이 겹칩니다. 따라서 감정가 대비 할인폭이나 470,000,000원 거래와의 단순 비율만으로 가격 메리트를 인정하기보다, 동일 면적 실거래와 현장 상태를 확인한 뒤 보수적인 응찰가를 정해야 합니다. 권리는 소멸형이지만, 싸다는 결론은 아직 검증되지 않았습니다.