목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.10.13 1회 · 최저 366,000,000원
B 매력지수63 D-DAY

부동산강제경매

2026타경3762 · 서울남부지방법원 · 오피스텔
철근콘크리트구조 26.67㎡
최저매각가 신건 · 1차
366,000,000원 3억 6,600만 감정가 366,000,000원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
10-13 D-DAY
서울남부지방법원 10:00
입찰 보증금
3,660만원
최저가의 10% · 36,600,000원
실거래 대비
▲ 37.3% 시세보다 비쌈
같은 평형 직전 3건 평균 2.67억원
최근 결과
0 회 유찰
신건 · 첫 매각기일
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 선순위 임차권 3.4억이 핵심이지만 특별매각조건으로 실질 인수는 0원. 가격은 최근 실거래 자료가 없어 별도 검증이 필요합니다.
법원경매 권리분석 · 오피스텔

대항력 임차권 3.4억, 그러나 특별매각조건으로 실질 인수 0원 — 화곡동 트러스트 402호

서울남부지방법원 2026타경3762 · 서울특별시 강서구 화곡동 936-6 트러스트 제4층 제402호
감정가 3.66억 · 최저매각가 3.66억(신건) · 매각기일 2026.10.13 · 강제경매
63점
매력지수 B등급 · 선순위 임차권 3.4억이 있으나 특별매각조건으로 실질 인수 0원, 다만 시세자료와 점유 확인은 필요
김현언의 340,000,000원 선순위 임차권은 특별매각조건상 미배당 보증금 반환청구권 포기·임차권등기 말소로 실질 인수 0원. 후순위 전입자 2명은 대항력 없으나 점유 확인이 필요하고 최근 실거래 시세자료가 없어 가격 메리트는 판단 불가해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 · 🛡️ 실질 인수 0원 · 🏠 대항력 임차권 340,000,000원 · 👥 실제 임차·점유 신고 3명 대항력 있는 임차권자 김현언의 보증금이 340,000,000원이지만, 특별매각조건에서 배당받지 못하는 임대차보증금 반환청구권을 매수인에게 행사하지 않고 임차권등기를 말소하는 조건이 명시돼 있어 현재 회차의 실질 인수액은 0원으로 봅니다. 다만 박주연과 LUKSANA NGAM SUPAKORN은 전입이 말소기준 이후여서 대항력은 없지만, 점유·명도 상태는 입찰 전 확인이 필요합니다.
감정가 / 최저가
366,000,000원
신건(0회 유찰)
현재 실질취득
366,000,000원
최저가 + 실질 인수 0원
매수인 실질 인수
0원
특별매각조건 적용
대항력 임차보증금
340,000,000원
김현언 · 우선변제권 있음

서울남부지방법원 2026타경3762. 서울 강서구 화곡동 ‘트러스트’ 4층 402호 오피스텔입니다. 등기 흐름에서 가장 먼저 눈에 띄는 것은 2023.07.26. 등기된 김현언의 주택임차권입니다. 임대차계약일은 2022.03.29., 확정일자는 2022.04.04., 주민등록·점유개시는 2022.05.09.이고 보증금은 340,000,000원입니다. 이 임차권은 2023.09.19. 주택도시보증공사의 가압류보다 앞서므로 대항력 있는 선순위 임차권입니다.

통상 이런 구조라면 낙찰가가 임차보증금보다 낮아질수록 미배당 보증금이 매수인에게 넘어가 실질취득액이 보증금 수준으로 고정되는 구조를 가장 먼저 경계해야 합니다. 하지만 이 사건에는 결정적인 특별매각조건이 붙어 있습니다. 주택도시보증공사가 배당받지 못하는 잔액에 대한 임대차보증금 반환청구권을 매수인에게 행사하지 않고 임차권등기를 말소하는 것을 조건으로 매각하므로, 이 임차권과 관련한 실질 인수액은 0원으로 판단해야 합니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2026타경3762 (강제경매)
소재지서울특별시 강서구 화곡동 936-6 트러스트 제4층 제402호
물건종류 / 이용상태오피스텔 · 오피스텔로 이용중
건물철근콘크리트구조 평지붕 · 지하 2층 / 지상 12층 · 제4층 제402호 · 사용승인 2021.12.10.
소유자손재현 (2022.05.09. 소유권이전 · 거래가액 340,000,000원)
감정가 / 최저가366,000,000원 / 366,000,000원 (신건)
청구금액340,000,000원
매각기일2026.10.13

① 권리 흐름 — 선순위 임차권이 핵심

⚠️ 핵심 예외 — 특별매각조건 김현언의 임차권은 말소기준보다 앞서 있어 원칙적으로 매수인 인수 가능성이 있는 권리입니다. 그러나 이 사건은 주택도시보증공사가 매수인에 대해 배당받지 못하는 잔액의 임대차보증금 반환청구권을 포기하고, 임차권등기를 말소하는 것을 조건으로 매각합니다. 따라서 해당 임차권의 실질 인수는 0원으로 봅니다.

② 임차·점유 관계

이름점유 / 용도전입확정일자보증금대항력우선변제승계
김현언 건물 전부 · 주거(임차권등기) 2022.05.09. 2022.04.04. 340,000,000원 대항력 有 우선변제 有 실질 0원
박주연 미상 2025.05.14. 해당 없음 미상 대항력 없음 미상 인수 없음
LUKSANA NGAM SUPAKORN 미상 2026.01.29. 해당 없음 미상 대항력 없음 미상 인수 없음

실제 신고된 임차·점유자는 3명입니다. 김현언은 선순위 대항력과 우선변제권이 있으나 특별매각조건으로 미배당 잔액의 매수인 승계가 해소됩니다. 박주연과 LUKSANA NGAM SUPAKORN은 각각 2025.05.14., 2026.01.29. 전입으로 말소기준인 2023.09.19.보다 늦어 대항력이 없습니다. 다만 두 사람 모두 보증금과 점유 형태가 구체적으로 확인되지 않으므로, 권리 인수와 별개로 현장 점유·명도 상태는 확인 대상입니다.

③ 가격 판단 — 실거래 시세 자료 없이 ‘싸다’고 볼 수 없다

이 사건에는 최근 12개월 실거래 평균·최신 거래·가격 추세 자료가 없습니다. 따라서 감정가 366,000,000원이나 신건 최저가 366,000,000원을 근거로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 있다고 판단할 수 없습니다. 등기부에는 손재현의 2022.05.09. 소유권 취득 당시 거래가액 340,000,000원이 확인되지만, 이는 최근 시세를 대신할 수 있는 자료가 아닙니다.

⚠️ 유찰 시 숫자만 낮아져도 실질 인수는 특별조건을 함께 봐야 한다 자동 배당 시나리오상 1회 유찰 시 매수인 인수액은 52,099,200원, 2회 유찰 시 109,839,360원으로 계산됩니다. 그러나 이 사건의 특별매각조건이 그대로 적용된다면 김현언 임차권과 관련한 실질 인수는 0원입니다. 즉 이 사건은 단순 계산식보다 특별매각조건의 효력과 말소 이행 여부를 우선 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 366,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,924,000원
1. 임차인 김현언 보증금340,000,000원340,000,000원
2. 가압류 · 주택도시보증공사1,020,000,000원20,076,000원
3. 경매개시결정 · 주택도시보증공사340,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용 5,924,000원과 김현언 보증금 340,000,000원이 먼저 배당되고, 주택도시보증공사 가압류에 20,076,000원이 배당됩니다. 채권자 총 청구액 1,360,000,000원 중 미배당액은 1,339,924,000원입니다. 현재 회차의 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (신건 3.66억)
회차별 채권 미배당
신건 미배당 1,339,924,000원, 1·2회 유찰 시 1,360,000,000원. 별도 특별매각조건으로 임차권의 실질 매수인 인수는 0원으로 봅니다.
✅ 권리 관점 표면상 가장 큰 위험은 보증금 340,000,000원의 선순위 임차권입니다. 하지만 특별매각조건이 배당 부족분의 매수인 청구 포기와 임차권등기 말소를 명시해 주된 인수 위험은 실질적으로 제거됩니다. 후순위 전입자 2명은 말소기준 이후 전입으로 대항력이 없습니다.
⛔ 확인 없이 단순 ‘안전물건’으로 보면 안 되는 이유 이 물건의 안전성은 특별매각조건이 실제로 적용·이행된다는 전제에 달려 있습니다. 또한 후순위 전입자 2명의 보증금과 실제 점유 상태가 구체적으로 확인되지 않았습니다. 가격 면에서도 최근 실거래 시세 자료가 없어 감정가 3.66억의 경쟁력을 판단할 근거가 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 용도. 감정평가상 오피스텔로 이용 중이며, 철근콘크리트구조 지하 2층·지상 12층 건물의 제4층 제402호입니다.
  • 주위환경. 인근은 오피스텔, 다세대주택, 근린생활시설, 학교 등이 혼재하는 지역으로 평가됐습니다.
  • 교통. 차량 접근이 용이하고 인근에 노선버스정류장이 있어 교통상황은 대체로 보통으로 평가됐습니다.
  • 도로. 남측 약 8m 내외, 서측 약 4m 내외 포장도로에 각각 접합니다.
  • 설비. 위생·급배수설비, 난방설비, 승강기설비, 기계식주차설비를 갖추고 있습니다.
  • 용도지역. 일반상업지역이며 도시지역·중요시설물보호지구(공항)·지구단위계획구역·과밀억제권역 등에 포함됩니다.
  • 토지. 공시지가 6,124,000원/㎡, 지목은 대, 토지이용상황은 주상기타, 지형은 평지·세로장방입니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 특별매각조건 원문 확인. 배당받지 못하는 임대차보증금 반환청구권 포기와 임차권등기 말소 조건이 실제 매각조건으로 유지되는지 반드시 원문 대조가 필요합니다.
  • 김현언 임차권 말소 확인. 보증금 340,000,000원의 선순위 임차권이므로 일반적인 사건이라면 핵심 인수 위험입니다. 이 사건에서는 특별조건에 따른 말소가 핵심입니다.
  • 후순위 점유자 확인. 박주연과 LUKSANA NGAM SUPAKORN은 대항력은 없지만 현재 실제 점유 여부와 명도 난도는 별도로 확인해야 합니다.
  • 가격은 별도 검증. 최근 실거래 시세 자료가 없으므로 신건 최저가 366,000,000원이 싸다고 단정하지 말고 주변 오피스텔 최근 거래를 별도 확인해야 합니다.
  • 배당구조 확인. 현재 회차에서도 주택도시보증공사 관련 채권에 큰 미배당이 발생하므로 특별매각조건과 채권관계가 어떻게 연결되는지 원본 서류를 대조해야 합니다.

맺으며 — “선순위 3.4억이 있지만, 승부처는 특별매각조건”

이 사건을 일반적인 선순위 임차권 물건처럼만 보면 보증금 340,000,000원의 승계 위험이 가장 크게 보입니다. 그러나 매각조건은 그 미배당 잔액의 반환청구권을 매수인에게 행사하지 않고 임차권등기를 말소하도록 정하고 있어, 현재 회차의 실질 인수는 0원입니다. 후순위 전입자 2명도 말소기준 이후 전입이어서 대항력이 없습니다. 다만 이 결론은 특별매각조건의 적용과 말소 이행을 전제로 하고, 최근 실거래 시세가 없어 3.66억이라는 가격 자체의 경쟁력은 별도로 검증해야 합니다. 권리의 핵심은 ‘선순위 임차권’이 아니라, 그것을 해소하는 특별매각조건의 확인입니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가·배당추정 데이터를 토대로 작성한 분석 의견이며, 당해세·최우선변제·실제 점유·명도비용 등은 달라질 수 있습니다. 특별매각조건의 효력과 임차권등기 말소 여부는 입찰 전 법원 원본 서류에서 반드시 확인해야 합니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 원본 서류 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과(손익)에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

서울특별시 강서구 화곡동 936-6 트러스트 제4층 제402호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고