법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

인수액은 0원, 그러나 5회 유찰과 시세 부재가 더 큰 변수 — 파주 힐링타운 101호

의정부지방법원 2025타경62833 · 경기도 파주시 월롱면 덕은리 772-47 힐링타운 103동 1층101호
감정가 187,000,000원 · 최저매각가 31,429,000원 · 5회 유찰 · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(주택도시보증공사)
📉 감정가의 16.81% 🔁 5회 유찰 🛡️ 매수인 인수 0원 🏢 실제 임차인 1명
48
매력지수 C등급 · 인수액은 0원이지만 5회 유찰·실거래 비교 부재·다세대 환금성 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 전세권·임차권이 소멸해 매수인 인수액은 0원이나, 최저가가 감정가의 16.81%까지 하락했고 실거래 시세가 없어 가격 메리트를 확인할 수 없으며 근저당 일부포기 등기와 현장 환금성 확인이 필요해 C등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2019.12.24. 동수원신용협동조합 근저당권이 말소기준이며, 이후 전세권·임차권·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가가 감정가의 16.81%까지 내려온 이유를 단순한 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다. 동일·인근 실거래 비교자료가 없어 시세 우위를 확인할 수 없고, 이미 5회 유찰된 다세대주택이라는 점이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
187,000,000원
최저가 31,429,000원
현재 가격 비율
16.81%
5회 유찰
매수인 인수
0원
현재 배당 시나리오 기준
핵심지표
2,355,661,620원
현재 회차 총 미배당

의정부지방법원 2025타경62833. 파주시 월롱면 덕은리 힐링타운 103동 1층 101호로, 감정평가상 다세대주택으로 이용 중인 집합건물입니다. 감정가는 187,000,000원이지만 다섯 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 31,429,000원입니다. 감정가 대비 가격만 보면 큰 폭으로 내려왔지만, 실거래 비교자료가 없는 상태에서는 이를 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 판단할 근거가 없습니다.

권리의 출발점은 2019.12.24. 설정된 동수원신용협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 2,040,000,000원이고 공동담보목록이 기재돼 있습니다. 이후 서호범에게 소유권이 이전되고, 주식회사매봉엔지니어링 명의의 전세권과 임차권이 설정됐으며 전세권은 주택도시보증공사로 이전됐습니다. 현재 배당 가정에서는 선순위 근저당권에 매각대금이 소진되어 전세권자와 신청채권자에게 배당되는 금액이 없습니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경62833 (강제경매)
소재지경기도 파주시 월롱면 덕은리 772-47 힐링타운 103동 1층101호
도로명주소경기도 파주시 월롱면 엘지로 408-5
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 다세대주택으로 이용 중
건물철근콘크리트구조 평지붕 지상4층 건물 내 제1층 제101호 · 사용승인일 2019.12.03
소유자서호범 (단독소유)
감정가 / 최저가187,000,000원 / 31,429,000원 (5회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 176,124,898원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2019.12.24. 동수원신용협동조합 근저당권입니다. 주식회사매봉엔지니어링의 전세권과 임차권, 주택도시보증공사의 강제경매개시결정은 모두 말소기준 이후에 등기돼 매각으로 소멸하는 것으로 분석됐습니다. 현재 배당 계산상 매수인이 승계할 금액은 0원입니다.

⚠️ 근저당권 일부포기 등기 확인 2022.03.10. 을구 1번 근저당권에 관해 ‘일부포기’를 원인으로 한 말소등기가 함께 기재돼 있습니다. 말소기준은 2019.12.24. 근저당권으로 계산돼 있으나, 공동담보목록과 일부포기의 정확한 대상·효력은 등기 원문을 대조해야 합니다.

② 임차인·전세권 분석 — 실제 임차인은 1명

임차인점유 / 용도보증금전입 / 확정일자배당요구판단
주식회사매봉엔지니어링 건물의 전부 · 주거(임차권등기) 170,000,000원 2023.09.12 / 2022.03.10 2024.03.14 대항력 없음 우선변제 미상 승계 있음

임차권등기의 전입일자는 2024.08.16. 경정을 통해 2023.09.12.로 기재됐습니다. 이는 말소기준일인 2019.12.24.보다 뒤이므로, 기재된 전입일자를 기준으로는 대항력이 없습니다. 전세권 170,000,000원 역시 2022.03.10. 설정돼 말소기준보다 후순위입니다.

실제 임차인은 주식회사매봉엔지니어링 1명입니다. 주택도시보증공사는 2022.06.22. 전세권을 이전받은 권리자이자 신청채권자이며, 별도의 실제 임차인으로 보증금을 중복 합산하지 않습니다. 주택도시보증공사는 2025.11.26. 전세권자로서 권리신고 및 배당요구서를 제출했습니다.

✅ 인수 판단 현재 배당표와 회차별 시나리오의 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 전세권과 임차권은 말소기준 이후 권리로 분석됐으며, 보증금 170,000,000원을 낙찰자가 별도로 인수하는 구조로 계산되지 않았습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 17%라도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

현재 최저매각가 31,429,000원은 감정가 187,000,000원의 16.81%입니다. 그러나 동일 건물이나 인근 다세대주택의 최근 12개월 평균·최신 거래·가격 추세를 비교할 수 있는 실거래 자료는 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다.

⛔ 다섯 차례 유찰의 의미 최저가가 낮아진 사실보다 시장이 앞선 회차에서 응찰하지 않았다는 사실을 함께 봐야 합니다. 다세대주택은 개별 호수의 상태, 임대수요, 금융조달 가능성, 매도 소요기간에 따라 환금성이 크게 달라질 수 있습니다. 현장 임대료와 실거래가를 확인하기 전에는 현재 가격을 저가로 단정할 수 없습니다.
현재 회차31,429,000원 · 5회 유찰 · 감정가의 16.81%
6회 유찰 시22,000,300원 · 감정가의 11.76%
7회 유찰 시15,400,209원 · 감정가의 8.24%
시세 판단최근 실거래 비교자료 없음 — 감정가 대비 비율만으로 저가 판단 금지

④ 예상배당표 (매각가 31,429,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 3.1% 추정) - 965,722원
2. 근저당권 · 동수원신용협동조합 2,040,000,000원 30,463,278원
3. 전세권 · 주식회사매봉엔지니어링 170,000,000원 0원
4. 경매개시결정 · 주택도시보증공사 176,124,898원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

현재 회차의 총 채권액은 2,386,124,898원, 채권자 예상배당은 30,463,278원, 총 미배당은 2,355,661,620원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 매수인 인수액은 0원으로 계산됐습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 31,429,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 선순위 근저당권 배당에 사용됩니다.
회차별 미배당
유찰이 추가될수록 매각대금은 감소하고 총 미배당액은 증가합니다. 미배당은 채권자의 손실이며 매수인 인수액과는 구별해야 합니다.
✅ 권리 관점 전세권·임차권·경매개시결정은 말소기준 이후 권리이며, 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 보증기관의 전세권 승계도 실제 임차인 추가로 중복 계산하지 않습니다.
⛔ 투자 관점 인수액이 없다는 사실만으로 안전한 투자라고 결론 내리기 어렵습니다. 5회 유찰, 실거래 비교 부재, 다세대주택의 개별적 환금성, 근저당권 일부포기 등기의 정확한 효력을 함께 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리상 인수 0원과 가격 메리트는 별개”

이 사건의 권리 구조는 2019.12.24. 근저당권을 기준으로 이후 전세권·임차권·경매개시결정이 소멸하는 형태입니다. 실제 임차인은 주식회사매봉엔지니어링 1명이며, 주택도시보증공사는 전세권을 이전받은 권리자이자 신청채권자이므로 별도 임차인으로 중복 계산하지 않습니다. 현재 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.

하지만 최저가가 31,429,000원까지 내려왔다는 이유만으로 가격이 싸다고 결론 내릴 수는 없습니다. 최근 실거래 비교자료가 없고 이미 다섯 차례 유찰됐기 때문입니다. 권리 인수는 낮지만 가격 적정성과 환금성은 확인되지 않았습니다. 권리는 조건부 통과, 가격과 매도 가능성은 현장 검증이 필요한 물건입니다.