법원경매 권리분석 · 펜션·캠핑장·토지 일괄매각

최저가 49%보다 먼저 볼 것 — 임차관계·농취증·위반건축물의 복합 리스크

창원지방법원 2023타경10936 · 경상남도 밀양시 단장면 표충로 1087 (나동)
감정가 4,971,851,400원 · 최저매각가 2,436,207,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 청구액 1,372,034,120원
38
매력지수 D등급 · 최저가가 감정가의 49.0%지만 임차관계 5명과 농취증·위반건축물·공매공고가 겹쳐 실질취득액 확정 전 접근 보류
정우선의 보증금 300,000,000원은 전입일이 미상이고 최경란도 전입일만 빠를 뿐 보증금·확정일자·유효한 임대차가 확인되지 않아 대항력과 인수액이 미확정이며, 농지취득자격증명·위반건축물·복합 영업용도까지 겹친다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 49.0% 📉 유찰 2회 👥 임차관계 5명 💵 확인 보증금 300,000,000원
한 줄 평 감정가의 49.0%까지 내려왔지만, 최저가만 보고 가격 메리트를 단정할 물건은 아닙니다. 조사된 점유·임차관계는 5명이고, 정우선의 보증금 300,000,000원은 확인되나 전입일이 미상입니다. 소유자와 동일 이름인 최경란도 전입일은 말소기준보다 빠르지만 보증금·확정일자·유효한 임대차 성립 여부가 모두 확인되지 않아 대항력은 ‘가능·미상’입니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원으로 계산됐지만, 두 사람의 임차관계가 원본으로 확인되기 전에는 실질취득액이 확정됐다고 볼 수 없습니다.
감정가 / 최저가
4,971,851,400원
최저가 2,436,207,000원 · 2회 유찰
실질취득 하한
2,436,207,000원+
최저가 낙찰 가정 · 미확정 인수 별도
매수인 인수
산정상 0원*
정우선·최경란 임차관계 확인 전 미확정
핵심지표
임차관계 5명
보증금 300,000,000원 + 보증금 미상

창원지방법원 2023타경10936. 펜션·캠핑장 운영시설과 소매점, 단독주택, 일반음식점, 창고시설, 세면장·샤워장 및 토지를 함께 매각하는 복합 물건입니다. 말소기준권리는 2019.08.06. 설정된 반여1.4동새마을금고의 근저당권 1,176,000,000원입니다. 같은 날 추가로 설정된 근저당권 432,000,000원과 이후의 압류, 가압류, 경매개시결정은 등기 순위상 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 등기권리가 소멸한다는 것과 점유·임차 문제가 없다는 것은 다른 이야기입니다. 정우선은 본건 전체를 펜션 및 캠핑장으로 사용하며 보증금 300,000,000원을 신고했지만 전입일과 확정일자가 확인되지 않았습니다. 최경란은 2019.06.14. 전입으로 말소기준권리보다 날짜는 빠르지만, 소유자와 동일 이름이고 보증금·확정일자·임대차 성립 경위가 확인되지 않았습니다. 따라서 두 사람 모두 원본 확인 없이 대항력 있다고 단정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2023타경10936 (임의경매)
소재지경상남도 밀양시 단장면 표충로 1087 (나동)
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 펜션·캠핑장·소매점·단독주택·일반음식점·창고·세면장·샤워장 등
소유자최경란 (단독소유)
감정가 / 최저가4,971,851,400원 / 2,436,207,000원 (2회 유찰·감정가의 49.0%)
신청채권자 / 청구반여1.4동새마을금고 / 1,372,034,120원
매각기일2026.07.06
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 및 구축물 포함

① 권리 흐름 — 등기권리는 소멸, 공매공고는 별도 확인

말소기준권리는 2019.08.06. 반여1.4동새마을금고 근저당권입니다. 같은 날 설정된 두 번째 근저당권과 그 뒤의 밀양시 압류, 서울보증보험·이세명·조희주의 가압류, 현재 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 순위입니다. 2019년 개시된 종전 임의경매는 2020.10.08. 취하로 말소됐습니다.

⚠️ 공매공고 부기등기 2025.05.16. 한국자산관리공사 공매공고가 부기돼 있습니다 (2023-03507-013). 법원경매와 공매의 진행 상태 및 매각 후 정리 절차를 교차 확인해야 합니다.

② 임차관계 — ‘대항력 있음’이 아니라 ‘가능·미상’

성명 / 점유부분전입일보증금·차임대항력우선변제승계
정우선
본건 전체 · 펜션 및 캠핑장
미상 보증금 300,000,000원 가능·미상 미상 확인 필요
조희주
1층 서편 · 펜션 및 캠핑장
2020.11.04 보증금 미상 없음 미상 없음
주식회사 밀양밸리
1층 · 펜션 및 캠핑장
2020.08.20 보증금 미상 없음 미상 없음
민배성
가·나동 · 펜션 및 캠핑장
2021.03.23 보증금 미상
차임 500,000원
없음 미상 없음
최경란
점유부분 미상 · 펜션 및 캠핑장
2019.06.14
배당요구 2024.03.27
보증금 미상 가능·미상 미상 확인 필요
⛔ 최경란을 대항력 임차인으로 확정할 수 없는 이유 전입일 2019.06.14.은 말소기준권리 2019.08.06.보다 빠릅니다. 그러나 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고, 등기부상 소유자와 동일 이름입니다. 유효한 임대차계약, 인도·점유, 주민등록의 계속성 및 소유권 취득 전후의 법률관계를 확인하기 전에는 ‘대항력 있음’이 아니라 ‘대항력 가능·미상’으로 판단해야 합니다.
⚠️ 관계인·가장임차인 여부 점검 조희주는 등기부상 가압류권자와 동일 이름이고, 최경란은 소유자와 동일 이름입니다. 두 신고자는 관계인 또는 가장임차인 가능성이 지적돼 있으므로 임대차계약서, 자금 지급자료, 사업자등록, 점유 경위와 실제 운영 주체를 함께 확인해야 합니다.
✅ 유치권 신고와 임차권은 분리해서 판단 정우선은 2024.05.16. 유치권신고서를 제출했으나, 유치권부존재확인 소송 2024가합10388 및 부산고등법원(창원) 2025나10439는 유치권자 항소기각 판결로 종국됐다고 기재돼 있습니다. 다만 이 결과는 유치권 신고에 관한 것이며, 정우선의 보증금 300,000,000원과 임차관계의 대항력 여부는 별도로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 2,436,207,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-26,762,070원
1. 근저당 · 반여1.4동새마을금고1,176,000,000원1,176,000,000원
2. 근저당 · 반여1.4동새마을금고432,000,000원432,000,000원
3. 가압류 · 서울보증보험주식회사13,398,765원13,398,765원
4. 가압류 · 이세명114,112,050원114,112,050원
5. 가압류 · 조희주30,005,640원30,005,640원
잔여 · 소유자 교부-643,928,475원

현재 회차 가격에서는 기재된 채권 1,765,516,455원이 전액 배당되고, 소유자 잔여액은 643,928,475원으로 계산됩니다. 다만 당해세와 임차인 최우선변제가 반영되지 않았으며, 대항력 가능성이 미상인 임차관계가 확인되면 매수인 인수액과 실질취득액이 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
회차별 채권 미배당액
현재 회차는 미배당 0원이나, 3회 유찰 시 79,625,004원, 4회 유찰 시 586,112,439원의 미배당이 발생하는 계산입니다.
⚠️ 산정상 인수 0원*의 의미 배당 시나리오에는 매수인 인수액이 0원으로 표시돼 있습니다. 그러나 정우선은 전입일이 미상이고, 최경란은 전입일만 말소기준보다 빠를 뿐 보증금·확정일자·임대차 성립 여부가 미상입니다. 따라서 2,436,207,000원은 실질취득액의 확정값이 아니라 현재 확인 범위의 하한으로 봐야 합니다.

④ 매각조건·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⛔ 최저가 49%만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 펜션·캠핑장·음식점·창고·주택과 다수 토지가 결합된 영업용 복합 물건입니다. 농지취득자격증명, 위반건축물, 공부·현황 차이, 공매공고, 다수 점유관계를 함께 처리해야 하므로 감정가 대비 할인율만으로 가격 우위를 판단하면 안 됩니다. 실질취득액은 확인되는 인수금액과 정상화 비용을 더해 판단해야 합니다.

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 할인율보다 ‘확정되지 않은 비용’이 먼저다

현재 최저가는 2,436,207,000원으로 감정가의 49.0%입니다. 등기상 담보권과 압류·가압류는 말소기준권리 이후여서 매각으로 소멸하는 구조이고, 현재 배당표만 보면 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 정우선의 보증금 300,000,000원은 전입일이 미상이고, 최경란은 전입일이 빠르더라도 보증금·확정일자·유효한 임대차관계가 확인되지 않았습니다.

여기에 농지취득자격증명, 위반건축물, 공부와 현황의 차이, 공매공고, 제시외 시설, 복합 영업용도의 명도와 인허가 문제가 겹칩니다. 결론은 등기상 소멸 구조는 비교적 명확하지만, 실질취득액과 인도 범위는 아직 닫히지 않은 물건입니다. 최저가 49%라는 숫자보다 임차관계와 행정·건축 리스크를 먼저 확정해야 합니다.