인천지방법원 2025타경508549. 인천 중구 운서역 남동측 인근에 위치한 지엘플렉스1 6층 613호입니다. 경매 용도 표기는 근린시설이고, 매각물건명세서 비고와 감정평가 이용상태는 생활숙박시설입니다. 2019년 1월 30일 허태회 명의로 소유권이전 등기가 이루어졌으며, 등기상 거래가액은 125,999,600원입니다. 같은 날 광주은행 근저당권 78,600,000원이 설정됐고, 이것이 말소기준권리입니다.
말소기준 이후 설정된 KB국민카드 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 등기부만 보면 낙찰자가 인수할 후순위 권리는 확인되지 않습니다. 그러나 현황조사와 매각물건명세서에는 주식회사 지티인터내셔날지엘시티호텔, 이종남이 숙박시설을 점유·사용하는 것으로 나타나며, 전입신고일과 보증금, 확정일자가 확인되지 않습니다. 따라서 이 점유자를 대항력 있는 임차인이라고 단정할 수도, 대항력이 없다고 배제할 수도 없습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경508549 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 중구 운서동 3098-1 지엘플렉스1 6층 613호 도로명: 인천광역시 중구 영종대로196번길 19 |
| 물건종류 / 이용 | 근린시설 · 공부상 생활숙박시설 · 생활숙박시설로 이용 중 |
| 건물 | 철근콘크리트구조 평슬라브지붕 10층 건물 중 6층 613호 |
| 소유자 | 허태회 (2019.01.30 소유권이전 등기 · 거래가액 125,999,600원) |
| 감정가 / 최저가 | 124,000,000원 / 42,532,000원 (3회 유찰 · 감정가의 34.3%) |
| 신청채권자 / 청구 | 주식회사 광주은행 / 44,459,154원 |
| 매각기일 | 2026.07.08 |
① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 점유관계는 미확정
2018년 소유권보존 후 생보부동산신탁으로 신탁됐으나, 2019년 1월 30일 신탁등기가 말소되고 지엘종합건설에 신탁재산이 귀속된 뒤 허태회에게 소유권이 이전됐습니다. 같은 날 설정된 광주은행 근저당권이 말소기준권리이며, 2024년 KB국민카드 가압류와 2025년 임의경매개시결정은 모두 그 이후이므로 매각으로 소멸합니다.
② 점유자 분석 — 대항력·우선변제·승계 모두 미상
| 점유자 | 사용 부분 | 전입 / 확정일자 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 매수인 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 주식회사 지티인터내셔날지엘시티호텔, 이종남 | 숙박시설 | 미상 / 미상 | 미상 | 가능·미상 | 미상 | 판정 불가 |
점유관계는 1건 확인되지만, 보증금과 월세, 전입신고일, 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않습니다. 특히 생활숙박시설 사용이라는 사실만으로 주택임대차보호법상 대항력 여부를 단정할 수 없으며, 실제 계약 내용과 점유 형태를 확인해야 합니다. 현재 자료만으로는 대항력 있음·없음, 우선변제 가능·불가, 낙찰자 승계액을 어느 쪽으로도 확정할 수 없습니다.
③ 가격 판단 — 34.3% 할인만으로 ‘저가’라 할 수 없다
현재 최저매각가는 42,532,000원으로 감정가 124,000,000원의 34.3%입니다. 숫자만 보면 큰 폭의 할인처럼 보이지만, 생활숙박시설은 주거용 아파트와 같은 방식으로 가격을 평가하기 어렵고, 실제 점유·운영 관계와 환금성이 가격에 직접 영향을 줍니다.
또한 최근 12개월 평균 거래가와 최신 거래가를 이용한 시세 교차 비교가 확인되지 않은 상태이므로, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 확정됐다고 표현할 수 없습니다. 이 물건의 가격 판단 기준은 최저가 자체보다 점유자의 보증금 유무, 실제 인도 가능성, 생활숙박시설로서의 이용·운영 조건과 동일 건물 또는 유사 물건의 최신 거래입니다.
④ 예상배당표 (매각가 42,532,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 | 미배당 |
|---|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 1,165,576원 | - |
| 1. 근저당 · 주식회사광주은행 | 78,600,000원 | 41,366,424원 | 37,233,576원 |
| 2. 가압류 · 주식회사케이비국민카드 | 22,052,334원 | 0원 | 22,052,334원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 | - |
| 채권 합계 | 100,652,334원 | 41,366,424원 | 59,285,910원 |
현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 금액이 광주은행에 배당되며, KB국민카드는 배당을 받지 못하는 것으로 계산됩니다. 신청채권자의 청구액 44,459,154원도 전액 충족되지 않습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았고, 점유자의 보증금 승계 가능성은 별도 확인이 필요합니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 가격은 낮아져도 불확실성은 그대로
| 회차 | 매각가 | 채권 배당 | 총 미배당 | 확정 등기인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 3회 유찰 | 42,532,000원 | 41,366,424원 | 59,285,910원 | 0원* |
| 4회 유찰 시 | 29,772,399원 | 28,836,496원 | 71,815,838원 | 0원* |
| 5회 유찰 시 | 20,840,679원 | 20,065,547원 | 80,586,787원 | 0원* |
유찰이 계속되면 매각가는 감정가의 24.01%, 16.81% 수준까지 내려가지만, 점유자의 전입과 보증금이 미상이라는 핵심 위험은 자동으로 사라지지 않습니다. 낙찰가가 낮아질수록 채권자의 미배당은 커지며, 미상 임차보증금이 존재한다면 배당으로 회수될 여지도 함께 줄어들 수 있습니다. 따라서 다음 회차가 더 싸다는 이유만으로 권리 위험이 개선됐다고 판단해서는 안 됩니다.
⑥ 입지·이용·환금성 메모 (감정평가 기준)
- 위치. 인천광역시 중구 운서동 소재 운서역 남동측 인근이며, 주위로 공동주택과 근린생활시설이 혼재합니다.
- 교통. 차량 출입이 가능하고 인근에 버스정류장과 전철역인 운서역이 있어 교통여건은 무난한 것으로 평가됐습니다.
- 이용상태. 공부상 생활숙박시설이며 실제로도 생활숙박시설로 이용 중입니다. 건물은 철근콘크리트구조 평슬라브지붕 10층 건물이고 대상은 6층 613호입니다.
- 설비. 위생설비, 급배수설비, 승강기설비가 갖춰져 있습니다.
- 도로. 북서측과 북동측으로 중로에 각각 접하고 남측으로 소로에 접합니다.
- 용도·규제. 일반상업지역·지구단위계획구역이며 경제자유구역, 성장관리권역, 장애물제한표면구역에 포함됩니다. 공시지가는 3,378,000원/㎡입니다.
- 건축물 상태. 위반건축물 사항은 확인되지 않았고, 공부와의 차이도 기재되지 않았습니다.
- 환금성. 일반 주거용 아파트가 아니라 생활숙박시설로 이용 중이므로, 실제 사용 방식과 점유·운영 관계를 확인하지 않으면 환금성과 수익성을 평가하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 점유자 계약관계 확인. 주식회사 지티인터내셔날지엘시티호텔 및 이종남의 점유 근거, 임대차계약서, 보증금, 차임, 점유 개시일을 확인해야 합니다.
- 대항력 기준일 대조. 점유·공시 시점이 말소기준일 2019.01.30보다 앞서는지 확인하고, 앞선다면 미배당 보증금 승계 가능성을 계산해야 합니다.
- 배당요구·확정일자 확인. 배당요구 여부와 확정일자를 확인해야 우선변제 및 낙찰자 승계액을 판단할 수 있습니다.
- 용도 확인. 경매 용도는 근린시설, 공부 및 감정 이용상태는 생활숙박시설입니다. 실제 사용·운영 조건과 관련 규제를 원본 서류로 확인해야 합니다.
- 시세 원본 대조. 감정가 대비 34.3%라는 할인율만 보지 말고, 동일 건물 또는 유사 생활숙박시설의 최근 12개월 거래와 최신 거래를 직접 확인해야 합니다.
- 관리비·운영비 확인. 미납 관리비와 공용부분 체납, 숙박시설 운영과 관련된 비용 또는 계약이 있는지 관리주체와 현장에 확인해야 합니다.
- 당해세·최우선변제 확인. 예상배당에는 당해세와 임차인 최우선변제가 반영되지 않았으므로 법원 배당요구 내역과 체납 관련 자료를 확인해야 합니다.
- 원본 대조. 등기부, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서의 최신 원본을 입찰 직전 다시 확인해야 합니다.
맺으며 — “낮은 최저가보다 미상 점유관계가 먼저다”
이 물건은 감정가 124,000,000원에서 3회 유찰돼 최저가가 42,532,000원까지 내려왔습니다. 등기상으로는 광주은행 근저당권이 말소기준이고, 그 이후의 KB국민카드 가압류와 경매개시결정은 모두 소멸합니다. 이 부분만 보면 구조는 단순합니다.
하지만 숙박시설을 사용하는 점유자의 보증금·전입·확정일자가 확인되지 않아, 대항력과 매수인 승계 여부를 판정할 수 없습니다. 공부상 생활숙박시설이고 최근 거래 기준의 시세 검증도 끝나지 않았으므로, 감정가의 34.3%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여하기 어렵습니다. 등기 권리는 비교적 단순하지만, 점유·용도·가격 검증이 모두 필요한 고위험 확인형 물건입니다. 결론은 “저가 입찰”이 아니라 점유자의 계약과 보증금을 확인한 뒤 실질취득비용을 다시 계산하는 것입니다.
* 확정 등기인수 0원은 현재 배당 가정과 등기 권리만을 기준으로 한 수치입니다. 점유자의 대항력 및 미배당 보증금이 확인될 경우 실제 매수인 승계액은 달라질 수 있습니다.