법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

권리는 정리됐고 최저가는 최신 거래의 93.3% — 다만 하락 추세와 환금성을 확인해야 한다

인천지방법원 2025타경511902 · 인천광역시 서구 석남동 554-34 엑스포빌리지 가동 4층401호
감정가 100,000,000원 · 최저매각가 70,000,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(삼성화재해상보험주식회사)
🏷️ 70,000,000원 🧾 인수 0원 📉 추세 -16.0% 🏘️ 19세대
64
매력지수 B등급 · 권리 정리·인수 0원, 최저가 7천만원은 최신 거래의 93.3%이나 하락 추세와 소규모 다세대 환금성이 변수
과거 근저당은 말소됐고 2014년 근저당 이후 권리는 소멸해 인수 산정액은 0원이다. 다만 최근 12개월 거래가 1건뿐이고 가격 추세 -16.0%, 19세대·1994년식 다세대여서 가격 가점을 제한해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 확인된 임차인은 없고 매수인 인수 산정액도 0원입니다. 1994년부터 2009년까지 설정된 과거 근저당은 각각 말소됐고, 2014년 삼성화재 근저당을 기준으로 이후 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 최저가 70,000,000원은 최근 12개월 평균이자 최신 거래인 75,000,000원의 93.3%입니다. 다만 거래 추세가 -16.0%이고, 19세대·1994년 사용승인 다세대라는 점에서 가격 메리트는 제한적으로 판단해야 합니다.
감정가 / 최저가
100,000,000원
최저가 70,000,000원 · 1회 유찰
최근 12개월 / 최신 거래
75,000,000원
2026.01 · 표본 1건
실질취득 / 인수
70,000,000원
매수인 인수 산정 0원
실질취득 ÷ 최근 시세
93.3%
거래 추세 -16.0%

인천지방법원 2025타경511902. 인천 서구 석남동 엑스포빌리지 가동 4층 401호, 전용 39.96㎡ 다세대주택입니다. 소유자 장성진 씨가 2014년 9월 27일 매매계약을 원인으로 거래가 75,000,000원에 취득했고, 같은 날 삼성화재해상보험주식회사 명의 채권최고액 54,600,000원의 근저당이 설정됐습니다. 이 근저당이 현재 경매의 말소기준권리입니다.

등기부 앞부분에는 한국주택은행·경기은행·평화은행·국민은행·서구신용협동조합 명의의 과거 근저당이 나타나지만, 모두 2006년부터 2014년 사이 해지를 원인으로 말소됐습니다. 현재 기준권리 뒤에 남은 의정부시 압류와 삼성화재의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 확인된 임차인 신고도 없어 권리분석상 산정되는 매수인 인수액은 0원입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경511902 (임의경매)
소재지인천광역시 서구 석남동 554-34 엑스포빌리지 가동 4층401호
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 전용 39.96㎡ · 4층 건물 중 4층 401호
사용승인 / 규모1994.06.29 · 엑스포빌리지(2동) 19세대
소유자장성진 (2014.09.27 매매, 거래가 75,000,000원)
감정가 / 최저가100,000,000원 / 70,000,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구삼성화재해상보험주식회사 / 36,224,503원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 옛 근저당은 말소, 2014년 근저당이 기준

확인된 임차인 신고는 없습니다. 따라서 대항력·우선변제권·보증금 승계로 계산되는 인수액은 0원입니다. 다만 감정평가상 임대관계가 미상으로 기재돼 있으므로, 현장 점유자와 전입세대 열람을 통해 실제 점유관계를 최종 확인해야 합니다.

✅ 매수인 인수 판단 1994년부터 2009년까지의 근저당은 각각 말소등기가 존재합니다. 현재 말소기준은 2014.10.13 삼성화재 근저당이고, 이후 의정부시 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 산정상 매수인 인수액은 0원입니다.

② 시세 비교 — 7천만원은 최신 거래의 93.3%

엑스포빌리지(2동)의 확인 거래는 총 8건입니다. 전체 평균은 87,500,000원이지만, 2022년 115,000,000원과 102,000,000원 등 과거 고가 거래가 포함돼 있습니다. 가격 판단은 전체 평균보다 2026년 1월 최신 거래 75,000,000원과 최근 12개월 평균 75,000,000원을 우선하는 편이 타당합니다.

거래월전용거래가
2026.0139.96㎡275,000,000원
2024.0137.8㎡194,000,000원
2024.0137.8㎡194,000,000원
2023.0939.96㎡393,000,000원
2022.0539.96㎡3115,000,000원
2022.0439.96㎡4102,000,000원
2021.1037.8㎡-165,000,000원
2021.0737.8㎡-162,000,000원
전체 평균8건87,500,000원

현재 최저가이자 실질취득액인 70,000,000원은 최근 12개월 평균 및 최신 거래 75,000,000원의 93.3%입니다. 최근 거래보다 낮기는 하지만 비교 표본이 1건뿐이며, 최근 가격이 과거 구간보다 -16.0% 하락한 흐름입니다. 전체 평균 87,500,000원 대비 80.0%라는 수치만으로 가격 메리트를 크게 평가해서는 안 됩니다.

⚠️ 하락장 보정이 필요한 이유 2022년 102,000,000원·115,000,000원 거래가 전체 평균을 끌어올리고 있습니다. 반면 가장 최신 거래는 75,000,000원이며 최근 추세는 -16.0%입니다. 최저가 70,000,000원은 최신 시세보다 낮지만 차이가 크지 않아, 내부 상태와 수리비를 반영하면 실질 할인 폭이 빠르게 줄어들 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 70,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,660,000원
한국주택은행 근저당9,100,000원9,100,000원
경기은행 근저당14,300,000원14,300,000원
평화은행 근저당6,500,000원6,500,000원
국민은행 근저당15,600,000원15,600,000원
서구신용협동조합 근저당28,600,000원22,840,000원
삼성화재해상보험 근저당54,600,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

70,000,000원 가정 시 총 채권액 128,700,000원 중 68,340,000원이 배당되고, 미배당액은 60,360,000원으로 계산됩니다. 신청채권자 삼성화재의 청구액은 36,224,503원이며 시나리오상 예상배당은 0원입니다. 다만 배당 항목에 포함된 1994년~2009년 근저당에는 각각 말소등기가 존재하므로 실제 배당순위와 채권 잔존 여부는 배당표 원본으로 반드시 대조해야 합니다. 매수인 인수 산정액은 0원입니다.

매각대금 배분 (최저가 70,000,000원)
실질취득 vs 최근 실거래
실질취득 70,000,000원은 최신 거래 및 최근 12개월 평균 75,000,000원의 93.3%입니다. 최근 추세 -16.0%를 함께 봐야 합니다.
✅ 권리 관점 과거 근저당은 말소됐고, 2014년 삼성화재 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸합니다. 확인된 임차인 신고가 없으며 매수인 인수 산정액도 0원이어서 등기상 권리구조는 비교적 단순합니다.
⛔ 가격·환금성 관점 최저가 70,000,000원은 최신 거래 75,000,000원보다 낮지만, 최근 12개월 거래가 1건에 불과하고 가격 추세가 -16.0%입니다. 19세대 소규모 다세대이자 1994년 사용승인 건물이라는 점을 고려하면, 전체 평균 대비 할인율만으로 적극적인 가격 가점을 주기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 합격, 가격은 제한적 메리트

이 물건은 1994년부터 2009년까지 설정됐던 과거 근저당이 모두 말소됐고, 2014년 삼성화재 근저당을 기준으로 이후 압류와 경매개시결정이 소멸하는 구조입니다. 확인된 임차인 신고가 없고 인수 산정액도 0원이어서 등기상 권리구조는 비교적 안전한 편입니다.

가격은 신중하게 봐야 합니다. 실질취득 70,000,000원은 최신 거래 75,000,000원의 93.3%로 낮지만, 최근 12개월 표본은 1건뿐이고 가격 흐름은 -16.0%입니다. 여기에 19세대 소규모 단지, 1994년 사용승인, 최상층이라는 조건까지 겹칩니다. 따라서 전체 평균 대비 큰 할인처럼 보이는 수치보다 최신 시세·건물 상태·실제 점유·향후 환금성을 중심으로 판단해야 합니다. 결론은 권리는 합격, 가격은 제한적 메리트입니다.