법원경매 권리분석 · 집합건물(도시형생활주택 원룸형·오피스텔 이용)

인수는 0원이지만, 21명 점유·보증금 미상과 3회 유찰이 겹친다 — 센티움시티8차 502호

부산지방법원 2024타경4020 · 부산광역시 수영구 수영로666번길 29, 5층 502호 (광안동, 센티움시티8차)
감정가 179,000,000원 · 최저매각가 61,397,000원(3회 유찰, 감정가 34.3%) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매
🏷️ 최저가 61,397,000원 📉 감정가의 34.3% 🧾 매수인 인수 0원 👥 실제 임차인 21명
38
매력지수 D등급 · 인수 0원이나 21명 점유·보증금 미상, 민간임대주택 표시와 3회 유찰·실거래 부재가 겹친 고확인·저환금 물건
모든 전입이 2019.02.19. 말소기준 이후라 매수인 인수는 0원이지만, 실제 임차인 21명 중 김해나 외 보증금과 대부분의 점유 부분이 확인되지 않고 원룸형 12세대 건물이 3회 유찰됐으며 비교 실거래도 없어 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리보다 먼저 전입한 임차인은 없어 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 실제 임차인·점유자 21명 가운데 김해나의 보증금 60,000,000원을 제외한 보증금과 대부분의 점유 부분이 확인되지 않았고, 도시형생활주택 원룸형·12세대 소규모 건물에 이미 3회 유찰됐습니다. 확인되는 실거래 비교자료도 없어 감정가의 34.3%라는 할인율만으로 싸다고 판단할 수 없는 물건입니다.
감정가
179,000,000원
감정평가 기준
최저가 / 실질취득
61,397,000원
인수액 0원 기준
매수인 인수
0원
말소기준 이후 전입·권리
핵심지표
21명 · 3회
임차인·점유자 / 유찰

부산지방법원 2024타경4020. 센티움시티8차 5층 502호로, 사건상 용도는 다가구주택으로 분류돼 있고 매각물건명세서에는 공부상 도시형생활주택(원룸형)으로 기재돼 있습니다. 감정평가에서는 공동주택 (도시형생활주택) 및 오피스텔 이용상태로 조사됐습니다. 말소기준은 이영일이 소유권을 취득한 2019.02.19. 같은 날 설정된 대형기선저인망수산업협동조합의 근저당권 2,015,000,000원입니다.

등기와 현황조사에 나타난 임차인·점유자 21명의 전입일은 모두 말소기준일보다 늦습니다. 따라서 이들의 보증금이 배당으로 전부 회수되지 않더라도, 제공된 권리관계에서는 낙찰자가 보증금을 승계하는 대항력 인수형으로 보지 않습니다. 다만 보증금이 확인되지 않은 점유자가 많아 소액임차인 최우선변제, 실제 점유 범위, 명도 상대방을 개별 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경4020 (임의경매)
소재지부산광역시 수영구 수영로666번길 29, 5층 502호 (광안동, 센티움시티8차)
물건종류 / 이용집합건물 · 사건상 다가구주택 · 공부상 도시형생활주택(원룸형) · 공동주택 및 오피스텔 이용
건물 / 규모철근콘크리트구조 슬래브지붕 9층 건물 · 2018.12.12. 사용승인 · 센티움시티8차 12세대
소유자이영일 (단독소유)
감정가 / 최저가179,000,000원 / 61,397,000원 (3회 유찰, 감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구대형기선저인망수산업협동조합 / 1,649,582,407원
말소기준권리2019.02.19. 근저당권 · 채권최고액 2,015,000,000원
매각기일2026.07.14
토지·규제대 192.8㎡ · 준주거지역 · 도시지역 · 가로구역별 최고높이 제한지역 52m 이하 · 공시지가 2,640,000원/㎡

① 권리 흐름 — 등기상 인수 0, 확인할 이력은 많다

말소기준권리인 2019.02.19. 근저당권 이후의 경매개시결정, 임차권등기, 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2024.12.30. 근저당권이 주식회사다온인베스트대부로 이전되고 제이비우리캐피탈주식회사의 근질권이 설정됐지만, 모두 기존 말소기준 근저당권에서 파생된 담보권 변동입니다.

⚠️ 민간임대주택 등기 확인 2022.11.29. 민간임대주택 등기가 기록돼 있으며, 임대의무기간 동안 계속 임대하고 임대료 증액기준을 준수해야 한다는 내용이 표시돼 있습니다. 매각 후 등록상태, 말소 처리 및 관련 의무의 적용 여부는 등기 원문과 관할 기관에서 별도로 확인해야 합니다.

② 임차인·점유자 분석 — 실제 21명, 모두 후순위 전입

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 아래 21명은 중복 보증기관 신고가 아닌 실제 임차인·점유자 명단입니다. 모두 말소기준일인 2019.02.19. 이후 전입해 대항력 없음으로 분석됩니다. 다만 김해나를 제외하면 보증금이 확인되지 않아 우선변제 및 최우선변제 여부는 추가 확인이 필요합니다.

임차인·점유자전입일보증금배당요구 대항력우선변제승계
김현오
점유 부분 미상
2019.02.26미상확인 필요없음미상없음
한혜련
점유 부분 미상
2019.09.30미상2024.08.01없음미상없음
최수빈
점유 부분 미상
2020.01.06미상확인 필요없음미상없음
정양교
점유 부분 미상
2020.05.21미상확인 필요없음미상없음
임광휘
점유 부분 미상
2020.06.12미상확인 필요없음미상없음
곽보연
점유 부분 미상
2021.03.02미상2024.12.17없음미상없음
주성훈
점유 부분 미상
2021.10.22미상2024.07.31없음미상없음
장문주
점유 부분 미상
2022.01.27미상2024.10.02없음미상없음
공성민
점유 부분 미상
2022.02.21미상2024.07.22없음미상없음
임세현
점유 부분 미상
2022.04.15미상확인 필요없음미상없음
송주영
점유 부분 미상
2022.12.30미상2025.07.25없음미상없음
구재홍
점유 부분 미상
2023.01.06미상2024.07.30없음미상없음
박성현
점유 부분 미상
2023.02.03미상2024.08.21없음미상없음
하해인
점유 부분 미상
2023.02.08미상2024.08.06없음미상없음
정찬희
점유 부분 미상
2023.02.20미상확인 필요없음미상없음
최종민
점유 부분 미상
2023.02.24미상확인 필요없음미상없음
김해나
건물 전부 · 임차권등기
2023.04.1360,000,000원2025.04.04없음후순위없음
홍지혜
점유 부분 미상
2023.07.28미상2024.07.26없음미상없음
천비채
전부
2023.08.18미상2024.08.28없음미상없음
강소리
점유 부분 미상
2023.12.15미상2024.07.31없음미상없음
김혜림
점유 부분 미상
2024.05.31미상확인 필요없음미상없음
✅ 대항력·승계 결론 가장 빠른 전입일은 김현오의 2019.02.26.으로 말소기준일보다 늦습니다. 김해나의 임대차계약일 2023.03.21., 점유개시일 2023.04.10., 주민등록일 2023.04.13., 확정일자 2023.03.21. 및 임차권등기일 2025.04.04.도 모두 말소기준 이후입니다. 제공된 배당추정상 매수인 승계액은 0원입니다.
⛔ 명도·배당 확인 부담 법률상 보증금 인수와 별개로 점유자가 21명이고, 천비채와 김해나는 각각 전부 또는 건물 전부를 점유하는 것으로 나타나는 반면 나머지 점유 부분은 대부분 확인되지 않습니다. 현장 호실 구조, 중복 전입 여부, 실제 거주자, 각 보증금과 확정일자, 소액임차인 요건을 대조하기 전에는 명도비용과 기간을 단순하게 볼 수 없습니다.

③ 가격·환금성 — 34.3% 할인만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 61,397,000원으로 감정가 179,000,000원의 34.3%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 제공된 조건상 실질취득액도 61,397,000원입니다. 그러나 동일면적에 맞는 실거래와 최근 낙찰사례가 확인되지 않아, 감정가 대비 할인율을 시세 할인율로 해석할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가근저당권 미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%)61,397,000원1,955,108,146원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)42,977,900원1,973,195,702원0원
5회 유찰 시 (감정가 17%)30,084,529원1,985,856,993원0원

유찰이 진행되면 근저당권자의 미배당액은 커지지만, 그 미배당 채권이 곧바로 낙찰자에게 넘어가는 것은 아닙니다. 반대로 최저가가 내려간다는 사실만으로 가격 메리트가 증명되는 것도 아닙니다. 센티움시티8차는 12세대 규모이고 공부상 원룸형이며, 동일면적 실거래 비교가 되지 않아 환금성과 적정가격을 별도로 검증해야 하는 물건입니다.

⚠️ 가격 판단의 기준 감정가 179,000,000원과 최저가 61,397,000원의 차이는 법원경매 유찰 결과일 뿐입니다. 확인되는 최근 실거래 평균·최신 거래가 없으므로 “감정가의 34.3%라 싸다”는 결론은 성립하지 않습니다. 원룸형 도시형생활주택·오피스텔의 실제 임대수익, 공실, 관리비, 기계식 주차, 동일 건물 거래사례를 확보한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 61,397,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.5% 추정)-1,505,146원
2. 을구 1번 근저당권 · 대형기선저인망수산업협동조합2,015,000,000원59,891,854원
잔여 · 소유자 교부-0원

근저당권 미배당 추정액은 1,955,108,146원이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 근저당권 배당액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (61,397,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 선순위 근저당권 배당에 사용되는 추정입니다.
회차별 근저당권 미배당
미배당 증가는 채권자의 회수 부족이며, 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 쉬운 물건”

이 사건은 말소기준일보다 빠른 전입자가 없어 매수인 보증금 인수액은 0원입니다. 권리의 큰 줄기는 소멸형입니다. 그러나 실제 임차인·점유자가 21명이고, 김해나를 제외한 보증금과 대부분의 점유 부분이 확인되지 않았으며, 민간임대주택 등기와 다수의 과거 경매 이력까지 존재합니다.

가격도 할인율만 보고 접근하기 어렵습니다. 3회 유찰돼 최저가가 61,397,000원까지 내려왔지만, 동일면적 실거래 비교자료가 없고 12세대 원룸형 도시형생활주택이라는 환금성 제약이 있습니다. 권리상 인수는 0원, 실무상 확인 부담은 매우 큼, 가격 메리트는 미확인. 21명의 계약·점유 관계와 실거래·임대수익을 모두 검증하지 못한다면 낮은 최저가 자체를 투자 근거로 삼기 어렵습니다.