법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

인수는 0원, 하지만 21명의 전입·임차 관계와 실거래 부재가 변수 — 광안동 센티움시티8차 602호

부산지방법원 2024타경4020 · 부산광역시 수영구 수영로666번길 29, 6층 602호 (광안동, 센티움시티8차)
감정가 139,000,000원 · 최저매각가 47,677,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매
48
매력지수 C등급 · 인수 0원의 소멸형이지만 다수 전입 기록·민간임대주택등기·실거래 부재로 현장과 환금성 확인이 필수
모든 전입일과 65,000,000원 임차권이 2019.02.19 말소기준 이후라 인수는 0원이나, 전입·임차 관계 21명 중 20명의 보증금이 미상이고 3회 유찰·12세대·최근 실거래 확인값 부재가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
⚖️ 말소기준 2019.02.19 📉 3회 유찰 · 감정가 34.3% 💸 매수인 인수 0원 👥 전입·임차 관계 21명
한 줄 평 말소기준일 이후 전입한 관계인들로 분석돼 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 조사된 전입·임차 관계가 21명이고 이 가운데 20명의 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 현재 점유자 특정과 명도 난도가 핵심입니다. 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 최근 실거래 확인값이 없어 가격이 싸다고 단정할 근거는 없습니다.
감정가 / 최저가
139,000,000원
최저가 47,677,000원 · 3회 유찰
실질취득
47,677,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
전입일 모두 말소기준 이후
핵심지표
21명
배당요구 12명 · 보증금 미상 20명

부산지방법원 2024타경4020. 부산 수영구 광안동 센티움시티8차 6층 602호, 전용 21.42㎡ 오피스텔입니다. 2019년 2월 19일 소유권을 취득한 이영일 씨가 같은 날 대형기선저인망수산업협동조합에 채권최고액 2,015,000,000원의 공동담보 근저당을 설정했고, 이 근저당이 말소기준권리입니다. 현재 최저매각가는 감정가 139,000,000원의 34.3%인 47,677,000원까지 내려왔습니다.

말소기준 이후에는 강제경매와 취하, 민간임대주택등기, 현 경매개시결정, 근저당권 이전, 근질권 설정, 주택임차권등기, 국세 압류가 이어졌습니다. 담보권·임차권·압류는 제공된 소멸 판정상 매각으로 정리되고 예상 인수액도 0원입니다. 다만 민간임대주택등기가 별도로 존재하므로 매각 후 등기 처리와 관련 의무의 존속 여부는 원본 서류로 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경4020 (임의경매)
소재지부산광역시 수영구 수영로666번길 29, 6층 602호 (광안동, 센티움시티8차)
물건종류 / 전용집합건물(오피스텔) · 전용 21.42㎡ · 9층 건물 중 6층
감정 이용상태공동주택(도시형생활주택) 및 오피스텔로 이용 중 · 공부상 오피스텔
소유자이영일 (단독소유)
감정가 / 최저가139,000,000원 / 47,677,000원 (3회 유찰·감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구대형기선저인망수산업협동조합 / 1,649,582,407원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 말소기준은 2019년 근저당

말소기준권리는 2019년 2월 19일 설정된 대형기선저인망수산업협동조합의 근저당권입니다. 이후의 경매개시결정과 국세 압류, 2025년 1월 6일 등기된 구재홍 씨의 주택임차권은 매각으로 소멸하는 것으로 판정돼 있습니다. 근저당권은 2024년 12월 30일 주식회사다온인베스트대부로 이전됐고, 같은 날 제이비우리캐피탈주식회사의 근질권이 부기됐습니다.

⚠️ 민간임대주택등기 별도 확인 갑구에는 2022년 11월 29일 민간임대주택등기가 기재돼 있습니다. 등기 내용은 임대의무기간 중 계속 임대와 임대료 증액기준 준수에 관한 것입니다. 매각 후 말소 절차와 의무 존속 여부를 등기부·매각물건명세서·관할 기관에 대조해야 합니다.

② 전입·임차 관계 — 승계는 없지만 명도 확인이 핵심

조사된 전입·임차 관계는 총 21명입니다. 보증기관 대위·승계 신고는 없으며, 모든 전입일이 말소기준일인 2019년 2월 19일보다 늦어 제공된 판정상 대항력과 매수인 승계는 없습니다. 다만 구재홍 씨를 제외한 20명은 보증금과 확정일자가 미상이고, 총 12명이 배당요구를 한 것으로 확인됩니다.

성명전입일보증금 / 확정일배당요구대항력우선변제매수인 승계
최수빈2020.01.06미상 / 미상확인 없음없음미상없음
정양교2020.05.21미상 / 미상확인 없음없음미상없음
임광휘2020.06.12미상 / 미상확인 없음없음미상없음
임세현2022.04.15미상 / 미상확인 없음없음미상없음
공성민2022.02.21미상 / 미상2024.07.22없음미상없음
송주영2022.12.30미상 / 미상2025.07.25없음미상없음
한혜련2019.09.30미상 / 미상2024.08.01없음미상없음
장문주2022.01.27미상 / 미상2024.10.02없음미상없음
하해인2023.02.08미상 / 미상2024.08.06없음미상없음
강소리2023.12.15미상 / 미상2024.07.31없음미상없음
김해나2023.04.13미상 / 미상확인 없음없음미상없음
최종민2023.02.24미상 / 미상확인 없음없음미상없음
박성현2023.02.03미상 / 미상2024.08.21없음미상없음
주성훈2021.10.22미상 / 미상2024.07.31없음미상없음
곽보연2021.03.02미상 / 미상2024.12.17없음미상없음
천비채2023.08.18미상 / 미상2024.08.28없음미상없음
김현오2019.02.26미상 / 미상확인 없음없음미상없음
김혜림2024.05.31미상 / 미상확인 없음없음미상없음
정찬희2023.02.20미상 / 미상확인 없음없음미상없음
홍지혜2023.07.28미상 / 미상2024.07.26없음미상없음
구재홍2023.01.0665,000,000원 / 2022.12.122025.01.06없음미상없음

구재홍 씨는 건물 전부에 보증금 65,000,000원의 주택임차권등기를 마쳤고 확정일자와 배당요구도 확인됩니다. 그러나 전입·점유개시일이 2023년 1월 6일로 말소기준일보다 늦어 대항력은 없으며, 임차권등기도 매각으로 소멸하는 것으로 판정돼 있습니다. 따라서 보증금이 최저가보다 크더라도 매수인이 미배당 보증금을 승계하는 구조는 아닙니다.

⛔ 인수 0원과 명도 용이성은 별개 서류상 인수액은 0원이지만 다수의 전입 기록이 누적돼 있습니다. 현재 실점유자, 각 전입자의 퇴거 여부, 호실 사용 형태를 확인하지 않고 입찰하면 인도명령·점유이전금지가처분·명도 협의에 시간과 비용이 발생할 수 있습니다.

③ 가격·환금성 — 34.3%라도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

현재 최저가는 47,677,000원으로 감정가 139,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 이 호실과 비교할 최근 실거래 확인값이 없고, 단지 통계의 최근 낙찰가와 낙찰일도 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 평가해서는 안 됩니다.

⚠️ 소형 오피스텔의 환금성 지표 센티움시티8차는 12세대, 2018년 12월 12일 사용승인 건물입니다. 단지 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 2.5회, 낙찰률은 0.0%로 나타납니다. 본건도 이미 3회 유찰됐으므로 낮은 최저가 자체보다 실제 임대수요·관리비·기계식 주차·재매각 가능성을 우선 점검해야 합니다.

4회 유찰 시 매각가격은 33,373,899원, 5회 유찰 시 23,361,729원으로 내려가는 시나리오가 제시돼 있습니다. 다만 회차가 내려갈수록 말소기준 근저당의 미배당액은 각각 1,982,626,831원, 1,992,458,782원으로 커질 뿐이며, 이 미배당액을 매수인이 인수하는 것은 아닙니다.

④ 예상배당표 (매각가 47,677,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,258,186원
1. 근저당 · 대형기선저인망수산업협동조합2,015,000,000원46,418,814원
잔여 · 소유자 교부-0원

근저당 채권최고액 대비 1,968,581,186원이 미배당으로 남는 계산입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순위와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 근저당 미배당
실거래 비교자료가 없어 현재·4회·5회 유찰 시 근저당 미배당액을 표시했습니다. 미배당액은 매수인 승계액이 아닙니다.
✅ 권리 관점 조사된 전입일과 임차권등기는 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 제공된 배당 분석에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산돼, 대항력 임차보증금을 떠안는 구조는 아닙니다.
⛔ 투자 관점 3회 유찰과 34.3%라는 할인율만으로 저가 매수라고 판단할 수 없습니다. 최근 실거래 확인값이 없고, 단지 규모가 12세대이며, 다수의 전입 기록과 민간임대주택등기가 존재합니다. 권리 인수보다 현재 점유·임대수익·관리비·재매각 가능성이 등급을 낮추는 요인입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 소멸형, 승부처는 점유와 환금성

이 물건은 말소기준권리보다 앞선 임차인이 없고 구재홍 씨의 65,000,000원 임차권도 후순위라 매수인 인수액은 0원입니다. 권리만 보면 대항력 보증금을 떠안는 사건은 아닙니다. 그러나 21명의 전입·임차 관계, 20명의 보증금 미상, 민간임대주택등기, 12세대 소형 건물, 최근 실거래 확인값 부재가 겹칩니다.

최저가가 감정가의 34.3%까지 하락했다는 사실은 가격 검토의 출발점일 뿐 결론이 아닙니다. 현재 점유자를 명확히 특정하고, 민간임대주택등기의 처리와 실제 임대수익·관리비·재매각 가능성을 확인한 뒤에야 가격 메리트를 판단할 수 있습니다. 권리 인수는 0원, 현장조사와 환금성은 보수적으로. 이 사건의 핵심입니다.