법원경매 권리분석 · 대지(상업용 사무소)

권리는 단순하지만, 감정가 49%만으로는 ‘싸다’고 못 한다 — 일광 센트럴3차 103호

부산지방법원 2024타경6613 · 부산광역시 기장군 일광읍 해빛로 45, 1층103호 (센트럴3차)
감정가 354,000,000원 · 최저매각가 173,460,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(주식회사부산은행)
48
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 상업용 사무소의 임대관계와 시장가격이 확인되지 않아 현장·수익성 검증이 우선
말소기준 이후 권리는 소멸하고 예상 인수액은 0원이지만, 2회 유찰된 상업용 사무소로 임대관계가 미상이고 실거래 비교자료도 없어 가격과 환금성을 판단하기 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 감정가 49% 🧾 인수 0원 🔁 2회 유찰
한 줄 평 말소기준 근저당과 후순위 가압류는 매각으로 소멸하고 예상 인수액도 0원입니다. 다만 이 물건은 감정평가상 상업용 사무소이고 임대관계가 미상이며, 비교할 실거래 자료도 없습니다. 감정가의 49%까지 내려왔다는 사실만으로 싸다고 판단할 수 없고, 현장 점유·임대차·공실 가능성과 실제 상권 가격을 먼저 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
354,000,000원
173,460,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실질취득
173,460,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시나리오 기준
핵심지표
49%
실거래 비교자료 없음

부산지방법원 2024타경6613. 일광읍 센트럴3차 1층 103호로, 사건상 용도 표시는 대지이며 감정평가상 실제 이용상태는 상업용 사무소입니다. 김현진 씨가 2021.06.16. 거래가액 342,540,000원에 소유권을 취득한 당일 주식회사부산은행 앞으로 채권최고액 286,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이후 부산신용보증재단의 가압류와 부산은행의 임의경매개시결정이 이어졌습니다.

말소기준권리는 2021.06.16. 주식회사부산은행 근저당권입니다. 이 근저당권과 그 뒤에 등기된 부산신용보증재단 가압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 예상배당상 매수인이 승계하는 금액도 0원으로 계산돼, 등기상 인수구조는 단순합니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상이라고 기재돼 있으므로 실제 점유자와 임대차 유무는 현장에서 다시 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경6613 (임의경매)
소재지부산광역시 기장군 일광읍 해빛로 45, 1층103호 (센트럴3차)
물건종류 / 이용대지 · 감정평가상 상업용(사무소) · 철근콘크리트구조 평지붕 5층 건물 내 1층 103호
소유자김현진 (2021.06.16. 거래가액 342,540,000원에 취득)
감정가 / 최저가354,000,000원 / 173,460,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행 / 234,701,348원
매각기일2026.07.14
토지 현황지목 대 · 토지면적 357.6㎡ · 상업용 · 평지 · 세로장방 · 중로각지

① 권리 흐름 — 등기상 인수는 0원

확인된 임차인은 없습니다. 말소기준 근저당권 이후의 부산신용보증재단 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 예상배당 시나리오상 매수인 인수액도 0원입니다. 주식회사부산은행의 근저당권 채권최고액은 286,000,000원이며 신청채권자의 청구액은 234,701,348원입니다.

⚠️ 임대관계는 현장 확인 필요 감정평가서에는 임대관계가 미상이라고 기재돼 있습니다. 등기와 배당 시나리오상 인수액은 0원이지만, 상업용 사무소의 실제 점유자, 임대차계약, 보증금, 차임과 명도 가능 여부는 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 49%지만 시세 비교는 불가능하다

현재 최저매각가는 173,460,000원으로 감정가 354,000,000원의 49%이며 2회 유찰된 상태입니다. 그러나 동일 물건이나 인근 비교대상의 실거래 자료가 없어, 현재 가격이 실제 시장가격보다 낮은지 높은지는 판단할 수 없습니다. 유찰률은 시세가 아니며 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가채권자 미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)173,460,000원146,601,748원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)121,421,999원197,911,217원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)84,995,399원233,767,826원0원

회차가 내려갈수록 채권자의 미배당액은 커지지만, 제시된 시나리오에서는 어느 회차에서도 매수인 인수액이 발생하지 않습니다. 채권자의 미배당은 채무자와 채권자 사이의 문제로, 매수인이 그 부족액을 부담하는 구조는 아닙니다.

⛔ “2회 유찰 = 저가”로 단정 금지 상업용 사무소는 실제 임대수익, 공실, 점유상태와 상권 수요에 따라 가치 편차가 큽니다. 실거래 비교자료가 없는 상태에서는 173,460,000원이 시장가격보다 낮다고 말할 근거가 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 173,460,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정)-3,228,440원
2. 을구 1번 근저당권 · 주식회사부산은행286,000,000원170,231,560원
3. 갑구 3번 가압류 · 부산신용보증재단30,833,308원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 청구액 316,833,308원 중 예상배당액은 170,231,560원이며, 미배당액은 146,601,748원입니다. 소유자 잔여금과 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않은 시나리오입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 173,460,000원)
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 증가하지만, 제시된 모든 회차의 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 근저당과 후순위 가압류가 모두 매각으로 소멸하고 예상 인수액도 0원입니다. 등기상 권리구조 자체는 복잡하지 않습니다.
⚠️ 가격·점유 관점 감정가의 49%까지 내려왔지만 비교 가능한 실거래 자료가 없고 임대관계도 미상입니다. 응찰 여부는 할인율보다 실제 점유, 임대수익, 공실 가능성 및 인근 상업용 매매·임대 사례를 확인한 뒤 판단해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격과 점유는 미확인”

이 물건은 주식회사부산은행 근저당이 말소기준이고 후순위 가압류와 경매개시결정이 모두 소멸해, 예상 인수액이 0원인 단순한 권리구조입니다. 그러나 권리가 단순하다고 투자 판단까지 쉬운 것은 아닙니다. 상업용 사무소로 이용 중이고 임대관계가 미상이며 실거래 비교자료도 없어, 현재 최저가 173,460,000원이 적정한지 확인할 근거가 부족합니다.

권리는 통과 가능, 가격과 점유는 보류. 2회 유찰과 감정가 49%라는 숫자보다 현장 점유, 임대차, 공실 가능성, 상권 수요와 실제 임대수익을 확인하는 것이 이 사건의 핵심입니다.