법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

인수액은 0원이지만, 점유 신고 25명과 시세 공백이 핵심 — 비.엘타워 702호

부산지방법원 2024타경108755 · 부산광역시 수영구 광남로 186, 7층 702호 (민락동, 비.엘타워)
감정가 192,000,000원 · 최저매각가 94,080,000원(2회 유찰·49%) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매
💰 최저가 94,080,000원 📉 감정가의 49% 👥 점유·임차 신고 25명 🧾 권리상 인수 0원
47
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이나 점유·임차 신고 25명과 실거래 공백으로 명도·가격 검증 난도가 높음
말소기준 이후의 전입과 임차권은 소멸해 인수액은 0원이지만, 보증금·점유 부분이 미상인 신고 인원이 다수이고 2회 유찰된 소형 오피스텔로 시세와 환금성을 확인하기 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2020.12.29. 남부산농업협동조합 근저당이며, 확인된 전입과 임차권등기는 모두 그 이후라 권리상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 현황조사 등에 이름을 올린 인원이 25명이고 이 중 다수의 보증금·확정일자가 확인되지 않아, 이 물건의 난점은 등기 인수보다 실제 점유관계와 명도에 있습니다. 최저가는 감정가의 49%지만 비교 가능한 실거래가가 없어 이를 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 판단할 수는 없습니다.
감정가
192,000,000원
공부상 업무시설(오피스텔)
최저가 / 실질취득
94,080,000원
권리상 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
후순위 임차권·전입
핵심지표
25명
점유·임차 신고 인원

부산지방법원 2024타경108755. 부산 수영구 민락동 비.엘타워 7층 702호로, 공부상 용도는 업무시설(오피스텔)입니다. 감정평가 이용상태도 해당 호군을 오피스텔로 구분하고 있습니다. 소유자는 주식회사센티움홀딩스이며, 2020.12.29. 설정된 남부산농업협동조합 근저당권이 말소기준입니다. 채권최고액은 3,000,000,000원이고 공동담보목록 제2020-405호가 기재되어 있습니다.

경매개시결정과 주택임차권등기는 모두 말소기준보다 뒤에 있습니다. 특히 이은혜의 임차권등기는 보증금이 125,000,000원으로 현재 최저가보다 크지만, 전입·점유개시일이 2023.01.13.로 말소기준보다 늦고 대항력이 없는 후순위 임차권입니다. 따라서 보증금과 낙찰가의 차액이 매수인에게 승계되는 구조가 아니며, 배당 시나리오상 인수액은 0원입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경108755 (임의경매)
소재지부산광역시 수영구 광남로 186, 7층 702호 (민락동, 비.엘타워)
용도 / 면적집합건물(오피스텔) · 대상 면적 29.75㎡ · 9층 건물 중 7층
소유자주식회사센티움홀딩스 (단독소유)
감정가 / 최저가192,000,000원 / 94,080,000원 (2회 유찰·감정가의 49%)
신청채권액2,591,241,051원
말소기준권리2020.12.29. 남부산농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 3,000,000,000원
매각기일2026.07.14
사용승인일2020.12.17

① 권리 흐름 — 후순위 임차권까지 매각으로 소멸

말소기준권리 이후 2024.08.13. 임의경매개시결정이 기입됐고, 2025.09.01. 이은혜 명의의 주택임차권이 등기됐습니다. 임차권의 계약일과 확정일자는 2022.12.19., 전입일과 점유개시일은 2023.01.13.로 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 이 임차권은 매각으로 소멸하며 권리상 미배당 보증금을 매수인이 인수하지 않습니다.

⚠️ 민간임대주택등기와 점유관계는 별도 확인 2021.08.13. 민간임대주택등기가 기재되어 있고, 현황조사와 문건접수에는 다수의 전입·점유자가 확인됩니다. 권리상 인수액 0원과 실제 인도 난도는 다른 문제이므로, 매각물건명세서의 점유 부분과 현장 사용 상태를 대조해야 합니다.

② 임차인·점유 현황 — 신고 인원 25명, 모두 말소기준 이후 전입

확인된 점유·임차 신고 인원은 25명이며 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 가장 이른 전입일은 2021.01.08.로 말소기준일인 2020.12.29.보다 늦습니다. 따라서 확인된 인원 전부가 말소기준권리에 대항할 수 없는 후순위 전입으로 분류됩니다. 다만 이은혜 외 인원은 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 실제 계약관계와 점유 범위를 현장에서 확인해야 합니다.

성명점유 부분전입일보증금 / 확정일자배당요구권리 판단
김예인미상2023.04.13미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
한수정미상2022.02.11미상 / 미상2024.10.08대항력 없음우선변제 미상승계 없음
진봉기미상2021.01.12미상 / 미상2025.03.12대항력 없음우선변제 미상승계 없음
장해든미상2021.01.08미상 / 미상2024.10.17대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김경연전부2022.12.29미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김지원미상2022.01.07미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
이정하미상2021.01.22미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
홍지연미상2021.02.19미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
허준보전부2023.01.20미상 / 미상2024.10.21대항력 없음우선변제 미상승계 없음
이상진미상2021.02.26미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김지우미상2021.02.23미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
안성웅미상2024.03.21미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김여진미상2023.02.01미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
박소윤미상2021.01.13미상 / 미상2024.11.19대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김은실미상2021.01.13미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
황주수전부2022.07.08미상 / 미상2024.10.10대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김희진미상2023.03.17미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
전민지전부2021.01.22미상 / 미상2024.08.23대항력 없음우선변제 미상승계 없음
안성연미상2023.02.21미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
강혜정미상2024.01.08미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
홍정호미상2023.04.24미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
김수민미상2021.02.01미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
배승희미상2021.01.13미상 / 미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 없음
정혜인미상2021.01.27미상 / 미상2024.11.19대항력 없음우선변제 미상승계 없음
이은혜건물 전부2023.01.13125,000,000원 / 2022.12.192025.09.01대항력 없음우선변제 후순위승계 없음
✅ 보증금 125,000,000원이 최저가보다 커도 인수형이 아니다 이은혜의 보증금은 최저가 94,080,000원보다 크지만, 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 따라서 낙찰가가 내려갈수록 매수인 인수액이 늘어 실질취득액이 보증금으로 고정되는 대항력 인수형이 아닙니다. 권리상 실질취득액은 최저가와 같은 94,080,000원입니다.

③ 가격 판단 — 감정가의 49%가 곧 시세 할인율은 아니다

현재 최저매각가는 94,080,000원으로 감정가 192,000,000원의 49%입니다. 다만 비교 가능한 최근 실거래가와 최근 낙찰가는 확인되지 않습니다. 건물은 12세대이고 사용승인일은 2020.12.17.이며, 대상 면적은 29.75㎡입니다.

실거래 비교 기준이 없는 상태에서는 감정가 대비 낙폭만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 감정가는 평가 기준이고 시장에서 실제로 체결된 가격과 같지 않기 때문입니다. 특히 동일 건물의 평균 유찰 횟수가 1.6회인데 이 물건은 이미 2회 유찰됐으므로, 반복 유찰이 권리 문제뿐 아니라 수요·가격·점유 난도를 반영한 결과인지 확인해야 합니다.

⛔ “반값 오피스텔”로 단정하면 안 되는 이유 최저가 94,080,000원은 감정가의 49%일 뿐, 최근 거래가 대비 49%라는 뜻이 아닙니다. 시세 근거가 없는 만큼 가격 가점은 보류해야 하며, 현장 상태와 실제 임대수익·공실 가능성을 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 94,080,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(매각가의 2.2% 추정)-2,093,440원
1. 근저당 · 남부산농업협동조합3,000,000,000원91,986,560원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 근저당권자에게 91,986,560원이 배당되고 채권최고액 기준 2,908,013,440원이 미배당됩니다. 소유자 잔여는 0원이며 매수인 인수액도 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 근저당 미배당액
유찰이 이어지면 채권자 미배당액은 증가하지만, 배당 시나리오상 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 등기 권리 관점 말소기준권리보다 앞선 임차인이나 인수 권리가 확인되지 않습니다. 경매개시결정과 이은혜의 주택임차권은 매각으로 소멸하며, 현재·추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 점유·환금성 관점 현황조사와 문건접수에 25명이 확인되고, 이은혜 외 인원은 보증금·확정일자와 구체적 점유 부분이 대부분 미상입니다. 권리 소멸과 별개로 실제 사용자, 중복 전입 여부, 인도 대상, 공실 상태를 확인하지 않으면 명도 일정과 비용을 예측하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 인수 0원과 쉬운 물건은 같은 말이 아니다”

이 물건은 등기 순위만 보면 핵심이 분명합니다. 2020.12.29. 근저당권이 말소기준이고, 확인된 전입과 이은혜의 임차권등기는 모두 후순위라 매수인 인수액은 0원입니다. 보증금 125,000,000원이 최저가보다 크더라도 대항력이 없어 실질취득액이 보증금으로 고정되는 구조도 아닙니다.

그러나 현황조사 등에 확인된 인원이 25명이고 다수의 보증금·확정일자·점유 부분이 미상입니다. 여기에 비교 가능한 실거래가가 없고 이미 2회 유찰된 소형 오피스텔이라는 점까지 겹칩니다. 따라서 감정가의 49%라는 숫자만으로 가격 매력을 인정하기 어렵습니다. 권리 인수는 소멸형, 실제 승부처는 점유 확인과 시세 검증. 이 두 가지가 해소되기 전에는 낮은 최저가보다 불확실성을 먼저 가격에 반영해야 합니다.