대구지방법원 2024타경11608. 의성읍 도동리 642-1에 위치한 단독주택·창고 및 토지의 강제경매입니다. 소유자는 신호욱이며, 2003년 8월 소유권이전등기가 마쳐졌습니다. 과거 설정된 근저당권과 가압류는 이미 말소됐고, 2024년 9월 10일 접수된 강제경매개시결정이 말소기준으로 제시되어 있습니다.
눈에 띄는 부분은 경매를 신청한 채권자의 청구금액입니다. 2,804,580원에 비해 감정가가 상당히 큽니다. 그러나 청구금액이 작다는 사실만으로 물건의 경제적 가치가 높거나, 경매가 반드시 취하된다고 판단할 수는 없습니다. 신청채권 변제 여부와 경매 진행 상황은 별개로 확인해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2024타경11608 (강제경매) |
|---|---|
| 등기 관할 | 대구지방법원 의성지원 등기계 |
| 소재지 | 경상북도 의성군 의성읍 도동리 642-1 도로명주소: 경상북도 의성군 의성읍 문소1길 14 |
| 용도 / 이용상태 | 기타 + 토지 · 단독주택 및 창고 |
| 토지면적 / 지목 | 805.0㎡ / 대 |
| 토지 형상 | 평지 · 사다리형 · 소로각지 |
| 건물 구조 | 단독주택: 시멘트벽돌조 함석지붕 단층 창고: 시멘트블럭조 스레트지붕 단층 |
| 설비 | 단독주택 급·배수설비, 위생설비, 개별난방시설 |
| 소유자 | 신호욱 (2003.08.23 소유권이전등기) |
| 감정가 / 최저가 | 351,710,600원 / 351,710,600원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구금액 | 이차란 / 2,804,580원 |
| 매각기일 | 2026.10.21 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 이동 용이한 컨테이너 제외 |
| 등기 확인 기준 | 2026.10.07 발급 |
① 권리 흐름 — 기존 담보권은 말소, 점유는 별도 확인
말소기준은 2024.09.10 강제경매개시결정입니다. 이보다 앞서 설정됐던 신기효의 근저당권은 2007년 7월 말소됐으며, 남춘향의 가압류도 2010년 7월 말소됐습니다. 따라서 해당 과거 권리들은 현재 매수인이 인수할 유효한 담보권으로 보지 않습니다.
② 가격 분석 — 감정가를 시세로 오인하지 말 것
현재 최저매각가는 351,710,600원으로 감정가와 같습니다. 아직 유찰되지 않은 신건입니다. 다만 비교 가능한 최근 실거래가격이 확인되지 않아 감정가가 실제 시장가격보다 높은지 낮은지 판단할 근거가 부족합니다. 따라서 현재 최저가에 가격 메리트가 있다고 평가할 수 없습니다.
| 회차 시나리오 | 감정가 대비 | 최저매각가 | 매수인 인수 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 (신건) | 100% | 351,710,600원 | 0원 |
| 1회 유찰 시 | 80% | 281,368,480원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 | 64% | 225,094,784원 | 0원 |
유찰 시 가격은 가정 시나리오이며 실제 매각기일·최저매각가격은 법원 공고를 확인해야 합니다. 매수인 인수액은 현재 확인된 배당계산 기준 추정치입니다.
③ 예상배당표 (매각가 351,710,600원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 5,723,948원 |
| 1. 강제경매 신청채권 · 이차란 | 2,804,580원 | 2,804,580원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 343,182,072원 |
현재 최저매각가에 매각된다고 가정하면 집행비용 5,723,948원, 신청채권자 배당 2,804,580원, 소유자에게 돌아갈 추정 잔여액은 343,182,072원입니다. 신청채권자의 청구금액은 예상 전액 배당되며, 배당 부족액은 0원으로 계산됩니다.
집행비용은 추정액입니다. 당해세·임차인의 최우선변제 등은 반영되지 않았으며 실제 배당액과 소유자 잔여액은 변동될 수 있습니다. 배당 후 잔여금은 매수인의 추가 수익이 아닙니다.
④ 입지·토지 규제·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경상북도 의성군 의성읍 도동리 소재 의성남부초등학교 남측 인근입니다. 주변은 단독주택, 농경지, 학교와 일부 노선상가로 형성돼 있습니다.
- 교통. 감정평가상 본건까지 차량출입이 가능하고 간선도로 인근에 있어 제반 교통사정은 보통으로 평가됐습니다. 다만 실측 당시 본건 진입이 어려웠다는 별도 기재가 있으므로 실제 현장 접근 경로를 반드시 검증해야 합니다.
- 토지. 지목은 대, 면적은 805.0㎡이며 평지·사다리형·소로각지입니다. 공시지가는 145,600원/㎡입니다. 공시지가가 곧 거래시세를 뜻하지는 않습니다.
- 용도지역. 제1종일반주거지역이며 중로2류(폭 15m~20m)에 접합니다. 관련 개발·건축 행위는 개별 규제를 함께 검토해야 합니다.
- 소하천구역. 원흥천 관련 소하천구역에 저촉됩니다. 감정평가에서도 이를 감안했다고 명시돼 있습니다. 실제 저촉 범위와 건축·증축·토지이용 제한 여부는 관할 기관 및 관련 도면 확인이 필요합니다.
- 기타 규제. 가축사육제한구역, 공장설립제한지역, 학교 관련 상대보호구역에 포함됩니다. 사용 목적별 가능 여부를 확인해야 합니다.
- 건물. 단독주택은 시멘트벽돌조 함석지붕 단층, 창고는 시멘트블럭조 스레트지붕 단층입니다. 창고 지붕은 스레트로 기재되어 있어 실제 자재·노후상태와 보수·철거 비용을 확인할 필요가 있습니다.
- 환금성. 토지와 노후 단층 건물, 창고가 결합된 비표준 주거 부동산으로, 일반적인 공동주택보다 수요층 및 거래가격 비교가 제한될 수 있습니다. 따라서 환금성은 보수적으로 평가해야 합니다.
⑤ 매각 범위와 임차인·점유 체크
| 확인 대상 | 현재 판단 | 입찰 전 확인 |
|---|---|---|
| 실제 임차인 | 신고 0명 · 임대관계 미상 | 전입세대·현황조사·실제 점유자 |
| 대항력 | 판정 유보 | 점유·전입 시점 및 임대차관계 |
| 우선변제 | 확인 필요 | 보증금·확정일자·배당요구 |
| 인수 추정액 | 0원 | 미확인 점유권원 및 인수 가능성 |
| 제시외 건물 | 매각 포함 | 위치·구조·현황·소유 관계 |
| 이동식 컨테이너 | 매각 제외 | 현장 위치·점유 및 반출 문제 |
이 사건은 일괄매각이며 제시외 건물이 매각에 포함됩니다. 반면 이동이 용이한 컨테이너는 매각대상에서 제외됩니다. 낙찰 후 컨테이너 소유자와 반출·점유 문제가 발생하지 않도록 현장 사진, 감정평가서, 매각물건명세서와 실제 위치를 대조해야 합니다.
임대관계가 미상인 상태에서 대항력 있는 임차인이 없다고 확정하는 것은 위험합니다. 특히 말소기준일 이전부터 적법하게 주택을 인도받아 주민등록을 마친 임차인이 존재하는 경우에는 보증금 미배당분의 인수 여부가 달라질 수 있으므로 점유관계 확인 전까지는 인수 0원을 확정 수치로 취급하지 않아야 합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 매각기일 및 경매 진행 상태. 2026.10.21 매각기일을 기준으로 기일 변경, 정지, 취하 및 채무 변제 여부를 확인하세요.
- 현장 접근·실측. 조사 당시 진입 곤란 사유를 확인하고, 가능한 범위에서 진입로·경계·건물 상태를 직접 검증하세요.
- 소하천구역 저촉 범위. 토지 805.0㎡ 중 실제 규제 범위와 건축 가능 부분, 이용 제한 여부를 관할 기관에 확인하세요.
- 일괄매각 대상. 토지, 단독주택, 창고 및 제시외 건물의 포함 관계와 컨테이너 제외 범위를 원본 목록과 대조하세요.
- 실제 점유·임대차. 전입세대, 현황조사, 주민등록·점유 개시일, 보증금 및 확정일자를 확인하세요. 임대관계 미상 상태를 권리상 안전으로 해석해서는 안 됩니다.
- 건물 구조·상태. 단독주택과 창고의 노후도, 누수, 안전 상태, 스레트 지붕의 재료 및 처리 비용을 확인하세요.
- 가격 적정성. 인근 유사 용도의 토지·주택 거래와 개별 건물 상태를 확인하여 적정 입찰가를 산정하세요. 감정가나 유찰률만으로 시세 할인 여부를 판단하지 마세요.
- 관리·세금·명도 비용. 공과금, 관련 체납, 점유자 명도 및 건물 보수비 등 낙찰대금 이외의 비용을 별도로 검토하세요.
- 원본 확인. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 토지이용계획 원본을 대조하세요.
맺으며 — “인수 0원 ≠ 안전한 매수”
의성 도동리 642-1은 현재 확인된 등기상 근저당권이 없고, 과거 가압류도 말소됐으며, 배당계산상 매수인 인수액도 0원입니다. 권리 구조 자체는 비교적 단순합니다.
하지만 감정가 351,710,600원이 적정한지는 별개의 문제입니다. 신건 가격을 뒷받침할 최근 실거래 비교 근거가 없고, 현장 실측 불가·소하천구역 저촉·제시외 건물 포함·컨테이너 제외라는 변수가 중첩되어 있습니다. 임대관계도 미상으로, 점유 관련 인수위험을 완전히 배제할 수 없습니다.
현재 단계의 결론은 권리분석상 조건부 양호, 가격·현장 리스크로 입찰 보류입니다. 단독주택·창고와 토지의 실사용 가능성 및 실제 거래가격을 확인한 뒤에야 합리적인 입찰가를 정할 수 있습니다. 유찰이 발생하더라도 실측·점유·규제 문제의 해결 없이 가격만 보고 접근하는 것은 신중해야 합니다.