대구지방법원 2026타경83. 대구 달성군 현풍읍 중리의 밸류스퀘어(포), 복수상하층 104호입니다. 건물은 철근콘크리트구조의 4층 상업용 건물이며, 해당 호실의 감정상 이용상태는 소매점·공실입니다. 아파트와 달리 이 물건은 임차수요, 상권, 공실기간과 재매각 가능성을 중심으로 가격을 판단해야 하는 구분상가입니다.
소유자는 류재석입니다. 2015년 12월 매매를 원인으로 소유권을 취득했고, 2018년에는 금곡농업협동조합의 근저당권이 설정됐습니다. 이후 가압류와 압류, 기존 경매절차의 취하, 새로운 경매개시결정이 이어졌습니다. 특히 2026.09.30 근저당권 이전등기는 매각기일 직전 권리관계를 살필 때 중요한 항목입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2026타경83 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대구광역시 달성군 현풍읍 중리 503-1 밸류스퀘어(포) 복수상하층104호 |
| 물건종류 / 용도 | 집합건물 · 근린시설 · 소매점(공실) · 복수상하층 구분상가 |
| 건물구조 | 철근콘크리트구조 · 철근콘크리트지붕 · 4층 건물 |
| 소유자 | 류재석 · 단독소유 · 2015.12.29 소유권이전등기 |
| 감정가 / 최저가 | 670,000,000원 / 670,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 진주금곡농업협동조합 / 630,650,293원 |
| 주요 담보권 변동 | 농협 근저당 채권최고액 570,000,000원으로 변경 · 2026.09.30 농업협동조합자산관리회사로 이전 |
| 점유 및 임대 | 감정평가 기준 공실 · 확인된 임차인 없음 |
| 매각기일 | 2026.10.22 |
| 등기 확인일 | 2026.10.08 |
① 권리 흐름 — 말소기준부터 다시 봐야 한다
2015년 하나은행 근저당권은 2018.12.11 해지로 말소된 이력이 있습니다. 이어 설정된 금곡농업협동조합 근저당권은 최초 채권최고액 528,000,000원에서 570,000,000원으로 변경됐고, 채권자 명칭 변경과 근저당권 이전 기록이 이어집니다. 단순히 과거 등기 표기만 보고 이 담보권이 소멸했다고 결론 내릴 수 없습니다.
2023년 임의경매개시결정은 2024.07.29 취하를 원인으로 말소됐지만, 기존 경매절차가 취하되었다고 담보권 자체가 당연히 소멸하는 것은 아닙니다. 현재 진행되는 2026타경83은 별도의 임의경매개시결정에 따른 절차입니다.
② 임차인·점유 — 공실은 장점, 재확인은 필수
확인된 임차인은 0명입니다. 감정평가상 본건은 소매점으로 이용되던 공실상태이며, 임대관계 참고사항에서도 공실로 기재되어 있습니다. 현재 확인되는 임차보증금 인수액은 없으므로 매수인 인수액은 0원으로 추정합니다.
| 점유 구분 | 대항력 | 우선변제 | 승계 | 인수 위험 |
|---|---|---|---|---|
| 임차인 없음 · 공실 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 0원 추정 |
다만 공실은 감정평가 기준의 현황입니다. 매각기일 전 현황조사서와 매각물건명세서에서 점유가 달라졌는지 확인해야 합니다. 특히 상가의 경우 사업자등록, 실제 인도·점유 및 확정일자 관계에 따라 임대차 권리 판단이 달라질 수 있습니다.
③ 가격 분석 — 670,000,000원이 싼지는 입증되지 않았다
이 물건의 감정가와 현재 최저매각가는 모두 670,000,000원입니다. 0회 유찰된 신건이며, 낙찰가를 최저가격으로 가정하면 확인된 보증금 인수액을 더한 실질취득액 역시 670,000,000원입니다. 취득세·등기비용·명도비용 등은 별도입니다.
그러나 같은 건물이나 인근 유사 근린상가의 최근 실거래를 근거로 670,000,000원이 시세보다 저렴하다고 판단할 수는 없습니다. 일반 아파트와 달리 복수상하층 상가는 층별 효용, 출입 동선, 전면 노출, 상권의 임대수요와 실제 임대료에 따라 개별 가격 편차가 클 수 있습니다.
| 매각 시나리오 | 최저매각가 | 감정가 대비 | 인수액 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 670,000,000원 | 100% | 0원 추정 |
| 1회 유찰 시 | 536,000,000원 | 80% | 0원 추정 |
| 2회 유찰 시 | 428,800,000원 | 64% | 0원 추정 |
④ 예상배당표 (매각가 670,000,000원 가정 · 잠정 계산)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 9,100,000원 |
| 1. 갑구 3번 가압류 · 부산신용보증재단 | 44,500,000원 | 44,500,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부(잠정) | — | 616,400,000원 |
위 금액은 현재 산출된 잠정 배당구성입니다. 농협 담보권 관련 배당, 당해세 등 다른 우선채권의 실제 배당순위와 금액이 확정적으로 반영된 배당표가 아닙니다. 소유자 잔여액 616,400,000원을 실제 교부 예상액으로 사용하면 안 됩니다.
⑤ 입지·상가 환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 위치·주위환경. 대구광역시 달성군 현풍읍 중리 소재 대구포산초등학교 남동측 인근입니다. 주변에는 대단위 아파트단지, 상업·업무용 건물, 공공시설과 공원이 형성되어 있습니다.
- 교통. 대상 상가까지 차량 진입이 가능하고, 인근에 버스승강장이 있어 감정평가상 제반 교통사정은 무난한 편입니다.
- 도로 여건. 동측 왕복 4차선 도로, 서측 왕복 3차선 도로 및 남측 폭 약 10m의 보행자 전용도로와 접합니다. 다만 도로 접면이 곧 해당 104호의 직접적인 가시성이나 고객 접근성을 보장하지는 않습니다.
- 용도·건물. 4층 철근콘크리트 건물의 복수상하층 구분상가이며, 소매점 용도로 평가됐습니다. 공동위생·급배수설비, 승강기, 화재탐지 및 소화전설비가 있습니다.
- 토지 및 규제. 일반상업지역·지구단위계획구역이며 경제자유구역·일반산업단지·상업구역 등에 포함됩니다. 토지면적은 1,471.8㎡이고 공시지가는 2,365,000원/㎡입니다. 토지면적은 해당 호실의 전용면적이 아닙니다.
- 건축물 상태. 감정평가에서 공부와의 차이는 표시되지 않았으며 위반건축물 사항도 확인되지 않습니다. 내부 마감, 시설 보수 필요성 및 전유부분의 실제 상태는 현장 확인 대상입니다.
- 공실·환금성. 감정평가 당시 공실로 확인됩니다. 임차인 인수 위험이 적다는 장점과 별개로, 임대수익 공백과 매각 시 수요층의 제약이 가격에 영향을 줄 수 있습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 재검토. 2023년 부산신용보증재단 가압류보다 앞선 2018년 농협 근저당권의 존속 여부를 등기사항전부증명서 원본 및 말소사항과 대조하세요.
- 채권양도·승계 확인. 2026.08.27 확정채권양도 및 2026.09.30 농업협동조합자산관리회사 앞으로의 근저당권 이전과 경매신청채권의 관계를 확인하세요.
- 배당표 재산정. 청구액 630,650,293원, 근저당 채권최고액 570,000,000원, 가압류 44,500,000원과 세금 압류를 반영한 실제 배당순위를 확인하세요. 채권최고액과 실제 피담보채권 잔액은 구분해야 합니다.
- 공실 및 점유 확인. 현황조사서·매각물건명세서와 현장 방문을 통해 현재 점유자, 임대차 성립 여부 및 인도 가능 상태를 확인하세요.
- 실제 시세 조사. 밸류스퀘어(포) 및 인근 유사 상가의 최근 거래, 현재 매물, 임대료와 공실현황을 비교하세요. 감정가 대비 할인율만으로 응찰가를 결정하지 마세요.
- 상가 활용도. 복수상하층 104호의 출입 동선, 면적별 활용도, 전면 노출, 시설 상태와 업종별 이용 가능성을 확인하세요.
- 체납·부대비용. 공용부분 미납 관리비, 세금, 시설 보수 및 취득 관련 비용을 별도로 확인하세요.
- 매각기일 및 원본 확인. 2026.10.22 매각기일 전 최종 매각물건명세서, 등기부, 현황조사서, 감정평가서 및 매각조건의 변경 여부를 반드시 확인하세요.
맺으며 — “인수 0원 추정 ≠ 안전한 가격”
이 사건은 공실 근린상가로 확인된 임차인 인수 위험이 낮다는 점에서 출발합니다. 그러나 그것만으로 안전한 경매라고 평가하기는 어렵습니다. 2018년 농협 근저당권과 2026년 권리이전이 확인되는 상황에서, 신청채권자의 배당을 0원으로 처리하고 소유자에게 616,400,000원이 남는다는 잠정 배당결과를 그대로 신뢰할 수 없기 때문입니다.
또한 670,000,000원이라는 감정가 수준의 최저가격이 시장가격보다 저렴하다는 증거는 없습니다. 감정평가상 공실인 복수상하층 근린상가라는 특성까지 고려하면 환금성에 대한 보수적 판단이 필요합니다. 1회 또는 2회 유찰로 가격이 낮아지더라도 실제 시세와 수익성이 검증되지 않는다면 가격상의 투자 메리트가 확인되는 것은 아닙니다.
결론은 입찰 보류·권리 및 시세 재검증 우선. 담보권의 실제 존속과 승계, 정확한 배당관계, 공실 점유현황을 확인하고 최근 유사 상가 거래와 임대수익을 통해 적정가격을 산정한 후 입찰 여부를 판단하는 것이 합리적입니다.