의정부지방법원 2026타경173. 신곡동 아띠랑스2차주건축물제1동 15층 1510호입니다. 사건상 용도는 근린시설로 분류되어 있지만, 감정평가상 실제 이용상태는 복층구조 오피스텔 1개호입니다. 소유자 최병길은 2020년 4월 10일 소유권이전등기를 마쳤으며, 등기상 거래가액은 159,770,000원입니다. 같은 날 수협은행이 채권최고액 112,800,000원의 근저당권을 설정했습니다.
이후 케이비손해보험의 대규모 가압류, 세무관서 및 지방자치단체의 압류, 국민건강보험공단 압류가 이어졌고 수협은행이 임의경매를 신청했습니다. 이들 후순위 권리는 매각으로 소멸하는 것으로 분석되지만, 세금의 배당 우선순위와 실제 점유자의 임대차 관계는 별도로 확인해야 합니다. 낙찰자가 근저당권과 후순위 채권의 미배당액을 그대로 떠안는 구조는 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 의정부지방법원 2026타경173 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 의정부시 신곡동 761-2 아띠랑스2차주건축물제1동 15층 1510호 도로명: 경기도 의정부시 청사로5번길 20-14 |
| 물건종류 / 이용 | 사건상 근린시설 · 감정상 오피스텔 1개호(복층구조) |
| 건물 | 철근콘크리트구조 평지붕 15층 건물 중 15층 1510호 |
| 소유자 | 최병길 · 2020.04.10 소유권이전 · 등기상 거래가액 159,770,000원 |
| 감정가 / 최저가 | 106,000,000원 / 106,000,000원 (신건) |
| 입찰보증금 | 최저가의 10% 적용 시 10,600,000원 (실제 공고 확인) |
| 신청채권자 / 청구액 | 수협은행 / 102,851,185원 |
| 말소기준권리 | 2020.04.10 수협은행 근저당권 · 채권최고액 112,800,000원 |
| 현황조사 점유자 | 임찬규 · 전입일 2025.04.30 · 보증금 및 임대관계 미상 |
| 매각기일 | 2026.10.22 |
① 권리 흐름 — 근저당은 소멸, 점유·세금은 재확인
핵심은 2020.04.10 설정된 수협은행 근저당권입니다. 해당 권리가 말소기준으로 분석되며, 이후의 케이비손해보험 가압류, 세무관서·서대문구·국민건강보험공단 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다. 기존 신탁등기와 일부 과거 압류는 이미 말소된 상태입니다.
② 점유자·임대차 분석 — 전입은 후순위, 보증금은 미상
| 점유자 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 임찬규 | 2025.04.30 | 미상 | 후순위·없음 판단 | 미상 | 보증기관 승계 신고 없음 |
현황조사에서 확인된 점유자는 임찬규 1명입니다. 2025.04.30 전입신고가 수협은행 근저당 설정일인 2020.04.10보다 늦으므로, 그 전입을 기준으로 하는 선순위 대항력은 없는 것으로 판단됩니다. 따라서 현재 확인되는 권리관계에서는 매수인에게 승계되는 임차보증금이 없는 것으로 추정합니다.
다만 임찬규의 보증금, 차임, 확정일자, 배당요구 및 실제 임대차계약 관계는 미상입니다. 실제 임차인인지, 단순 점유자인지와 배당상 지위를 추가로 확인해야 합니다. 전입일이 후순위라는 사실과 별개로 명도 절차나 보증금 반환을 둘러싼 분쟁 가능성은 남아 있습니다.
③ 가격 분석 — 과거 취득가보다 낮아도 저렴하다는 뜻은 아니다
감정가와 신건 최저매각가는 모두 106,000,000원입니다. 등기상 2020년 소유권이전 거래가액은 159,770,000원으로 확인되지만, 이것은 과거 거래가액일 뿐 현재의 시장가격이나 실거래 평균을 대신할 수 없습니다.
| 감정가 | 106,000,000원 |
|---|---|
| 현재 최저가 | 106,000,000원 (100%, 신건) |
| 1회 유찰 가정 | 84,800,000원 (감정가 80%) |
| 2회 유찰 가정 | 67,840,000원 (감정가 64%) |
| 과거 등기상 거래가액 | 159,770,000원 (2020년 소유권이전) |
| 현재 실거래 시세 | 확인 필요 |
| 최저가 / 최근 시세 | 비교 불가 |
현재 실거래 시세를 확인하지 않은 상태에서는 신건 106,000,000원이 고평가인지 저평가인지 판정할 수 없습니다. 실제 이용상태가 복층 오피스텔인 점을 반영하여 같은 건물 또는 유사 오피스텔의 최근 거래가격, 면적, 층, 구조, 이용 상태를 비교해야 합니다. 사건상 근린시설 분류와 감정상 오피스텔 이용의 차이도 확인 대상입니다.
④ 예상배당표 (매각가 106,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,284,000원 |
| 1. 근저당 · 수협은행 | 112,800,000원 | 103,716,000원 |
| 2. 가압류 · 케이비손해보험 | 444,590,088원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
신건 최저가에 매각된다고 가정하면 집행비용 2,284,000원을 제외한 103,716,000원이 수협은행에 배당되는 것으로 추정됩니다. 수협은행의 신청 청구액은 102,851,185원이므로 해당 배당 시나리오에서는 신청 청구액을 충족하지만, 채권최고액 112,800,000원과 비교하면 미배당이 발생합니다. 케이비손해보험 가압류에는 배당되지 않으며 소유자 잔여금도 없습니다.
위 금액은 집행비용을 추정하고 국세·지방세의 실제 우선배당액과 임차인의 최우선변제 등을 반영하지 않은 시뮬레이션입니다. 채권최고액과 가압류 청구금액이 실제 확정 배당채권액과 반드시 일치하는 것은 아닙니다.
⑤ 유찰 시 채권배당 변화
| 회차 | 최저가 | 채권자 배당 | 채권 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 106,000,000원 | 103,716,000원 | 453,674,088원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 84,800,000원 | 82,873,600원 | 474,516,488원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 67,840,000원 | 66,218,880원 | 491,171,208원 | 0원 |
가압류 청구금액이 커서 신건에서도 채권 미배당액은 453,674,088원으로 추정됩니다. 유찰이 진행될수록 채권자의 배당 부족액은 증가하지만, 이 미배당액이 낙찰자에게 승계되는 것은 아닙니다. 권리 소멸 여부와 채권자가 회수하지 못하는 금액은 구분해서 봐야 합니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경기도청 북부청사 북측 인근에 위치합니다. 주변에는 오피스텔, 근린생활시설, 공동주택, 대형마트 등이 혼재하며 전반적인 주위환경은 보통으로 평가되었습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 노선버스정류장과 의정부경전철 경기도북부청사역이 있어 대중교통 여건은 보통으로 평가되었습니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조 15층 건물의 최상층인 15층 1510호이며, 감정상 복층구조 오피스텔로 이용 중입니다. 위생·급배수·화재탐지·전기·승강기 설비가 있습니다.
- 토지 및 도로. 대체로 평탄한 정방형 토지이며, 서측으로 폭 약 12미터의 포장도로에 접합니다. 토지면적은 599.9㎡, 공시지가는 2,922,000원/㎡입니다.
- 용도지역·규제. 일반상업지역, 특정용도제한지구, 지구단위계획구역, 과밀억제권역에 해당합니다. 공부와의 차이는 없고 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 오피스텔의 최근 실거래가격과 거래량을 확인한 뒤 판단해야 합니다. 복층구조, 최상층 위치 및 사건상 근린시설 분류가 이용·대출·향후 매도에 미치는 영향도 검토할 필요가 있습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 점유자 실체 확인. 임찬규의 실제 점유 여부, 임대차계약, 보증금, 차임, 확정일자 및 배당요구 여부를 매각물건명세서와 현황조사 원본으로 확인하세요.
- 민간임대주택등기 확인. 등록 상태와 임대의무기간, 임대사업자 지위·의무의 승계 여부, 낙찰 후 말소 또는 등록 정리 절차를 확인하세요.
- 세금 확인. 서대문세무서장, 서대문구 및 국민건강보험공단 관련 압류의 현황과 배당순위를 점검하고, 당해세 및 법정기일에 따른 우선배당 가능성을 검토하세요.
- 현재 시세 조사. 같은 건물 또는 비교 가능한 오피스텔의 최근 12개월 실거래, 최신 거래 및 가격 추세를 조사하세요. 과거 취득가만으로 저가 낙찰 여부를 판단하지 마세요.
- 용도와 금융 조건. 사건상 근린시설과 감정상 오피스텔 이용상태의 관계, 공부상 정확한 용도, 대출 가능 조건, 관련 세금 및 실제 이용 가능성을 확인하세요.
- 명도·관리비. 점유자와의 인도 협의, 명도 절차 및 공용부분 미납 관리비 가능성을 점검하세요.
- 유찰 가격 검토. 신건 106,000,000원, 1회 유찰 가정 84,800,000원, 2회 유찰 가정 67,840,000원을 실제 시세와 비교해 응찰가 상한을 정하세요.
- 최종 서류 대조. 매각기일 2026.10.22 전 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 법원 매각공고를 확인하세요.
맺으며 — “후순위 채권 소멸 ≠ 모든 위험 해소”
의정부 2026타경173은 말소기준권리가 분명하고 대부분의 후순위 채권이 매각으로 소멸하는 사건입니다. 현황조사 점유자의 전입일 역시 말소기준 이후여서 선순위 대항력 위험은 낮게 분석됩니다. 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다.
그렇지만 보증금 미상 점유자, 민간임대주택등기, 세금 압류, 현재 시세 미확인이라는 변수가 남습니다. 특히 신건 최저가 106,000,000원이 시장가격보다 낮다는 근거는 아직 확인되지 않았습니다. 후순위 채권이 전액 소멸한다는 점만으로 가격에 가점을 주기는 어렵습니다.
말소관계는 비교적 명확하지만, 입찰 판단은 보류. 점유·임대등록·세금 위험을 먼저 확인하고, 최근 실거래와 비교해 실제 가격 경쟁력이 확보되는 구간에서 접근하는 것이 합리적입니다.