서울남부지방법원 2026타경3323. 강서구 화곡동 대흥오피스텔 3층 301호에 대한 강제경매입니다. 현재 소유자는 이창훈이며, 2017년 10월 20일 거래가 63,000,000원에 소유권을 취득했습니다. 같은 날 신한은행의 채권최고액 50,400,000원 근저당권이 설정됐습니다.
이후 2025년 신한카드, 하나카드, 엔에이치저축은행, 신한은행의 가압류가 순차적으로 설정됐고, 신한카드가 2026년 2월 3일 강제경매를 개시했습니다. 말소기준보다 뒤에 설정된 이들 권리는 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 다만 말소되는 채권의 미배당과 실제 점유자의 보증금 인수 여부는 서로 다른 문제이므로 반드시 구분해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울남부지방법원 2026타경3323 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 강서구 화곡동 24-53 대흥오피스텔 제3층 제301호 |
| 도로명주소 | 서울특별시 강서구 까치산로15길 21 |
| 물건종류 / 이용 | 집합건물(오피스텔) · 오피스텔 이용 중 |
| 건물구조 | 철근콘크리트조 슬래브지붕 · 지상 9층 중 3층 |
| 소유자 | 이창훈 (2017.10.20. 소유권 취득 · 거래가 63,000,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 93,000,000원 / 93,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 신한카드주식회사 / 23,343,682원 |
| 말소기준권리 | 2017.10.20. 신한은행 근저당권 · 채권최고액 50,400,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.22. |
| 임대관계 | 미상 · 현장 점유 및 임차권 확인 필요 |
① 권리 흐름 — 근저당 이후 가압류는 소멸
권리분석의 출발점은 2017년 10월 20일 접수된 신한은행 근저당권입니다. 현재 소유자 이창훈의 소유권 취득일과 같으며, 이후 설정된 가압류 네 건 및 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.
1997년 동화은행 근저당권과 과거 가압류·압류 등은 이미 등기부상 말소 처리됐습니다. 2026년 1월 22일 설정된 강서구 압류 역시 2026년 9월 16일 해제로 말소됐으므로 현재 존속하는 인수권리로 계산하지 않습니다.
② 가격 판단 — 9,300만원이 저렴한지는 별도 문제
현재 최저매각가는 93,000,000원으로 감정가와 동일합니다. 신건으로 유찰 이력은 없으며, 기존 소유자의 2017년 취득 거래가 63,000,000원이 등기부에 기록되어 있습니다.
그러나 과거 소유권 취득가는 현재 시세를 직접 대변하지 않습니다. 최근 12개월 거래 평균, 최신 거래가격 및 가격 추세가 확인되지 않아 현 최저매각가를 시세보다 저렴하다고 평가할 근거가 없습니다.
| 가격 구분 | 금액 | 판단 |
|---|---|---|
| 2017년 소유권 취득가 | 63,000,000원 | 과거 거래 기록 |
| 현재 감정가 | 93,000,000원 | 경매 감정 기준 |
| 현재 최저매각가 | 93,000,000원 | 신건 · 100% |
| 실질취득 기본 가정 | 93,000,000원 | 별도 인수액 미반영 |
| 최근 12개월 시세 | 확인 필요 | 가격 메리트 판정 보류 |
③ 예상배당표 (매각가 93,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 2,074,000원 |
| 1. 근저당 · 신한은행 | 50,400,000원 | 50,400,000원 |
| 2. 가압류 · 신한카드 | 20,850,226원 | 20,850,226원 |
| 3. 가압류 · 하나카드 | 15,683,004원 | 15,683,004원 |
| 4. 가압류 · 엔에이치저축은행 | 21,205,634원 | 3,992,770원 |
| 5. 가압류 · 신한은행 | 19,504,024원 | 0원 |
| 6. 경매개시결정 · 신한카드 | 23,343,682원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
집행비용 2,074,000원 및 채권자 배당 90,926,000원으로 매각대금 전액을 배분하는 추정표입니다. 근저당은 채권최고액, 가압류는 청구금액 기준입니다. 실제 배당액과 순위는 확정 채권액, 배당요구 및 법정 우선순위 등에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.
채권자 청구액 합계는 150,986,570원으로, 신건 매각대금에서 집행비용을 공제한 후 실제 채권자에게 돌아갈 것으로 추정되는 금액은 90,926,000원입니다. 결과적으로 60,060,570원이 미배당되고 소유자에게 돌아갈 잔여금은 없습니다.
다만 신한카드의 가압류 청구액과 강제경매 신청 청구액은 동일 채권자의 관련 채권일 가능성에 대한 별도 확인이 필요합니다. 아래 배당표는 기재된 배당 시나리오를 그대로 나타낸 것으로, 중복 채권 여부나 실제 배당 확정액을 보증하지 않습니다.
④ 유찰 시나리오 — 채권자 미배당과 매수인 인수는 다르다
| 회차 | 최저매각가 | 채권자 미배당 | 산정 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 93,000,000원 | 60,060,570원 | 0원 |
| 1회 유찰 시 (80%) | 74,400,000원 | 78,325,770원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 (64%) | 59,520,000원 | 92,937,930원 | 0원 |
현재 신건에서 채권자 미배당은 60,060,570원이고, 1회 유찰 시 78,325,770원, 2회 유찰 시 92,937,930원으로 증가하는 시나리오입니다. 이는 매각대금이 감소하면서 채권자가 회수하지 못하는 금액이 늘어나는 결과입니다.
⑤ 점유·임대관계 — 입찰 전 가장 중요한 확인
이 물건에서 법률적으로 가장 중요한 미확인 사항은 실제 점유자와 임대차 관계입니다. 오피스텔로 이용 중인 사실은 확인되지만, 감정평가에서는 임대관계를 미상으로 기록했습니다.
| 확인 대상 | 현재 판단 | 매수인 영향 |
|---|---|---|
| 임차인 신고 | 신고된 임차인 없음 | 실제 점유관계는 별도 확인 |
| 대항력 | 미상 | 전입·점유 시점 확인 필요 |
| 우선변제권 | 미상 | 확정일자 및 배당요구 확인 필요 |
| 보증금 | 미상 | 인수액 변동 가능 |
| 등기상 산정 인수액 | 0원 | 임차보증금 인수 여부 미확정 |
만일 대항력 있는 임차인이 발견되고 보증금이 매각대금보다 크다면, 배당으로 회수하지 못한 보증금이 매수인에게 인수될 가능성이 있습니다. 이런 경우에는 단순 낙찰가격이 아니라 낙찰가 + 인수할 보증금 잔액을 실질취득액으로 보고 시세와 비교해야 합니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 서울특별시 강서구 화곡동 강서구청 남서측 인근에 위치합니다. 주변에는 오피스텔, 숙박시설, 빌라, 다세대주택 및 각종 근린생활시설이 혼재하며 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
- 교통. 차량 진·출입이 가능하며 인근에 노선버스정류장이 있습니다. 대중교통 이용여건은 보통 수준입니다.
- 건물. 철근콘크리트조 슬래브지붕 지상 9층 건물 중 3층에 위치합니다. 외벽은 드라이비트 및 일부 석재 붙임, 창호는 샤시창호 마감입니다.
- 설비. 기본적인 위생·급배수설비, 도시가스 난방설비, 승강기, 옥내소화전 및 기계식 주차설비를 갖추고 있습니다.
- 도로. 북동측 약 8미터, 남서측 약 5미터 내외의 포장도로에 접합니다. 대지는 인접 필지 및 도로와 대체로 평탄한 업무시설 부지로 이용 중입니다.
- 토지·규제. 일반상업지역이며 중요시설물보호지구(공항), 수평표면구역, 대공방어협조구역, 상대보호구역, 과밀억제권역 및 가로구역별 최고높이 제한지역 등에 해당합니다. 오피스텔의 실제 사용·거래에 적용되는 규제 여부는 해당 기관에서 확인해야 합니다.
- 공시지가·공부. 공시지가 5,987,000원/㎡이며 공부와의 차이는 없는 것으로 평가됐습니다. 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 주변 업무·주거시설 혼재와 오피스텔 용도를 고려하면 동일 건물 및 인근 유사 오피스텔의 실제 매매가격, 임대 수요, 관리비 및 매물 소화 속도를 확인해야 합니다. 현재 가격 메리트와 환금성을 단정하기는 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 실제 점유자 확인. 현황조사서, 전입세대확인, 주민등록 관련 자료 및 현장 방문을 통해 소유자 점유인지 임차인 점유인지 확인해야 합니다.
- 임차보증금과 대항력. 임차인이 있다면 계약서, 보증금, 점유·전입 시점, 확정일자, 배당요구 및 임차권등기 여부를 말소기준일과 대조해야 합니다.
- 시세 검증. 대흥오피스텔과 인근 유사 면적·층수 오피스텔의 최근 12개월 실거래, 최신 거래 및 하락·상승 추세를 비교해야 합니다. 현재 감정가 93,000,000원만으로 가격상 매력을 판단할 수 없습니다.
- 채권자 배당 검증. 신한카드의 가압류와 강제경매 청구액 사이의 관계, 채권액 확정 여부, 배당요구 및 실제 배당순위를 확인해야 합니다.
- 관리비와 세금. 미납 관리비 중 승계 가능성이 있는 공용부분 부담, 당해세 및 기타 법정 우선채권을 확인해야 합니다.
- 오피스텔 사용상태. 내부 상태, 실제 주거 사용 여부, 기계식 주차 이용 가능성, 시설 유지 상태와 관리비 수준을 확인해야 합니다.
- 등기부 변동. 강서구 압류는 2026.09.16. 말소됐지만, 입찰 전 최신 등기부에서 추가 권리 설정이나 변경 여부를 재확인해야 합니다.
- 매각서류 대조. 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 등기사항전부증명서 원본을 대조하고 매각 제외 물건이나 특별매각조건이 있는지 확인해야 합니다.
맺으며 — “등기상 단순함과 안전한 취득은 다르다”
대흥오피스텔 301호의 등기권리 구조는 비교적 명확합니다. 2017년 신한은행 근저당권을 말소기준으로 후순위 가압류와 강제경매개시결정이 소멸하는 구조이며, 산정된 매수인 인수액은 0원입니다.
하지만 이 사건을 곧바로 안전한 저가매수 기회로 평가하기에는 중요한 확인이 남아 있습니다. 실제 임대관계가 미상이고, 최근 실거래를 통한 현재 시세도 검증되지 않았기 때문입니다. 채권자의 예상 미배당 60,060,570원 자체는 매수인 인수 채무가 아니지만, 미확인 임차인의 보증금 인수 가능성은 별도로 검토해야 합니다.
감정가와 동일한 93,000,000원에 응찰하는 것이 유리한지는 실제 점유관계, 보증금, 최근 거래가격을 확인한 이후에야 판단할 수 있습니다. 권리구조는 비교적 단순, 점유·시세 검증은 필수. 현재 판단은 입찰 보류 및 추가 확인입니다.