광주지방법원 2026타경30228. 광주 서구 금호동 해광대덕무지개아파트 102동 505호, 전용 84.91㎡의 아파트입니다. 소유자 오경인은 2019년 3월 22일 매매를 원인으로 소유권을 이전받았으며, 등기상 거래가액은 168,000,000원입니다. 같은 날 광주원광신용협동조합이 채권최고액 162,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이후 2024년 추가 근저당과 2025년 가압류가 발생했고, 2026년 1월 21일 임의경매가 개시됐습니다.
경매의 권리관계만 보면 말소기준 이후 설정된 담보권과 가압류는 원칙적으로 매각으로 소멸합니다. 그러나 현황조사에서는 최경묵이 전입자로 확인되고, 이 사람은 과거 소유자이자 등기상 채무자로 등장합니다. 실제 임대차인지, 관계인의 점유인지 구분할 필요가 있습니다. 동시에 최근 실거래가 하락 추세를 보이는 상황에서 신건 최저가가 최근 평균을 상당히 웃돌고 있다는 점이 투자 판단의 핵심입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경30228 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 광주광역시 서구 금호동 742-1 해광대덕무지개아파트 제102동 제4층 제505호 |
| 도로명주소 | 운천로56번길 10 |
| 물건종류 / 전용 | 집합건물(아파트) · 전용 84.91㎡ · 철근콘크리트조 13층 중 4층 |
| 소유자 | 오경인 (2019.03.22 소유권이전, 등기 거래가액 168,000,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 224,000,000원 / 224,000,000원 (신건) |
| 매각기일 | 2026.10.23 |
| 신청채권자 | 광주원광신용협동조합 |
| 경매청구금액 | 116,620,297원 |
| 말소기준권리 | 2019.03.22 을구 14번 근저당권 · 광주원광신용협동조합 · 채권최고액 162,000,000원 |
| 점유 관련 | 최경묵 전입 확인 · 임대차관계 미확정 |
| 단지 규모 / 준공 | 288세대 · 1994.01.08 준공 |
| 등기 발급 기준 | 2026.10.10 · 광주지방법원 등기국 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸
핵심은 2019년 3월 22일 을구 14번 광주원광신용협동조합 근저당권입니다. 이 근저당이 말소기준권리이며, 그 이후 설정된 이순연 근저당권 80,000,000원, 우리금융캐피탈 가압류 16,597,670원, 롯데캐피탈 가압류 8,419,423원, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.
과거의 주택은행·하나은행·삼성생명·한국씨티은행·서창농협 근저당과 2014년 설정된 광주원광신용협동조합의 종전 근저당도 이미 말소됐습니다. 따라서 이들 과거 권리를 현재 매수인 인수채무로 계산할 이유는 없습니다.
② 점유자·임차관계 — 최경묵 확인이 핵심
| 성명 / 이용 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 인수·승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 최경묵 이용관계 불명 |
2019.04.01 | 미상 | 대항력 없음 판단 | 미상 | 인수 0원 예상 관계인 확인 |
현황조사 및 매각물건명세서에서 확인되는 실제 전입·점유 관련 인물은 1명, 최경묵입니다. 다만 보증금, 확정일자, 임대차계약 내용은 확인되지 않아 법률상 임차인으로 확정하기 어렵습니다.
전입신고일 2019.04.01은 말소기준 근저당권 설정일 2019.03.22보다 늦습니다. 따라서 확인된 전입일을 기준으로는 말소기준 근저당에 대항하는 선순위 임차권이 성립하지 않으며, 매수인의 보증금 인수도 0원으로 예상됩니다. 다만 실제 점유 개시 시점과 임대차 성립 여부, 확정일자 등은 별도 확인이 필요합니다.
입찰자는 실제 거주자, 임대차계약 존재 여부, 보증금 지급 증빙, 임차권 주장 여부와 명도 협의 가능성을 확인해야 합니다. 보증금을 인수하지 않는다는 판단과 명도 절차가 필요 없다는 판단은 서로 다릅니다.
③ 시세 비교 — 최근 거래를 기준으로 보면 비싸다
해광대덕무지개아파트는 288세대, 1994년 준공 단지입니다. 이번 경매 대상과 같은 전용 84.91㎡의 실거래 12건을 비교하면, 전체 평균은 202,583,333원입니다. 하지만 과거 거래에는 상대적으로 높은 가격이 포함돼 있으므로, 입찰 가격을 판단할 때는 최근 12개월 평균 198,100,000원과 최신 거래 224,000,000원, 최근 가격 추세 -12.0%를 우선해야 합니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2025.12 | 84.91㎡ | 12층 | 224,000,000원 |
| 2025.10 | 84.91㎡ | 1층 | 170,000,000원 |
| 2025.09 | 84.91㎡ | 7층 | 229,000,000원 |
| 2025.09 | 84.91㎡ | 6층 | 200,000,000원 |
| 2025.04 | 84.91㎡ | 13층 | 190,000,000원 |
| 2025.04 | 84.91㎡ | 10층 | 180,000,000원 |
| 2025.04 | 84.91㎡ | 9층 | 185,000,000원 |
| 2025.04 | 84.91㎡ | 13층 | 205,000,000원 |
| 2025.03 | 84.91㎡ | 11층 | 198,000,000원 |
| 2025.03 | 84.91㎡ | 7층 | 200,000,000원 |
| 2024.09 | 84.91㎡ | 11층 | 240,000,000원 |
| 2024.07 | 84.91㎡ | 13층 | 210,000,000원 |
| 최근 12개월 평균 | 84.91㎡ | 10건 | 198,100,000원 |
| 전체 평균 | 84.91㎡ | 12건 | 202,583,333원 |
현재 최저매각가 224,000,000원은 최근 12개월 평균 198,100,000원보다 25,900,000원 높습니다. 비율로는 113.1%입니다. 또한 전체 평균인 202,583,333원보다도 높아, 어느 평균을 사용하더라도 신건 가격을 저렴하다고 평가하기 어렵습니다.
최신 거래는 2025년 12월의 224,000,000원으로 최저가와 같지만, 해당 거래는 12층이고 경매 대상은 4층입니다. 동일 면적이라도 층수와 내부 상태에 따른 가격 차이를 검토해야 합니다. 최신 거래 한 건과 가격이 같다는 이유만으로 적정 가격이라고 단정할 수 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 224,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,936,000원 |
| 1. 근저당 · 광주원광신용협동조합 | 162,000,000원 | 162,000,000원 |
| 2. 근저당 · 이순연 | 80,000,000원 | 58,064,000원 |
| 3. 가압류 · 우리금융캐피탈 | 16,597,670원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 롯데캐피탈 | 8,419,423원 | 0원 |
| 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권자 합계 | 267,017,093원 | 220,064,000원 |
| 채권 미배당 | — | 46,953,093원 |
집행비용은 매각가의 약 1.8%를 기준으로 한 추정치이며, 각 채권의 예상배당은 기재된 채권최고액과 청구금액을 반영한 시뮬레이션입니다. 실제 배당은 확정채권액, 배당요구, 당해세, 최우선변제 등의 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
채권자들의 합계 채권액은 267,017,093원이지만, 매각대금에서 집행비용을 제외한 예상배당액은 220,064,000원으로, 46,953,093원의 미배당이 발생합니다. 이순연 근저당과 양 캐피탈 가압류에 배당 부족이 발생하는 구조입니다.
여기서 중요한 점은 채권자의 미배당액과 매수인의 인수액은 전혀 다른 개념이라는 것입니다. 이 사건에서 후순위 근저당과 가압류는 매각으로 소멸하기 때문에, 미배당이 발생하더라도 해당 금액을 매수인이 그대로 부담하는 것은 아닙니다.
⑤ 회차별 시나리오 — 유찰 후에도 시세를 확인해야 한다
| 회차 | 최저가 | 채권 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 224,000,000원 | 46,953,093원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 179,200,000원 | 91,125,893원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 143,360,000원 | 126,464,133원 | 0원 |
현재 신건 224,000,000원은 최근 시세 평균보다 높습니다. 반면 1회 유찰 가정가인 179,200,000원은 최근 평균 198,100,000원보다 낮아지고, 2회 유찰 가정가인 143,360,000원에서는 감정가 대비 할인 폭이 더 커집니다.
다만 유찰 횟수가 늘어날수록 채권자 미배당도 증가합니다. 이는 배당구조의 변화이지 매수인의 인수액 증가를 의미하지 않습니다. 실제로 유찰이 발생한다는 보장은 없고, 다음 회차 최저가 역시 법원 공고로 확인해야 합니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 광주광역시 서구 금호동, 금호중학교 남서측 인근. 주변은 아파트단지와 근린상가, 학교 등이 소재한 주거지대로 평가됐으며 주위환경은 보통 수준입니다.
- 교통. 아파트단지까지 차량 진출입이 가능하고, 인근에 버스정류장이 있어 일반적인 교통상황은 보통으로 평가됐습니다. 단지 서측에 차량 진입로가 개설돼 있습니다.
- 건물. 철근콘크리트조 슬래브지붕 13층 건물의 4층 505호입니다. 일반적인 위생·급배수설비, 소방설비, 도시가스, 난방설비, 승강기 및 주차장 등이 설치돼 있습니다.
- 토지·규제. 제3종일반주거지역, 지목 대, 평지의 아파트 부지입니다. 토지면적 11,536.4㎡이며 공시지가 자료는 1,195,000원/㎡입니다.
- 공부·건축물. 공부와의 차이는 보고되지 않았으며 위반건축물 표시도 확인되지 않습니다. 임대관계는 별도 확인이 필요합니다.
- 환금성. 288세대 규모의 1994년 준공 아파트로, 같은 면적 실거래는 확인됩니다. 다만 최근 거래가격이 170,000,000원부터 229,000,000원까지 분포하며 최근 가격 추세가 -12.0%이므로, 매도 시 가격과 소요 기간에 대한 보수적인 판단이 필요합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 신건 가격 재검토. 최저가 224,000,000원은 최근 12개월 평균 198,100,000원의 113.1%입니다. 현재 가격에서는 시세 대비 할인 매력이 확인되지 않습니다.
- 전입자 최경묵 확인. 과거 소유자이자 등기상 채무자인 최경묵의 실제 점유관계, 소유자와의 관계, 임대차계약 여부와 점유 경위를 확인해야 합니다.
- 대항력·우선변제 확인. 전입일 2019.04.01은 말소기준일 이후입니다. 다만 확정일자, 임대차계약, 보증금 지급 사실과 배당요구 여부는 원본 자료와 대조할 필요가 있습니다.
- 후순위 권리 말소. 이순연 근저당, 우리금융캐피탈 및 롯데캐피탈 가압류, 경매개시결정이 매각으로 소멸하는지 매각물건명세서와 등기부 원본으로 최종 확인해야 합니다.
- 실질취득비용 산정. 등기상 예상 인수액은 0원이지만, 취득세·등기비용·명도비용·수리비·미납 관리비 등은 별도 자금계획에 반영해야 합니다.
- 명도 리스크. 최경묵의 점유 여부와 퇴거 협의 가능성을 확인하고, 낙찰 후 인도명령 또는 별도 명도절차가 필요한 상황에 대비해야 합니다.
- 하락장 재평가. 최근 가격 추세 -12.0%를 반영하고, 4층 대상 물건과 12층 최신 실거래의 차이, 내부 상태 등을 종합해 입찰가격을 정해야 합니다.
- 매각기일 및 서류. 2026.10.23 매각기일과 매각조건을 재확인하고, 최신 등기사항증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서를 대조해야 합니다.
맺으며 — “권리 소멸은 긍정적, 신건 가격은 보류”
이 사건은 등기상 권리의 선후관계가 비교적 분명합니다. 2019년 광주원광신용협동조합 근저당권이 말소기준이고, 이후 근저당과 가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 채권자들에게 46,953,093원이 미배당될 것으로 추정돼도 매수인이 그 금액을 인수하는 것은 아닙니다.
다만 전입자 최경묵은 과거 소유자이자 등기상 채무자로, 임대차 실체와 점유관계를 명확히 확인해야 합니다. 전입일이 말소기준보다 늦어 선순위 대항력은 없는 것으로 판단되지만, 예상 인수액 0원이 명도 부담까지 없다는 뜻은 아닙니다.
가격 판단은 더 분명합니다. 현재 최저가 224,000,000원은 최근 12개월 실거래 평균 198,100,000원보다 13.1% 높고, 최신 거래와 같은 가격입니다. 동시에 최근 거래 추세는 -12.0%입니다. 신건 단계에서 가격상 유리하다고 평가하기 어렵고, 4층 개별 호수의 상태를 감안하면 더욱 신중해야 합니다.
종합 판단은 C등급입니다. 등기상 인수 0원이라는 장점은 있지만, 최근 시세보다 높은 신건 가격, 하락 추세, 최경묵의 불명확한 점유관계가 감점 요인입니다. 권리 자체보다 가격과 점유 확인이 먼저인 물건이며, 현 신건 가격에서는 적극적인 입찰보다 보수적인 가격 검토가 적절합니다.