법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

인수 0원·후순위 소멸형, 그러나 실거래 공백과 환금성을 확인해야 한다 — 광주 포레힐스 301호

수원지방법원 2025타경2554 · 경기도 광주시 신현동 421-27 포레힐스 102동 3층301호
감정가 2.89억 · 최저매각가 1.4161억(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(주식회사 신한은행)
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 소멸은 긍정적이나 실거래 공백과 소규모 다세대의 환금성, 보증금 미상 점유를 추가 확인해야 한다.
말소기준 이후 권리와 후순위 임차보증금은 승계되지 않지만, 9세대 다세대주택으로 동일 면적 실거래·최근 낙찰 사례가 없고 임차인의 보증금·확정일자가 미상이라 가격과 명도 불확실성을 반영해 C로 평가한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 감정가의 49% 💰 매수인 인수 0원 🏠 실제 임차인 1명 🏘️ 총 9세대
한 줄 평 2018년 신한은행 근저당이 말소기준이고 이후 근저당·가압류는 매각으로 소멸합니다. 김경하 씨의 전입도 말소기준보다 늦어 대항력이 없고 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔어도 동일 면적 실거래와 최근 낙찰 사례가 확인되지 않으며, 9세대 다세대주택이라는 점을 고려하면 감정가 할인율만으로 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
289,000,000원
최저가 141,610,000원
실질취득
141,610,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 임차인·선순위 인수 없음
최저가 ÷ 감정가
49.0%
2회 유찰 · 시세 판단은 별도

수원지방법원 2025타경2554. 경기도 광주시 신현동 포레힐스 102동 3층 301호로, 감정평가서상 다세대주택으로 이용 중인 집합건물입니다. 박길자 씨가 2018년 6월 19일 거래가액 325,000,000원에 취득하면서 같은 날 신한은행에 채권최고액 226,800,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 신한은행 근저당이 말소기준권리이며, 이후 설정된 강구수산업협동조합·김경숙의 근저당과 삼성카드· 경기신용보증재단의 가압류는 낙찰로 모두 소멸합니다.

점유관계에서는 김경하 씨가 실제 임차인으로 조사됐습니다. 전입일은 2023년 11월 6일로, 말소기준권리인 2018년 6월 19일 신한은행 근저당보다 늦습니다. 따라서 대항력은 없으며 보증금 잔액이 매수인에게 승계되는 구조가 아닙니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 배당순위와 임대차 조건은 원문서로 보완해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경2554 (임의경매)
소재지경기도 광주시 신현동 421-27 포레힐스 102동 3층301호
도로명주소: 경기도 광주시 문형산길157번길 33-1
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 다세대주택으로 이용 중 · 지하 1층·지상 4층 중 3층 301호
건물 / 사용승인철근콘크리트구조 기타지붕 · 사용승인일 2018.05.18
소유자박길자 단독소유 · 2018.06.19 거래가액 325,000,000원에 취득
감정가 / 최저가289,000,000원 / 141,610,000원 (2회 유찰·감정가의 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 177,329,188원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

✅ 매수인 인수액 0원 말소기준은 2018.06.19 신한은행 근저당입니다. 이후 설정된 근저당권 2건과 가압류 2건, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 예상배당 시나리오에서도 매수인 인수액은 모든 회차 0원으로 산정돼 있습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인전입일확정일자보증금배당요구대항력우선변제승계
김경하 2023.11.06 미상 미상 2025.08.19 없음 미상 없음

김경하 씨는 현황조사·문건접수·매각물건명세서에서 확인된 실제 임차인 1명이며, 보증기관의 대위변제 또는 승계 중복신고가 아닙니다. 전입일이 말소기준보다 약 5년 이상 늦어 대항력은 없고, 매수인이 보증금을 인수하지 않습니다. 배당요구는 2025년 8월 19일 접수됐지만 확정일자와 보증금이 미상이므로 실제 배당 여부와 순위는 확인이 필요합니다.

⚠️ 인수 위험과 명도 문제는 구분해야 합니다 대항력이 없어 보증금 인수 위험은 없지만 임차인이 조사된 물건이므로 점유 상태와 퇴거 일정은 별도 확인해야 합니다. 보증금·계약기간·현재 점유 여부를 확인하지 않은 채 권리가 깨끗하다는 이유만으로 명도까지 간단하다고 단정해서는 안 됩니다.

③ 가격 판단 — 감정가 49%지만 시세 근거는 부족하다

현재 최저가는 141,610,000원으로 감정가 289,000,000원의 49%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 크지만, 포레힐스 102동은 총 9세대이고 분석 대상 면적과 일치하는 실거래 표본이 확인되지 않습니다. 최근 낙찰금액과 낙찰일도 확인되지 않아 현재 최저가가 실제 시세보다 낮다고 입증할 자료가 없습니다.

회차 시나리오매각가채권 미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰·감정가 49%)141,610,000원218,764,508원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)99,127,000원260,649,254원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)69,388,900원289,852,068원0원

유찰이 거듭될수록 채권자의 미배당액은 늘지만, 이는 후순위 채권자의 회수 부족 문제입니다. 말소기준 이후 권리가 소멸하고 임차인도 대항력이 없으므로 낙찰가가 내려가더라도 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 따라서 실질취득액은 각 회차 매각가와 같지만, 실거래 공백 때문에 그 금액이 시세 대비 저렴한지는 별도의 현장조사와 인근 비교사례로 검증해야 합니다.

⛔ 감정가 할인율을 시세 할인율로 오해하지 말 것 감정가의 49%라는 수치는 감정가 대비 할인율일 뿐, 현재 시장가격 대비 할인율이 아닙니다. 동일 면적 실거래와 최근 낙찰 사례가 없는 상태에서는 “반값이므로 싸다”는 결론을 내릴 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 141,610,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,782,540원
1. 근저당 · 주식회사신한은행226,800,000원138,827,460원
2. 근저당 · 강구수산업협동조합24,000,000원0원
3. 근저당 · 김경숙75,000,000원0원
4. 가압류 · 삼성카드 주식회사6,791,968원0원
5. 가압류 · 경기신용보증재단25,000,000원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 357,591,968원 중 138,827,460원이 채권자에게 배당되고, 218,764,508원이 미배당되는 시나리오입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (최저가 141,610,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 신한은행 근저당에 배당되며 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당
유찰이 추가될수록 채권 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 모든 시나리오에서 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준이 명확하고 임차인 전입이 후순위여서 권리관계는 비교적 단순합니다. 후순위 근저당·가압류 미배당액은 매수인에게 승계되지 않습니다.
⚠️ 가격·환금성 관점 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔지만 9세대 다세대주택이고 동일 면적 실거래와 최근 낙찰 사례가 확인되지 않습니다. 가격 메리트는 감정가 할인 폭이 아니라 주변 다세대 실거래와 현장 상태를 확인한 뒤 판단해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 가격은 아직 증명되지 않았다

이 사건의 권리구조는 비교적 명료합니다. 2018년 신한은행 근저당이 말소기준이고 그 이후 권리는 매각으로 소멸하며, 실제 임차인 김경하 씨 역시 후순위 전입으로 대항력이 없습니다. 따라서 현재 최저가 기준 실질취득액은 141,610,000원, 매수인 인수액은 0원입니다.

하지만 2회 유찰돼 감정가의 49%라는 이유만으로 가격이 싸다고 단정할 수는 없습니다. 총 9세대 다세대주택이고 동일 면적 실거래와 최근 낙찰 사례가 확인되지 않기 때문입니다. 보증금과 확정일자가 미상인 점유자의 명도관계도 입찰 전에 보완해야 합니다. 결론은 권리는 검토 가능, 가격은 현장 시세와 점유관계 확인 전까지 보류입니다.