울산지방법원 2025타경1400. 울주군 삼동면 작동리의 공장과 토지를 대상으로 하는 임의경매입니다. 현재 소유자는 주식회사에이치와이이이며, 2017년 임의경매 매각으로 소유권을 취득했습니다. 2018년 주식회사신한은행이 채권최고액 1,404,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이 권리가 현재 경매의 말소기준권리입니다. 이후 가압류와 조세·공과금 압류가 이어졌으며 신한은행의 임의경매개시결정이 등기되었습니다.
이 사건에서 특히 주의할 부분은 권리의 말소 여부와 실제 취득 위험을 구분하는 것입니다. 후순위 권리가 매각으로 말소된다는 사실만으로 모든 위험이 없어지는 것은 아닙니다. 세금의 법정기일과 당해세 여부, 실제 사용·점유관계, 공장 기계기구의 범위 및 토지의 규제 상태에 따라 입찰 판단이 달라질 수 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 울산지방법원 2025타경1400 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 울산광역시 울주군 삼동면 작동리 219-10 도로명주소: 울산광역시 울주군 삼동면 삼동로 1259 |
| 물건종류 / 이용상태 | 기타 + 토지 · 공장건물 및 토지 · 공장으로 이용 중 |
| 건물구조 | 일반철골구조 판넬지붕 단층 공장 · 층고 약 9m |
| 건물 면적 | 공부상 1,320.38㎡ / 실측 1,319.5㎡ |
| 토지 현황 | 공장용지 · 토지면적 4,860.0㎡ 표기 · 매각 목록 중 임야 포함 |
| 소유자 | 주식회사에이치와이이 (2017.03.31. 임의경매 매각으로 취득) |
| 감정가 / 최저가 | 2,241,866,800원 / 2,241,866,800원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 주식회사신한은행 / 1,352,367,374원 |
| 입찰보증금 | 매각조건에 따른 별도 확인 필요 |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 공장 및 광업재단 저당법 제6조 기계기구 포함 |
| 점유 / 임대관계 | 임대관계 미상 · 실제 점유 및 사용주체 확인 필요 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 신한은행 근저당
2018.06.29. 주식회사신한은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 그 이후 등기된 임유리·주식회사 말타니·주식회사 네모이엔지의 가압류와 압류, 현재 임의경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다. 과거 가압류·근저당권과 종전 경매 관련 등기는 이미 말소된 이력이 있어 현재 존속하는 권리와 구분해야 합니다.
② 임대·점유 및 공동담보 점검
확인된 임차인 신고 내역은 없지만, 감정평가 관련 기록에는 임대관계가 미상이라고 명시되어 있습니다. 따라서 실제 임차인 0명이라고 확정하거나 대항력 있는 점유자가 없다고 단정할 수 없습니다. 현장 점유주체, 임대차계약, 사업자등록 및 점유개시 시점을 확인하기 전에는 임차인의 대항력 여부도 미상입니다.
| 확인된 임차인 | 신고·조사상 특정된 임차인 없음 |
|---|---|
| 실제 점유자 | 미확인 |
| 임대관계 | 미상 |
| 대항력 판단 | 실제 점유 및 임대차관계 확인 전 미상 |
| 보증금 인수 위험 | 현재 산정액 0원 · 확정 판단 보류 |
| 유치권 관련 | 별도 현장 및 관련 서류 확인 필요 |
공장 물건에서는 임차인 외에도 설비 소유자, 공사대금 채권자, 실제 운영주체 등의 권리관계를 확인해야 합니다. 특히 경매에 포함된 기계기구와 현장에 설치된 설비가 동일한지, 제3자 소유 물품이 섞여 있는지는 별도 검토 대상입니다.
③ 가격 검증 — 신건 2,241,866,800원은 적정한가
현재 감정가는 2,241,866,800원이며, 아직 유찰되지 않아 최저매각가도 같은 금액입니다. 그러나 이 사건은 일반적인 주거용 부동산이 아닌 공장·토지·임야·기계기구 일괄매각입니다. 동일 조건의 최근 거래가격을 확인하지 못한 상태이므로 감정가와 실제 시장에서 처분 가능한 가격 사이의 차이를 정량적으로 판단하기 어렵습니다.
| 가격 시나리오 | 최저매각가 | 감정가 대비 | 채권 미배당 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 2,241,866,800원 | 100% | 0원 |
| 1회 유찰 가정 | 1,793,493,440원 | 80% | 187,746,254원 |
| 2회 유찰 가정 | 1,434,794,752원 | 64% | 542,857,956원 |
유찰 시나리오는 감정가의 80% 및 64%를 적용한 가정치이며, 실제 다음 매각조건·최저가격은 법원 공고를 확인해야 합니다. 미배당 금액은 채권자에게 배당되지 못하는 추정액으로, 매수인이 그대로 인수하는 금액을 의미하지 않습니다.
④ 예상배당표 (매각가 2,241,866,800원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 24,818,668원 |
| 1. 근저당 · 주식회사신한은행 | 1,404,000,000원 | 1,404,000,000원 |
| 2. 가압류 · 임유리 | 33,000,000원 | 33,000,000원 |
| 3. 가압류 · 주식회사 말타니 | 445,500,000원 | 445,500,000원 |
| 4. 가압류 · 주식회사 네모이엔지 | 78,404,760원 | 78,404,760원 |
| 채권자 배당 합계 | 1,960,904,760원 | 1,960,904,760원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 256,143,372원 |
| 매수인 인수 추정 | — | 0원 |
신건 최저매각가를 매각대금으로 가정하면, 집행비용 24,818,668원을 제외하고 산정 대상 채권 1,960,904,760원이 전액 배당되며, 소유자에게 256,143,372원이 남는 계산입니다. 신한은행의 경매 청구액은 1,352,367,374원이며, 위 배당표에서는 채권최고액 1,404,000,000원을 기준으로 산정했습니다.
위 금액은 추정 배당모형입니다. 실제 피담보채권액, 조세채권의 우선순위, 미확인 임차권·유치권 등은 확정되지 않았습니다. 당해세, 조세 우선배당 및 기타 배당순위 변동이 있으면 후순위 채권자 배당액과 소유자 잔여금이 달라질 수 있습니다. 표시된 배당은 확정 배당을 의미하지 않습니다.
⑤ 입지·공장 활용 및 환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 위치·주위환경. 울산광역시 울주군 삼동면 작동리 중리마을 동측 부분에 위치합니다. 주위는 일반주택, 농경지 및 임야가 혼재하며 환경은 보통으로 평가됩니다.
- 교통. 차량 출입이 용이하고 외곽 간선도로인 삼동로에 인접하여 일반적인 교통사정은 보통으로 평가됩니다.
- 공장 구조. 일반철골구조 판넬지붕 단층 공장이며 H-Beam 기둥, 철골트러스 지붕과 판넬 마감, 하드너·에폭시 마감 등의 구조입니다. 층고는 약 9m입니다.
- 토지 형상. 공장용지, 완경사 및 부정형 토지로 기재되어 있습니다. 도로접면은 세로한면(가)이며, 공시지가는 146,700원/㎡로 표시됩니다.
- 용도지역. 계획관리지역·보전관리지역 관련 사항이 있으며, 매각 대상 토지 중 임야에는 농림지역·보전산지·임업용산지 관련 제한이 기재됩니다.
- 공장 관련 규제. 공장설립제한지역 및 가축사육제한구역 관련 사항이 있어 업종 변경, 증축, 추가 개발 및 시설 변경 가능성을 별도로 확인해야 합니다.
- 기계기구. 공장 및 광업재단 저당법 제6조 관련 기계기구가 일괄매각에 포함됩니다. 별지 기계기구 감정평가명세표를 통해 종류, 수량, 상태, 실제 소재 여부를 확인해야 합니다.
- 건물 면적 차이. 건축대장·등기부 면적은 1,320.38㎡, 실측은 1,319.5㎡로 기재되어 있습니다. 건축물 현황과 도면 및 이용상태를 대조해야 합니다.
- 환금성. 공장과 임야가 결합된 일괄매각이므로 단순 주거용 부동산보다 활용 목적과 매수자 조건이 제한될 수 있습니다. 실제 처분가격은 건물의 사용 가능성, 토지 규제, 기계기구 상태 등에 크게 좌우될 수 있습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 조세채권 확인. 울주군·남구의 지방세 압류와 국세 압류에 대해 체납액, 법정기일, 당해세 해당 여부를 확인하고 국민건강보험공단 압류도 별도로 점검합니다.
- 점유·임대관계 조사. 실제 공장 운영주체, 임대차계약, 보증금, 사업자등록과 점유 상황을 확인합니다. 현재 임대관계는 미상이므로 대항력 유무를 단정하지 않습니다.
- 기계기구 현물 대조. 일괄매각에 포함된 설비 목록과 현장 설비의 일치 여부, 작동 상태, 제3자 소유 여부를 점검합니다.
- 공동담보 범위. 신한은행 근저당권의 최초 공동담보 표시와 변경 기재를 대조하고, 각 토지 및 기계기구의 권리관계를 확인합니다.
- 건축물 면적·현황 확인. 공부상 1,320.38㎡와 실측 1,319.5㎡의 차이, 실제 공장 활용 상태와 건축물대장 내용을 확인합니다.
- 임야 및 토지 규제. 자연림이 자생하는 토지의 경계, 산지 관련 제한, 공장설립제한지역, 가축사육제한구역 및 성장관리계획구역 관련 사항을 확인합니다.
- 가격 상한 설정. 감정가 2,241,866,800원을 시장가치와 동일시하지 말고 공장, 토지, 기계기구의 개별 활용·처분가치를 검토하여 입찰가를 결정합니다.
- 배당 시나리오. 유찰 시 채권 미배당액이 증가하더라도 그 금액을 매수인 인수액으로 혼동하지 않습니다. 실제 세금 우선순위가 반영된 배당 검토도 필요합니다.
- 현장 관리비·운영 부담. 미납 공과금, 시설 유지비, 설비 철거·수리 및 인도 관련 비용을 확인합니다.
- 법원 원본 대조. 매각물건명세서, 감정평가서, 현황조사서, 등기부, 공동담보목록, 기계기구 명세표 및 특별매각조건을 입찰 전에 확인합니다.
맺으며 — “말소 예정 ≠ 위험 없음, 감정가 ≠ 시세”
이 사건은 등기상으로 보면 2018년 신한은행 근저당권을 기준으로 후순위 권리가 소멸하는 구조입니다. 신건 최저매각가 2,241,866,800원 기준 배당모형에서도 산정 채권이 모두 배당되고, 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
그러나 세금 압류와 임대관계 미상을 가볍게 볼 수는 없습니다. 더욱이 일반 주택이 아니라 공장·토지·임야와 기계기구가 포함된 일괄매각이므로, 권리 소멸 구조뿐 아니라 실제 사용 가능성과 환금성을 함께 평가해야 합니다. 최근 실거래 비교 기준이 없는 상태에서는 감정가가 적정한지, 유찰 후 가격이 저렴한지도 단정할 수 없습니다.
결론은 조건부 보류입니다. 등기상 후순위 권리의 소멸 전망은 긍정적이지만, 조세채권 우선순위·실제 점유관계·공장 및 기계기구 현황·토지이용 제한·시장가치 검증이 선행되어야 합니다. 이 물건의 핵심은 낙찰가가 얼마나 내려가는지가 아니라, 확인된 위험과 활용 가치를 감안했을 때 얼마에 취득해야 타당한가입니다.